Dapat disimpulkan bahwa Remon Tilungdalam perkara a quo sebagai Tergugat adalah anak sah dari Yenny Kalalo(Almh) dan Legrands Kaunang Tilung (Alm)Menimbang bahwa meskipun berdasarkan bukti T.11.

Menyatakan Penggugat selaku Keponakan dan selaku AhliWaris Pengganti dari YENNY KALALO (Almh) yang telahmengurus kedua suami istri YENNY KALALO (Almh) danLEGRANDS KAUNANG TILUNG (Alm), sebagaimana orangtuaberhak untuk mewarisi baik harta bawaan maupun harta bersama ;3. Memerintahkankepada Tergugat untuk mengembalikan harta milik dari kKedua suamiistri YENNY KALALO (Almh) dan LEGRANDS KAUNANG TILUNG(Alm) kepada .

,Penggugat untuk dipakai sebagaimana layaknya pemilikdan selaku Ahli Waris Pengganti YENNY KALALO (Almh) ;4. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan atas harta milikdari suami istri YENNY KALALO (Almh) dan LEGRANDSKAUNANG TILUNG (Alm) oleh Ketua Pengadilan Negeri Airmadidiyang dilaksanakan oleh Jurusita clan memohon5.

Yenny Kalalo dan Alm. Legrans Kaunang Tilung sehinggaTergugat sekarang Terbanding berkedudukan sebagai Ahli Waris yang sah dariAlmh. Yenny Kalalo dan Alm. Legrans Kaunang Tilung, maka penguasaanTergugat sekarang Terbanding terhadap semua harta peninggalan dari Alm.Legrands Kaunang Tilung dan Almh. Yenny Kalalo, baik itu harta bawaan dariAlm.

Yenny Kalalo danAlm.

/li>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Hp merk Vivo warna pink;
• Uang sebesar Rp. 500.000,-;

Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny

., ;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali> Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty;> Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar;> 1 (Satu) unit HD merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa;> 1 (satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikanrekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara;4.

Saksi Yenny als Bu Yen Binti Nyak Ali.. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wibsaat saks sedang berada di toko milik saksi toko Baurata di Jl.

Unsur Perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambiladalah perbuatan memindahkan sesuatu barang dari kekuasaan pemiliknya kedalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan benar terdakwaJuana Binti Husin mengambil dompet milik saksi korban Rita Yenny als Bu Yenpada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas meja dibelakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

Unsur Sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah dompet milik saksi korban Rita Yenny als BuYen pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 07.30 wib di atas mejadi belakang dalam toko Baurata yang terletak di JI.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Hp merk Vivo warna pink; Uang sebesar Rp. 500.000,;Dikembalikan kepada saksi korban Rita Yenny Als Bu Yen Binti Nyak Ali; Tas rangsel anakanak warna pink motif gambar hello kitty; Masker warna biru muda bertali unggu motif gambar jangkar; 1 (Satu) unit Hp merk Hotwav warna biru muda;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit flash disk merk tosiba warna putin yang berisikan rekamanCCTV;Terlampir dalam berkas perkara;6.

keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya 02 Juli 2014yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor : 0080/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengajukan permohonan penetapan wali terhadap anakbernama Chafira Rahmah Putri Bone, umur 13 tahun, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1981 telah menikah seorang lakilaki bernama(Ishak Bone) dengan seorang perempuan bernama (Yenny

Chafira Rahma Putri Bone, saat ini berumur 13 tahun;sejak kecil kedua anak tersebut sering berada dalam pengasuhan Pemohondengan isteri Pemohon karena orang tua anakanak tersebut sibuk dalampekerjaannnya, isteri Pemohon bernama Sulastri Sabu adalah kakak kandungdari Yenny B Sabu, ibu kandung dari kedua anak tersebut;3 Bahwa Bahwa pada tahun 2006 Ishak Bone (ayah kandung dari kedua anaktersebut) meninggal dunia dan kemudian Yenny B Sabu (ibu kandung darikedua anak tersebut) meninggal dunia pada tahun

2010:4Bahwa setelah almarhum Ishak Bone dan almarhumah Yenny B Sabumeninggal dunia, anak yang berama chafira rahma putri Bone tinggalbersama Pemohon dan isteri Pemohon ( Sulastri Sabu) sedangkan anak yangbernama Sukardi Bone tinggal dirumah peninggalan orang tua mereka.Pemohon dan istert Pemohonlah yang merawat kedua anak tersebut denganpenuh perhatian dan kasih sayang;5 Bahwa kemudian isteri Pemohon yang bernama Sulasrti B Sabu mendaftarkanpermohonan penetapan wali terhadap anak bernama Chafira

Dan setelah istri Pemohon meninggal, keduaanak tersebut tetap tinggal dengan Pemohon dan Pemohon sebagai Pamandari keduanya senantiasa memberikan kasih sayang dan perhatian kepadakedua anak yang telah yatim piatu tersebut;7 Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon dan isteri Pemohon,anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga Ishak Bone maupun keluarga Yenny B Sabu serta pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut

Menetapkan, mengangkat Para Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Ishak Bone dengan Yenny B Sabu bernama : Chafira Rahma PutriBone3.

YENNY Binti ABD RAHMAN;e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VEGA R warna putih no. Polisi BP4678 CK;Dirampas untuk negara4.

Setelah mendapatkan tas milik saksiYENNY , Terdakwa langsung melarikan diri masuk kedalam Gg.Durian menuju kearahCOASTAL AREA.Kemudian sesampainya di daerah COASTAL AREA Terdakwalangsungmembongkar tas milik saksi YENNY dan mengambil uang senilai + Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan (satu) unit handphone blackberry Gemini warna putih no.pin28E4B59E, sementara tas milik saksi YENNY dibuang Terdakwa ke laut.

Setelah ituTerdakwa langsung pergi ke counter HP di bawah PADI MAS untuk mengganti casing HPblackberry milik saksi YENNY dari warna putih menjadi warna hitam. KemudianTerdakwa pergi ke COASTAL AREA untuk membuang casing pertama warna putih miliksaksi YENNY ke laut.

Saksi YENNY Binti ABD .RAHMAN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 20.30 WIB diBukit Carok Kelurahan Tebing Kec.Tebing , Kab.

YENNY bahwa pada hari Selasatanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 20.30 WIB di Bukit Carok KelurahanTebing Kec.Tebing , Kab.

karena ada penarikan yang dilakukan tanpasepengetahuan saksi YENNY, yaitu : Penarikan tunai pada tanggal 11 September 2015 sebesar Rp 50.000.000,( limapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676; Penarikan tunai pada tanggal 21 Desember 2015 sebesar Rp 20.000.000,(duapuluh juta rupiah) dengan nomor rekening 191130501676;Hal 3 dari 16 Halaman.Put.No.107/Pid/2016/PT.PLG.

percaya, Terdakwa memberikan ke deposito melalui Terdakwa,setelah menerima uang tersebut, Terdakwa tidak memasukkan ke program depositomelalui Terdakwa, setelah menerima pribadi, agar saksi YENNY percaya, Terdakwamemberikan lembaran bilyet giro (TD.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 10.00WIB, saksi YENNY yang merupakan nasabah bank OCBC NISP, TBK. datang kekantor PT.

Cabang Utma R.Sukamto menyuruh Terdakwa untuk datang ke kantor cabang utama pada hari senin14 Desember 2015 sekira puluk 07.00 WIB, saat itu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa telah mengambil uang nasabah atas nama saksi YENNY tersebut,selanjutnya saksi YOSEPHINA memerintah bagian teller PT.Bank OCBC NISP,Tbk.

No. 583 K/PID.SUS/2012Berawal sewaktu ia Terdakwa menerima telepon dari YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA Surabaya Jalan SIMOTAMBAAN No. 35 Surabaya danmenawarkan kantong plastik merk SURAT KILAT yang baru didaftarkan danbelum terdaftar sebagai merk dagang di Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM RI untuk diperdagangkan denganpembayaran yang dapat dilakukan secara kredit, setelah mendengar penawarantersebut dari YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA terhadap merkdagang kantong plastik

merek SURAT KILAT yang baru didaftarkan dan belumterdaftar sebagai merk dagang ia Terdakwa tetap melakukan pembelian terhadapkantong plastik merek SURAT KILAT kepada YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA, yakni untuk ukuran 02 x 28 x 48 dengan harga Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah) per ball dan untuk ukuran 03 x 40 x 65dengan harga Rp. 14.750, (empat belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) perpak ;Bahwa selanjutnya ia Terdakwa melakukan pembelian kantong plastik merkSURAT KILAT kepada YENNY

KIKI WIJAYA PLASTIK untuk wilayah Kalimantan Selatan supayatidak menjual dan menarik kantong plastik merk SURAT KILAT yangdiperdagangkannya dari peredaran sesuai dengan stock yang Terdakwa beli dariYENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA, padahal YENNY SAMODRA KALEB SAMUDERA juga sudah ditegur oleh saksi SUHARTOJOSUKOWANDONO OTO KARTONO SUKOWANDONO, selaku WakilDirektur PT. KIKI WIJAYA PLASTIK melalui Kantor Konsultan PT.

KIKI WDAYA PLASTIK yangdiperdagangkan oleh Terdakwa dan YENNY SAMODRA KALEBSAMUDERA menurut ahli ABDUL HAKIM, SH.M.Hum. dari DirektoratJendral Hak Kekayaan Intelektual Departemen Hukum dan HAM RImenerangkan bahwa antara merk KILAT milik PT.

SAMODRA Surabaya tentangPermintaan Pendaftaran Merk kepada Kang Ming Ming ;2 (dua) lembar Fax dari Dirjen HAKI yang dikirim oleh YENNY SAMODRAyang pada intinya menyatakan bahwa merk Kilat yang dimiliki Pelapor berbedadengan merk Kilat yang dimiliki oleh YENNY SAMODRA ;1 (satu) bungkus tas plastik merk BINTANG KILAT warna dasar merahsebanyak 50 lembar ukuran 28 x 002 x 48 ;1 (satu) bungkus tas plastik HDPE Kilat warna dasar kuning ukuran 32 x 03 x 60Hal. 7 dari 16 hal.

Bahwa Tergugat beranggapan dengan tidak diberikan izin selama 3 (tiga)hari Penguggat mencari alasan dengan sakit dan dikeluarkan suratrujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumah sakit SMCsamarinda;3. Bahwa kondisi Penggugat pada waktu itu dalam kondisi Sakit dengandibuktikan surat Rujukan dari Dokter Yenny (BPJS Kesehatan) ke rumahsakit Samarinda Medical Center (SMC) pada tanggal 14 Desember 2015 kebagian bedah;4.

Oleh Dokter Yenni sedang cuti melahirkan dan digantikanoleh Dokter Dolly suami dari Dokter Yenny dengan From mengunakan BPJSkesehatan dengan mengunakan nama Dokter Yenny, selanjutnya Dokter Dollydengan mengunakan nama Dokter Yenny membuat dan menandatanganisurat rujukan atas nama Sutikno dianggap Tergugat surat rujukan yang dibuatoleh Dokter Dolly tersebut palsu karena dokter Yenny tidak ditempat;.

YENNY INDRAWATY(Dokter BPJS) , dan BINSAR PARULIAN NAINGGOLAN (Pegawai BPJS ) yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tidak pernah memeriksa Penggugat (Sutikno),Penggugat tidak pernah kembali kedokter Doly atau dokter Yenny setelahdiber!

memeriksasaudara Sutikno, dan Dokter Yenny tidak pernah mengeluarkan surat rujukankerumah sakit SMC kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah sakit SMC Samarinda dengan menggunakan form BPJS Kesehatandengan memakai nama Dokter Yenny , jadi seolaholah surat rujukan tersebutdibuat oleh Dokter Yenny , bahwa Dokter Dolly tidak terdaftar

, dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa pakettersebut adalah yang dimaksud

, dijawab olehTerdakwa atas nama penerima YENNY, lalu saksi Anca mencari paketyang tertera di bukti pengiriman atas nama penerima YENNY selanjutnyasetelah saksi Anca menemukan paket tersebut yaitu paket yang dibungkusdengan kertas berwarna kuning hijau yang bertuliskan DUBAI PARFUM dandi kedua sisinya ditulis dengan spidol DR DEDI BT YENNY PAGAR ALAMlalu diperlinatkan kepada Terdakwa, kemudian saksi Anca menanyakankembali kepada Terdakwa dan Terdakwa membenarkan bahwa paketHal. 8 dari 15 hal.

YENNY,Dikembalikan kepada saksi Muhammad Hamzah Mukhtar Alias Anca BinMukhtar Majid ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah )Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 35/PID/2011/PT.PLG. tanggal 17 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 20 Januari 2011Nomor : 373/Pid.Sus/2010/PN.LT.

NEGERI tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Januari 2014; Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan denganregister Nomor : 1/Pdt.P/2014/PN.Psr Pemohon mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama YENNY

cenceMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3575020610660001 tertanggal20 Maret 2012 atas nama HARIYANTO, diberi tanda P 1 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No: 29/1999 tertanggal 21 Oktober 1999,atas nama HARIJANTO dan YENNY

Foto copy Duplikat Surat Kematian No.474.3/12/423.402.06/2012 tertanggal12 Nopember 2012 atas nama YENNY HALIM, yang dikeluarkan oleh LurahPurworejo Kota Pasuruan, diberitanda P7 ; 2 2020 nee nn onn. Foto copy Akte Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor : 23 tertanggal 26November 2013, yang dikeluarkan oleh NotarisPPAT RIANGGONO BUDISANTOSO, SH Notaris di Bangil Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P 8; .

IBISONO, CHRISTINA WARDANI; 02ee2eeeeeeoee=Bahwa istri Pemohon yang bernama YENNY HALIM telah meninggaldunia di rumah pemohon dikarenakan sakit ; Bahwa anak anak Pemohontersebut semuanya ikut dan menjaditanggungjawab Pemohon semenjak istrinya meninggal dunia ; Bahwa anakanak Pemohon yang bernama CHRISTINA WADDANI masihCGIDAWAN UMUTL 5 n2 2222 eo nnn nn nn nnn en nn nn nn nn nn nnn n nnn n ene nen en nn nn ne nenen anne neneeesBahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta yaitu berclagang., Bahwa saksi

~~=mnmnnmn nen nnn enn rn TT I IR PABahwa saksikenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama YENNY HALIM pada tanggal 21 Juni 1999 di KantorPencatatan Sipil PaSuruan ; 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama DANIEL PRATAMA, GABRIEL GEOVANI VVIBISONO,CHRISTINA VVARDANI, 22 2222222 nn nnn nnn nnn nenBahwaistri Pemohon yang bernama YENNY HALIM

Pdt.P/2020/PA.Kdr tanggal 10Desember 2020, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah secara agama Islam padatanggal 22 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAMojoroto, xxxx xxxxxx, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor437/84/1X/2000, tanggal 22 September 2000;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 14 halaman DHODO WIJAYA PUTRA, LakiLaki, umur 19 tahun; YENNY

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YENNY WIJAYANTI PRATIWIbinti RISNANDAR SUGIANTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama (AKEN GONTA PAMUNGKAS bin EKO PURWANTO);Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadirmenghadap sendiri ke sidang, Hakim telah

Oleh Hakim diberi kode (P.6);Fotokopi ljazah calon isteri/fanak para Pemohon (Yenny WijayantiPratiwi), Nomor Pokok Sekolah Nasional 20534637, yang dikeluarkanoleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatanggal 12 Juni 2019, bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Dengan demikian maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Kota Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P. 3, maka terbuktibahwa antara Pemohon dan Pemohon pernah terikat dalam suatu ikatanperkawinan sah yang menikah pada 22 September 2000 telah melahirkan anakperempuan bernama Yenny Wijayanti Pratiwi kKemudian bercerai secara resmipada tahun 2015, merupakan bukti otentik dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4 fotokopi KartuKeluarga, nyatanyata

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Yenny WijayantiPratiwi binti Risnandar Sugianto) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama (Aken Gonta Pamungkas Eko Purwanto);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 21 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal O6 Jumadil Awal 1442 Hijriyah olehDrs.

Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dalamkeadaan tanpa busana (telanjang) melalui pesan whatsapp kepada nomortelepon 0821 2660 3544 yang merupakan milik saksi Haryanto Chandra;Bahwa kemudian saksi Stefani Wijaya, saksi Yosi Rizal Gunawan, saksi YohanesOei Ku dan saksi Haryanto Chandra menanyakan terkait foto dan video tersebutkepada saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli dan saksi Yenny Wijaya AliasYenni Alias Yenli membenarkan bahwa orang yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya

Pada barang bukti handphone korban Yenny Wijaya:a.

yang dalam foto dan video tersebutadalah saksi Yenny Wijaya Alias Yenni Alias Yenli.

Sihombing alias Enni tidak tahu bagaimana terdakwa bisa masuk kedalamrumah dan kemudian terdakwa memijak kedua kaki saksi korban Yenny Br.Sihombing alias Enni dengan kedua kakinya dan terdakwa membuka celananyaserta membuka celana dalam saksi Yenni Br. Sihombng alias Enni sehinggaterlepasdari kedua kaki saksi korban Yenni Br. Sihombing alias Enni kemudian terdakwamenutupi muka dan mulut saksi Yenni Br. Sihombing dengan bantal, sehingga saksikorban Yenni Br.

Sihombing alias Enni tidak dapat melakukan perlawanan karenapada saat itu kondisi saksi korban Yenny Br. Sihombing alias Enni dalam masapemulihan karena penyakit tifus yang saksi koraban derita sehingga kondisi saksikorban Yenny Br. Sihombing alias Enni masih lemah setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam kelamin saksi Korban Yenny Br.

SihombingPutusan No. 49/Pid.Sus/2015/PN.Trt Hal. 17 dari 2118alias Enni tetapi saksi koroban merasakan sakit sehingga terdakwa mencabut alatkelaminnya kemudia terdakwa mencoba untuk kedua kalinya terdakwa memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi korban setelah alat kelamin terdakwamasuk kedalam lobang kelamin/Vagina saksi korban Yenny Br. Sihombing alias Enniterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang lebin dua menit, Lalu saksikorban Yenny Br.

Sihombing merasakan dari dalam kelamin saksi korban Yenny Br.Sihombing alias Enni ada cairan hangat yang keluar dari dalam Vagina saksi korbanYenni Br. Sihombing alias Enni yang kemungkinan adalah sperma terdakwa setelahitu terdakwa mencabut kelaminnya dari dalam kelamin saksi korban Yenny Br.Sihombing alias Enni dan kemudian terdakwa langsung memakai celana danpakaiannya dan pergi melalui pintu depan rumah saksi korban Yenny Br.

Sihombingalias Enni;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersetubuh dengansaksi korban Yenny Br. Sihombing alias Enni dengan cara menutup muka dan mulutsaksi korban Yenny Br. Sihombing alias Enni dengan bantal padahal saat itu kondisisaksi korban Yenny Br.

Menyatakan Sita Eksekusi No.15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 7 Mei 2012 dalam perkara No.127/Pdt.G/2010/PN BB adalah tidak sah dan berharga atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di: Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2772/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00125/2005, seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi); dahulu atas nama Yenny

Puspasari sekarang atas nama DANNY; Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;4.

Memerintahkan mengangkat atau mencabut Sita Eksekusi No.15/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 7 Mei 2012 atas kedua bidang tanah dan bangunan yang terletak di: Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2772/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00125/2005, seluas 136 M2 (seratus tiga puluh enam meter persegi); dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;

Komplek Taman Kopo Indah III Blok B Nomor 1, Desa Rahayu, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;5.

, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.2773/Desa Rahayu, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 6 September 2005, No.00126/2005, seluas 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarang atas nama DANNY;7.

YENNY PUSPASARI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPaseban Kencana timur B2/45, RT.009 Rw.007, KelurahanSukaasih, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung selanjutnyadisebut sebagai ITURUT TERBANTAH II;4.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI (suami isteri), pada saat itu tidak langsunz diikatdengan akta jual beli karena diatas sertifikat tanah dan bangunantersebut masih melekat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2008, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI (suami isteri), pada saat itu tidak langsung diikatdengan akta jual beli karena diatas sertifikat tanah dan bangunantersebut masih melekat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor2982/2008, dari PT Bank Danamon Indonesia Tbk.

YENNY PUSPASARI dan Tuan EDDYKUSNAEDI/Terrnachon Eksekusi, sehingga Pengadilan Negeri Kl.1I BBale Bandung telah salah meletakkan sita di. atas tanah danbangunan milik orang lein Pembantah /DANNY yang sama sekali tidakada hubungan hukum dengan perkara No. 15 /Pdt.Eks.G/2012/FN BBtanggal 7 Mei 2012 maupun dengan perkaraNo.127/Pdt.Eks.G/2012/PN BB tanggal 18 Januari 201 1;.3.

) dahulu atas nama Yenny Puspasari sekarangatas nama DANNY;297.

Monex Investindo Futurestanggal 22 Mei 2009 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA Cabang Pepelgi No.Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; lembar transfer copy BCA tanggal10 Juni 2009 No.7486K BCA A.Yani Surabaya; 1 lembar transfer copy lembarATM BCA tanggal 16 Juli 2009 NO.7633K BCA Margerejo; 1 lembar transfercopy lembar ATM BCA tanggal 27 Juli 2009 No.7486K BCA A.

MonexInvestindo Futures tanggal 8 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank AccountBCA KCP Makro Sidoarjo No rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 1lembar bukti berupa foto copy Permohonan Withdrawal ke PT. MonexInvestindo Futures tanggal 25 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank AccountBCA KCP Makro Sidoarjo No.

Monex Investindo Futurestanggal 22 Mei 2009 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA Cabang Pepelgi No.Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 1 (satu) lembar transfer copy BCAtanggal 10 Juni 2009 No. 7486K BCA A. Yani Sby.; 1 (satu) lembar transfer copylembar ATM BCA tanggal 16 Juli 2009 No. 7633K BCA Margerejo; 1 (satu)lembar transfer copy lembar ATM BCA tanggal 27 Juli 2009 No. 7486KBCA A.Yani Sby.; 1 (satu) lembar foto copy Margin Receipt ac No. 54011113 terms ofHal. 7 dari 13 hal. Put.

2010 oleh Yenny Hanza Bank Account BCAKCP Makro Sidoarjo No.

Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; (satu)lembar bukti berupa foto copy Permohonan Withdrawal ke PT. Monex InvestindoFutures tanggal 25 Februari 2010 oleh Yenny Hanza Bank Account BCA KCPMakro Sidoarjo No. Rek. 4650262544 atas nama Yenny Hanza; 2 (dua) lembarbuku tabungan tahapan BCA KCU Diponegoro dengan No.

NYONYA YENNY SUTANTO.DODDY SUSANTO.Nyonya YUNITA KOESWOYO

NYONYA YENNY SUTANTO.Beralamat di Permata Hijau Blok AA.1, RT.: 001/RW.: 009, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai :TERGUGATIV..

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yenny Bay als Kak Yen als Maya als Mader Binti Alm.

Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
YENNY BAY Als KAK YEN Als MAYA Als MADER Binti Alm. BAIKUNI

MENGADILI

• Menerima permohonan upaya hukum banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 22 Februari 2023 Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2022/PN.Mnd yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana penjara dan subsidair pengganti pidana yang dijatuhkan, dengan amar selengkapnya sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Yenny

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd.,dan Terdakwa IIDenny Daun, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 5 (lima) Tahundan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000.000.00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menghukum Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd.,dan Terdakwa IIDenny Daun dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Memerintahkan agar Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd.,dan Terdakwa IIDenny Daun tetap berada dalam tahanan;

6.

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah Handphone Seluler merk Samsung Galaxy A71 warna Silver;

2. 1 (satu) buah Handphone Seluler merk Flip GT-E1272 warna putih;

Barang Bukti Nomor urut 01 s/d 02 dikembalikan kepada Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd..

Membebankan kepada Terdakwa I Yenny Syukur, S.Pd., dan Terdakwa II Denny Daun untuk membayar biaya perkara, yang masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terbanding/Terdakwa : YENNY SYUKUR, S.Pd.

Paramitasari (Kasir KPRI) dan kemudian saudari Yennymemberitahu saksi;Bahwa sebelum hilang, uang tersebut disimpan di laci meja dan dikunci denganbenar oleh saksi Yenny Paramitasari sebagai kasir KPRI Sekarmadu;Bahwa selain laci meja yang dirusak, terdakwa juga merusak plafon di jebol 4(empat) bagian dan gentingnya masih terbuka;Bahwa setelah kejadian menurut keterangan Suwono (penjaga malam) KPRISekarmadu melihat terdakwa mondarmandir di Maduran malam hari sebelumkejadian;Bahwa laci tempat uang

Saksi Yenny Paramitasari Binti Mukani:Bahwa setahu saksi terdakwa diajukan di persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 sekira pukul 02.00WIB di KPRI Sekarmadu Desa / Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah uang sebesar Rp. 470.000, (empatRatus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Bahwa saksi bekerja di KPRI sekarmadu sebagai karyawan bagian kasir;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat apa

Paramitasari kalau KPRI Sekarmadu dimasuki pencuri;Bahwa setahu saksi barang yang diambil hanya uang saja;Bahwa menurut keterangan saksi Yenny sebelum meninggalkan KPRISekarmadu laci dikunci dengan benar;e Bahwa pertama kali tahu kejadiannya adalah saudari Yenny dan saksidihubungi oleh Yenny kemudian masuk ke ruangan bersama dengan saudaraSuwono dan melihat plafon dalam keadaan rusak atau jebol 4 (empat) bagiandan laci meja saudara Yenny juga terbuka bekas dicongkel denganmenggunakan benda keras

;e Bahwa selanjutnya saksi bersama Yenny melaporkan kejadian tersebutkepada H.

permatasari selakukasir di KPRI sekarmadu;e Bahwa yang mengetahui pertama kali kejadian adalah saudari Yenny dansaksi diberitahu oleh saudari Yenny, kemudian saksi cerita kalau malam saksimelihat terdakwa mondarmandir di Maduran kepada saudari Yenny;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian saksi tidak tahu, akan tetapiterdakwa lewat plafond dan menjebol plafon 4 (empat) bagian dankemudianmasuk dan merusak laci meja saudari Yenny dan mengambil uangyang berada di dalam laci;e Bahwa kerugian yang

Penggugat:</br>NETTY GOSAL alias GO GIOK HIAP</br>YENNY WINGER</br>Tergugat:</br>KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO

YENNY WINGER, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di JalanCakalang V No.9 , Kelurahan Totaka, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar dan untuk sementara berada di Jalan sungai Pareman II no. 28 A Kota Palopo ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama KORNELISBAUNSELE SH.

Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 2018, demikian isterinyaYenny Megayanti binti Marba'i meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2019sebagaimana tersebut sesuai dalam Surat Kematian Nomor:3578KM160820190024, tertanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal19 Agustus 2019;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai sebidang tanah sesuai denganSertipikat Hak Milik No 12.39.03.15.1.03145, atas Nama Yenny

19082019 atas namaKepala Keluarga Anugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5382/1994, tanggal 9 April 1994, atas namaAnugerah Bimo Prakoso, diberi tanda P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU301120150078, tanggal 3 Desember2015 atas nama Bilgis Melati Putri, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM130120180036, tanggal 15 Januari2018 atas nama Pramudya Sulistiana, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM160820190024, tanggal 19 Agustus2019 atas nama Yenny

Syafiun, B.Sc;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah ada alasan yang cukup untuk memberiiin kepada Pemohon sekaligus mewakili kKepentingan adiknya bernama BilqisMelati Putri menjual tanah/pekarangan, sertipikat hak milik Nomor 3146, luas 88M2 (delapan puluh delapan meter persegi), atas nama Yenny Megayanti, S.E. ?

Pemohon telah dewasa menurut hukum sedangkan BilqisMelati Putri masih dibawah umur (lahir tanggal 28 September 2015/umur 5 tahun);Bahwa orang tua Pemohon Pramudya Sulistiana telah meninggal duniapada tanggal 27 Desember 2017 dan Yenny Megayanti meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2019, sehingga Pemohon ditetapkan menjadi Wali terhadap adikkandungnya bernama Bilgis Melati Putri sesuai Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 0722/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pula setiap orang berhak atasusaha/pekerjaan dan penghidupan yang layak untuk menjamin kesejahteraan bagidiri pribadi dan keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon dan adik Pemohon (Bilgis Melati Putri)adalah samasama ahli waris almarhum/almarhumah orang tuanya (PramudyaSulistiana dan Yenny Megayanti), oleh karena itu mereka berhak atas hartaberupa tanah pekarangan luas 88 M2 (delapan puluh delapan meter persegi)tersebut diatas.