Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BARRU Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon VS Termohon
14 — 4
14 — 4
Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamadelapan tahun.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang yangdiasuh oleh Pemohon.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis.e Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi.e Bahwa yang menyebabkan sehingga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena Termohon suka keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari orang laine
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 579/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 20 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa , pada awalnya atau setidak tidaknya hingga lahirnya anak rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan keharmonisan,kebahagiaan dan kedamaian sebagaimana yang menjadi tujuan rumahtangga membentuk rumah tangga yang kekal, mawaddah warahmah,namun sejak tahun tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah terjadi masalah dan pada awal tahun 2010 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena ;e Tergugat mempunyai wanita laine Tergugat jarang pulange
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 10 Tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat membuat rumah di Sampingrumah orang tua Tergugat di Desa Braja Luhur selama kurang lebih 4Tahun lamanya; ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun semenjak pertengahan tahun 2004antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 29-07-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Lmg Tanggal 21 April 2016 — Sunadji, Usia 61 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H., Khoirul Anam, S.H., Faridatul Bahiyah, S.H.,M.H. dan Ainul Wafiq, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada LABH Al Banna Lamongan berkantor di Jalan Veteran Nomor 55 C Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai.....................PENGGUGAT ;
-------------------------------------M E L A W A N-----------------------------------------
1. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Lamongan, Jalan A.Yani Nomor 55 Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulistiarto, S.H., Fahdi Raharja, S.H. dan Bambang Agustono, S.H., para Advokat pada kantor hokum SYR berkantor di Pondok Tanjung Permai B âÃÂà10 Jalan Semampir Barat III Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Nomor SK âÃÂàLTG âÃÂà208 tanggal 27 Oktober 2015, selanjutnya disebut....TERGUGAT I ;
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Surabaya, Jalan Indrapura Nomor 5 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wildan Ahmad Fananto, S.E., M.M, Anwar Sulaiman, S.H., M.H, Hasim Rokhmat Harsono, S.H, Netti Rokhana, S.E, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W Maylova dan Hakam Ahmad, semuanya adalah pegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà707/MK.6/2015 tanggal 3 September 2015, selanjutnya disebutâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ...TERGUGAT II ;
3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lamongan, Jalan Suwoko Nomor 18 Lamongan, selanjutnya disebut âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.........................TERGUGAT III ;
4. Dokter Kunadi, Jalan Sunan Giri Gang Beringin Indah Nomor 25, Kelurahan Tumenggungan Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi Yusus, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2015, selanjutnya disebut.............................................................. TERGUGAT IV ;
5. Suaibah, Perempuan, usia 37 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aspol SPN Blok D 17 Jalan Raya Bangsal Mojokerto, selanjutnya disebut âÃÂæ..âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.TURUT TERGUGAT ;
113 — 11
113 — 11
Bahwa terhadap pelelangan yang dilakukan Kantor pelayanankekeyaan negara dan lelang (KPKNL) wilayah Surabaya, Tergugat Il,telah bertantangan dengan ketentuan hukum maupun denganperaturan perundang undangan yang berlaku (OnrechmatigeOnwenmatige) sebagaimana tersebut dalam posita gugatanpenggugat pada angka no 04 diatas, berdasarkan terdapatnya faktafakta hukum yang ada antara laine Bahwa harga lelang terjadi dengan harga sebesar Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) adalah sebagaiharga lelang
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Sbga Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Kabupaten Tapanuli TengahBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2016, karena sejak bulan April tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Termohon selingku dengan Lakilaki laine
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
9 — 5
Sapitri binti Hamsa
Tergugat:
Arfan bin Baharuddin
9 — 5
Bahwa Tergugat memililki wanita idaman laine. Bahwa Tergugat tidak pernah menunaikan kewajibannya dengan tidakpernah memberikan biaya hidup.4. Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018 dimana Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat yangberada di Jalan Husain Jeddawi Lorong 7 (Rumah Bapak Baharuddin)Lingkungan Latonra, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone.
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 788/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 10 Desember 2014 — I BAGUS DENIE PRAYOGA
54 — 30
54 — 30
Julie Saksi tidak tahu anak saksi pacaran dengan terdakwa,setelah di Kantor Polisi saksi baru tahu merekapacaran 5e Sebelumnya anak saksi tidak pernah berhubungandengan orang laine Benar barang bukti itu. adalah baju anake Pernah saksi tanyakan kenapa mau disetubuhi denganterdakwa ia diame Pernah saksi tanyakan ia menerangkan dipaksa olehterdakwa untukbers @tUDUN j==== =n nnne Saksi merasakeberatan nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1173/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
XXXXX/V/JS/2003 tanggal 11 Juli2003 (Bukti P3).Menimbang, bahwa keluarga penggugat dan keluarga tergugat telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PenggugatSAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan.e Menyatakan bahwa saya sebagai ibu kandung penggugate Bahwa benar antara penggugat dan tergugat sering terjadi cekcok rumahtangga karena pihak tergugat telah menikah dengan wanita laine Bahwa tergugat telah pergi
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Kdr Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
eel ely isic By play Laine oh Lae Lely o6 gl Als oF sly cla od geie BAM hy SG aad ad yee ly GI) ae Fareed tig LoloY,Artinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
Register : 05-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 768/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan November Tahun 2019 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai tidak rukun, karena antarapenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab penselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan laine
Register : 16-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 14 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 22 Septembere Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan dengantempat berpindahpindah dan sekarang sudahpisah rumah;e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum pernahbercerai;e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2010 timbul permasalahankarena Tergugat mempunyai wanita laine
Register : 13-02-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 200/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 28 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 09Juli 2002 ;e Bahwa, semula mereka hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama 10 tahun lebih namun awal tahun 2011 mereka berpisah karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dengan tidakmenjalankan hak serta kewajibannyae Bahwa, sekitar 3 tahun terakhir mereka tidak harmonis karena Tergugattidak memberikan nafkah serta sering keluar malam jika di ingatkan olehPenggugat maka Tergugat spontan marah ;e Bahwa, Tergugat mempunyai wanita idaman laine
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat memiliki wanita idaman laine. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap penggugatdengan cara memukul tangan, kaki dan kepalaf. Tergugat sering mencemarkan nama baik keluarga besar kepadakerabat penggugat5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan Oktober 2017. Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;6.
Putus : 20-06-2007 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 196/PID.B/2007/PN.KDR. Tanggal 20 Juni 2007 — HENDRI SUSANTO Bin PROYO SUMITRO
51 — 47
51 — 47
selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa serta adanya barang bukti, apakah terdakwa dapat dipersalahkan atautidak atas tindak pidana yang dilakukannya sebagaimana dakwaan penuntut umumyang didakwakan kepada terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum melanggar pasal363 ayat (1) ke 3 jo pasal 53 ayat (1) KUHP yang mengadung unsurunsur deliksebagai berikut :e Barang siapae Percobaan mengambil sesuatu barange Yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1152/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pel spelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi :(lob pa jul gl Cig pea laola GL ye golArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0819/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
33 — 1
33 — 1
.; e Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sejakdua tahun lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Termohon selingkuh dengan lakilaki laine Setahu Saksi hubungan Termohon dengan Selingkuhannya adalah hubunganasmara karena Termohon sering berjalan bersama dengan Selingkuhannya danHalaman 5 dari 11halamankarena hubungan tersebut Pemohon mengeluh kepada tokoh masyarakat dandilakukan pertemuan di rumah Ketua RT dari hasil
Register : 14-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 257/Pdt. G/2013/PA Lbt. Tanggal 29 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pemohon), yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang sekarangberada dalam pemeliharaan Termohon.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkanTermohon sering keluar malam dan telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama NAMA LAKILAKI LAINe
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak Bulan Juli tahun 2006, yang penyebabnya antara lain : Termohon yang tidak pernah jujur dalam hal komunikasi untuk membinarumah tanggae Termohon mempunyai pria idaman laine Termohon bermain judi onlie.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 11 April 2013 — KHAIRIL LUTFI BIN ATRO; ATRO BIN SALAT ; ERLIYANTO BIN ATRO; AHMAD YANI BIN ATRO
28 — 2
28 — 2
Ali kena pukul berkalikali yang lapor Polisibersamasama Para terdakwa, Imamuddin, Eka, Ali dan banyak orang laine Bahwa saksi menerangkan tempat sapinya dengan tempat sapi terdakwakirakira20 meter dan pada waktu ALI dipukul MOH. ALI tidak melawan karena sudakdidekap oleh ERLIYANTO, sehingga Ali tidak bisa bergerak dan pada waktu ituSaksi dan Ali pegang kayu (sumpet) untuk memukul sapi; 14e Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan; Saksi ke 2 MOH.
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2370_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan sebagaiPaman Tergugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, awalnya Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunterakhir di rumah milik bersama namun sekarang tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat mempunyai perempuan laine