Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 20-07-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 217/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 20 Juli 2017 — * Perdata AGUS SUPRIATNA, Dkk X PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDO DAERAH MILITER III/SILIWANGI Cq. KOMANDO RESOR MILITER 061/SURYA KENCANA
59 — 37
  • tersebut termasuk aset tanah dari TNI ;Bahwa tanah tersebut milik dari TNI saksi mengetahui darai datadatayang ada ;Bahwa masalah batas lokasi saksi harus lihat secara langsung ;Bahwa letak tanah sengketa dekat dengan Koramil kabupaten Bogormasuk Ciomas Desa Kota Batu Kecamatan Ciomas kabupaten Bogor;Bahwa luas dari tanah yang ada di Badak Putih kurang tebih luasnya 9,7hektar ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah tapi berapa banyak saya kurangtahu ;Bahwa saksi mulai bekerja tahun 1994 dibagian Admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
AJKURI, SP Bin H. AHMAD HADI
159 — 165
  • SATTA (Ketua Tim PPHP), namun tidak dilaporkan ke Direktur,melainkan hanya ke Admin lewat Pengawas; Bahwa menurut Saksi kesalahan volume terjadi, karena adanya faktoralam, sehingga ketika ada pemeriksaan BPKP dan Penyidik, maka volumemenjadi berkurang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah koefisien mempengaruhi pembayaran,karena menurut Saksi, Kewenangan untuk membuat koefisien ada padaTim Perencanaan yang sudah dibentuk dan secara teknis Kontraktor tidakterlibat dalam penghitungan koefisien; Bahwa pada
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Tmg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
FAUZANI AGITYA CAHYANTORO
Tergugat:
NOOR ARDIANSYAH PRABOWO BIN H. MAKSUM EFFENDY
131 — 21
  • Penggugat mengatakan supaya Saksi menunggu Pak ARDI;Bahwa sampai sekarang ini Saksi belum berusaha mencari ataumenemui seseorang yang bernama ARDI;Halaman 39 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN TmgBahwa hingga sekarang ini belum ada titik terang mengenai pesanansepeda motor tersebut;Bahwa pada waktu itu ada grup korban pemesan sepeda motor dan didalam grup tersebut Pak ARDI mengatakan bersedia akanmengembalikan uang korban dengan syarat menunggu asetnyaterjual;Bahwa yang menjadi admin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
127 — 156
  • .;23.bukti Foto Area kantor Pelayanan Pembayaran Tagihan Listrik / PLN Non Administrasi (Loket PPOB Non Admin) , ada aslinya( Bukti T 23).;24.Struk Pembayaran Tagihan Listrik Non Administrasi BankBukopinKSU Cabang PLN Ciledug (Bintaro) tanggal 02 April 2013,ada aslinya (Bukti T 24).;25.Bukti Foto area Kantor pembayaran Tagihan listrik / PLN NonAdministrasi Area Bandengan Kantor Pelayanan Bandengan, adaaslinya (Bukti T 25).;26.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
254 — 59
  • kap), M ALI, DADI alias DEDI GONDRONG, ALIABDULOH, diantara namanama tersebut benar beberapa sudahberangkat hijrah baik ke Suriah maupun ke Marawi Filipinasebagaimana seruan Daulah IS yaitu MUHAMADGUFRON,KADISUN alias ALVIN dan ALI ABDULOH, sedangkanuntuk MUHAMAD ALI alias ALI kragilan & DADI alias DEDIGONDRONG sepengetahuan saksi belum sempat hijrah.Bahwa untuk media komunikasi dalam kelompok JAD Banten Utaramemiliki Group Khusus media social berupa Group Telegrambernama BANTEN BERTAUHID dengan admin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
AGUS SUNARYO, SH. MH.
Terdakwa:
ARBAIN BIN ALM. SUMPUNG
132 — 21
  • Setelah syarat tersebut terpenuhi, perusahaan dianggap layakuntuk ikut lelang, maka diberi password dan user id (dari admin ULP ke emailperusahaan, baru kemudian dapat mengikuti lelang sesuai dengan bidangusahanya;Bahwa benar batas waktu menutup sistim dengan sendirinya. Setelah itu barudiketahui namanya, karena semua dengan kodekode digital. SelanjutnyaPanitia mendownload, mengevaluasi (diinput dalam sistem).
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
  • bertempat tinggal di Jalan Jakarta Blok FGRT.70 No.49 Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat adalah mertua saksi, dan kini keduanya telahberceral; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2016 lalu; Bahwa saksi menikah dengan anak Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013, lalu saksi dan isteri saksi diminta ke Muara TewehKalimantan Tengah sebagai admin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 September 2016 — RIO DE RONSARD, SE, DK
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimulaipada tanggal 3 Nopember 2011.Bahwa jadwal pelelanggan dimulai padatanggal 1 Nopember 2011 sampai dengantanggal 22 Nopermber 2011.Bahwa pada saat dilakukan peng uplouddokumen dilakukan pada tanggal 9Nopember 2011 sebanyak 47 perusahaandan yang memasukkan penawaran adalahsebanyak 17 perusahaan.Bahwa pada saat pembukaan dokumenpenawaran yang bisa dibuka adalahsebanyak 16 perusahaan sedangkan yangsatu perusahaan lagi tidak bisa dibuka danhal tersebut panitia tidak pernahmelaporkannya kepada Admin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
275 — 72
  • Bahwa saksi tahu memang pada tahun 2017 kami ada menerima uang padaHalaman 114 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnrekening perusahaan dari Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar tahun 2017ada sebesar Rp.641.321.529 yang masuk ke rekening Bank Sumut.Bahwa satu lembar Invoice No:210/SK/ICE/XI/2017 tanggal 25 November2017 tersebut adalah permintaan pembayaran dari PT.Sinar Kreasindo, makasaksi selaku staf admin finance PT.TNC diperintahkan untuk melakukanpembayaran kepada PT.Sinar Kreasindo
    Koordinasi ke admin Sistem Monitoring Evaluasi Pengawasan RealisasiAnggaran dan Admin Sistem Rencana Pengadaan Umum untuk di entri diaplikasi SIRUP;4. Kemudian terdakwa menetapkan HPS, RAB, KAK dan dokumen terkaitKordinasi ke Pejabat Pengadaan untuk kegiatan PL, Pokja untukHalaman 150 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN MdnKegiatan Pelelangan dan menyerahkan HPS, RAB, KAK dan dokumenterkait;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — - HORAS MANURUNG (PENGGUGAT I) - AGUS PRIYONO (PENGGUGAT II) - RUDI SUDIANTO (PENGGUGAT III) - DEDEK NURMANSYAH (PENGGUGAT IV), DKK - PT. CITACONTRAC (TERGUGAT I) - PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II)
65 — 12
  • Tergugat ), sedangkan saksi bekerja sebagai Admin/Keuangan; Bahwa masa kerja Para Penggugat berbedabeda ada terhitung sejak2015, 2008 dan 2010 sampai dengan berakhirnya kontrak kerja padatanggal 30 Juni 2016 dengan sistem PKWT atau kontrak; Bahwa PT. Citacontrac mendapat kontrak pemborongan pekerjaan dari PT.PLN untuk mencatat meteran KWh dan penagihan tunggakan pelanggan; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Kontrak Pemborongan pekerjaan dariPT.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
399 — 393
  • Pada tanggal 12 September 2020 nomor hp081348192029 menelepon ke nomor ibu Saksi dengan nomor085391059956, mengaku admin dari Pemangkat Informasi, dankebetulan pada saat tersebut Saksi yang mengangkat telepon danmengatakan meminta imbalan agar video tidak di posting.Selanjutnya pada tanggal 13 September 2020 jam 15.00 Wib AkunWA dengan nomor 0821546558016 mengirim pesan memintauang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) agar cerita ini(terkait video ayah Saksi) berakhir namun hal tersebut tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
269 — 176
  • 082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/V/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Achmad Soni
468 — 354
  • dikenakan pemecatan daridinas kemiliteran.Bahwa menurut Saksi perbuatan Asusila sesamajenis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan baik secara hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun secara norma/aturan atau kententuan yangberlaku di institusi TNI AD.Bahwa Saksi selama dalam proses pemeriksaantidak merasa ditekan dalam memberikanketerangan.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Admin
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2013 — DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN
68 — 37
  • mobiltersebut adalah terdakwaBahwa mobil tersebut parkir cuma ngantar saja / numpang lewat saja, tapi siapayang diantar saksi tidak tahu lalu mobil terus pergi.Bahwa mobil tersebut biasanya ada temennya cewek dan saksi tahu dilihat darikaca depan masih tampak ceweknya duduk disamping depan terdakwa DanangAmirullah.37Bahwa Mobil yang dipakai warna hitam dengan plat depan No.B danbelakangnya KAA.Bahwa mobil tersebut sering keluar masuk Mall Hypermat, tapi bisamengetahuinya ada pada server dan computer Admin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
86 — 23
  • Cileungsi, Kabupaten Bogor. disebut sebagaiPenggugat 1;: SRI EKOWATI: Admin Sales/Staff Finance: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Griya Alam Sentosa L5/15 RT. 005 RW. 009, Ds.Pasir Angin, Kec. Cileungsi, Kabupaten Bogordisebut sebagai Penggugat 2;: NINA: Adm Gudang: Buruh PT. Joen Mode Pasirindo: Indonesia: Kp. Cikuda, RT. 003 RW. 006, Ds. Wanaherang,Kec. Cileungsi,Kabupaten Bogor disebut sebagaiPenggugat 3;: UDIN SAMSUDIN: Supervisor Gudang: Buruh PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-05-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 310/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 6 Nopember 2019 — NOFRI YENI BINTI ALM MARLAILI
175 — 212
  • Ranah Wisata itu Afrizal.Bahwa menurut Afrizal bahwa Terdakwa adalah karyawan, admin juga,keuangan juga.Bahwa hanya Terdakwa karyawan di perusahaan PT. Ranah Wisata itu.Bahwa Pak Afrizal pernah meminta surat penugasan saksi. Saksi tidakbertanya ada apa.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2017 — Rachmat Hidayat, S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Jl. S. Parman No 50 Wirobrajan, Yogyakarta yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlan Nopri, S.H., M.Hum, C.L.A., Deslaely Putranti, S.H., M.H., dan Tihara Sito Sekar Vetri, S.H., M.H., sebagai Advokat-Konsultan Hukum-Mediator-Legal Auditor beralamat di Kantor Hukum Erlan Nopri & Partners, Jl. Balirejo I No.10 C, Muja-Muju Umbulharjo 55165, Yogyakarta, Telp/Fax. (0274) 551814 www.enp-law.co berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, sebagai Penggugat; L a w a n: 1. PT. Anugrah Karya Utami Gemilang, beralamat di Jl. RE Martadinata No. 84 Wirobrajan, Yogyakarta sebagai Tergugat I; 2. Tiyono Bin Jayus, beralamat di Jl. RE Martadinata No 84 Wirobrajan Yogyakarta dan beralamat tempat tinggal Dusun Getas, Rt. 02/05 Termas, Karangayun, Kabupaten Grobogan , sebagai Tergugat II; Selanjutnya kesemuanya disebut Para Tergugat;
260 — 104
  • Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp. 100.000,00;. Pemanggilan. PNBP Pemanggilan. Juru Sumpah. Materai. RedaksiRp.1.226.000,00;Rp. 25.000,00;Rp. 50.000,00;Rp. 5.000,00;Rp. 80.000,00;wane nee eee een +Rp.1.522.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah)Halaman 93 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2017/PN Yyk
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 83/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUTRIYONO bin SENIN
52 — 11
  • Setelah itu Saksi menghubungi sdr.SAGITAsebagai Admin di CV Armada Trans untuk menyiapkan sopir dan truk,dan dijawab sdr.SAGITA ya pak ini TAUFIK malah bade wangsul (yapak ini TAUFIK mau pulang) kKemudian Saksi menyuruh TAUFIK agartidak pulang dulu, dan TAUFIK menjawab melalui Handphonesdr.SAGITA dengan mengatakan pak saya tak pulang saja dan Saksijawab jangan pulang dulu soalnya besok kamu ada muatan dan dijawabTAUFIK ya pak dan TAUFIK telah menyetujui untuk berangkat hariSabtu tanggal 04 Maret
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. JUNAIDI, Lawan PT. SAN XIONG STEEL INDONESIA
125 — 31
  • Bahwa saksi menerangkan junaidi cs dikasih waktu untuk berpikir dan saksiberkordinasi dengan Bos dan saat itu ada Pak Andi admin dan saat itumereka belum mengundurkan diri.8. Bahwa saksi menerangkan Jaka langsung berbicara pecat saja kita buk,mereka tetap minta pemutusan hubungan kerja.9. Bahwa saksi menerangkan di perusahaan ada lembur wajib atas kelebihanjam kerja dan dibayar dan ada ijin dari Disnaker lamsel.10.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI melawan TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI
37 — 5
  • Pemohonternyata benar yang berada di dalam ruko tersebut hanyaTermohon dengan seorang lakilaki bernama Yunus, dimana lakilaki tersebut pernah Pemohon lihat makan bersama Termohondan temannya di rumah makan bebek Pak Slamet, tetapi padasaat kejadian itu Pemohon masih bisa mengendalikan emosiwalaupun pada saat itu antara Termohon dengan Pemohon masihberstatus Suami Istri.Ternyata Termohon sudah lama mengenal Yunus karena terbuktipada bulan April 2012 sekitar pukul 23.00 wib pada saatmenggantikan pegawai admin