Ditemukan 9490 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan simpan silaban satuan silaen sihaan sitian siatan sitana sitwan
Penelusuran terkait : Barang sitaan Mengambil barang sitaan Menarik barang sitaan Menjual barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Kayu sitaan Kerugian akibat lelang Sita jaminan (conservatoir beslaag)
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA DENNY JEFRIE KONDOY
133 — 15
  • Sepengetahuan saksi kedua rumah tersebut sekarangdalam sitaan Bank BNI ;Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi pernah menandatangani beritaacara serah terima pekerjaan pembangunan RIJK di kawasantransmigrasi Liandok ;Bahwa yang berwenang mencairkan uang dari rekening Bank BNICabang Manado (No. Rek. 8799898798 an. Andrekon Cipta Pratama)adalah saksi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 555/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
502 — 427
  • Perjanjian Cessie Tergugat Il, Tergugat secarategas dan tanpa paksaan atau penipuan telah menyatakandan menjamin bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah ataspiutang yang dialihkan, dan piutang bebas dari sitaan danjaminan, yang akan dikutip sebagai berikut:7. Pernyataan Dan Jaminan7.1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
1579 — 319
  • Tersangka IMAN SAPTADI sudah lengkap (P-21) tanggal 29 Oktober 2019;
  • Asli 1 (satu) lembar Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Benda Sitaan / Barang Bukti An. IMAN SAPTADI dan Fotocopy 1 (satu) bendle Daftar Barang Bukti .
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.PURNAMAWATI BINTI H. A MASTURO
2.EDI PURWANTO, S.H BIN H.A. MASTURO
3.SELAMAT RIADI BIN H.A. MASTURO
4.SRI MULIAWATI BINTI H.A. MASTURO
5.Hj. SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
10.Edi Purwanto Bin H.A Masturo
11.Marti Suprihatini Binti H.A Masturo
12.Siti Rohana Binti Jufri bertinda untuk diri sendiri dan anak kandung di bawah umur bernama Mashanafi Adha Bin H.A Masturo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
PT PARINDO KARYA PRIMA dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL M
315 — 155
  • Parindo Karya Prima (in casu Tergugat II Intervensi) tersebutkepada Tergugat pada pokoknya menjelaskan bahwa tanah didapat dari Sidik,Halaman 203 dari 255 halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.PBRbukti pemilikan/penguasaan tanah tersebut, berdasarkan Surat Keterangan GantiUsaha, tanggal 1 Nopember 1977, sampai saat ini tanah tersebut tidak adabersengketa dengan siapapun juga dan demikian pula tidak berada dalamtanggungan/jaminan ataupun sitaan dengan pihak lain, tanah tersebutdipergunakan untuk
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr Apriliyana P, SH
Terbanding/Terdakwa : Firman Himawan S.Ip
74 — 0
  • MULYANA untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 9.440.225.000,- (sembilan milyar empat ratus empat puluh juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), yang terdiri dari uang yang dititipkan di Kantor Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara (Rupbasan) Bandung sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) serta uang yang telah disita dan dititipkan oleh Assisten Bidang Pidana Khusus pada Kejaksaan Tinggi Bandung ke BRI Unit Cihapit dengan nomor rekening 000-754-01-000002-30-6 yang keseluruhannya dicatat
    Bdg., tanggal 20 September 2012 yang telah diperbaiki denan Penetapan Pengadilan Tipikor bandung No.05/pen.Pid.Sus/TPK/2012/ PN.Bdg., tanggal 04 Oktober 2012;
  • Berita Acara Serah Terima Uang Titipan Dari Para Terdakwa Perkara Bansos No.RBB3/28/ST/EZ/IX/2012 dari Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara (Rupbasan) Bandung tanggal 21 September 2012;
  • Berita Acara Penitipan Barang Bukti tanggal 01 Oktober 2012;
  • Daftar Rekapitulasi Penerima Bansos Kota Bandung Tahun 2009 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2726 — 4687 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPK qqPenampungan sementara uang sitaan dengan berita Untukpengembalian uang an. EVA HANDAYANI atas pesanan tanah padaBlok D6/10 Tanjung Mas RayaNomor urut 166 s/d 183 tetap terlampir dalam berkas perkara.Uang Tunai senilai Rp1.156.000.000,00 yang telah disetorkan padaRekening BRI Cabang Rasuna Said nomor. 0378.01.000.168.30.6pada tanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tercantum dalamfotokopi Slip Aplikasi Transfer Permata Bank no.
    KPK qq Penampungansementara uang sitaan dengan berita Untuk pengembalian uang an. EVAHANDAYANI atas pesanan tanah pada Blok D6/10 Tanjung Mas Raya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;184.Uang tunai senilai Rp1.156.000.000,00 yang telah disetorkan padaRekening BRI Cabang Rasuna Said nomor. 0378.01.000.168.30.6 padatanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tercantum dalam fotokopi SlipAplikasi Transfer Permata Bank no.
    KPK qqPenampungan sementara uang sitaan dengan berita Untukpengembalian uang an. EVA HANDAYANI atas pesanan tanah padaBlok D6/10 Tanjung Mas Raya ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;184.Uang Tunai senilai Rp1.156.000.000,00 yang telah disetorkan padaRekening BRI Cabang Rasuna Said nomor. 0378.01.000.168.30.6pada tanggal 21 Februari 2013 sebagaimana tercantum dalamfotokopi Slip Aplikasi Transfer Permata Bank no.
    Tindasan aplikasi setoran/ transfer/ kliring/ inkaso Bank Mandiri untukmelakukan RealTime Gross Settlement (RTGS) dengan nomorvalidasi 12401 1240153 1240101 18 11 tanggal 06/03/2013 jam9:00AM 4611 dari nomor rekening 1380084003412 atas namaDJOKO WASKITO disetorkan kepada KPK QQ PenampunganSementara Uang Sitaan dengan nomor rekening0378.01.000168.30.6 di BRI Cabang Jakarta Rasuna Said sebesarRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah).359.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
305 — 26
  • pencairankredit Debitur 312 yang dipergunakannya untuk membayar utang pembelian tanahtanah untuk jaminan kredit 312 sejumlah Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyarrupiah), sedangkan keterangan saksi Tuan Mas Sinintaro menerangkan bahwa nilaijaminan kredit debitur 312 sesuai hasil audit interen BRI sehargaRp.28.744.414.000, ( dua puluh delapan milyar tujuh ratus empat puluh empat jutaempat ratus empat belas ribu rupiah) yang sekarang sertifikat dan tanah yangmenjadi jaminan kredit tersebut telah menjadi objek Sitaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. LINANG GUNARTO bin PARINO
79 — 34
  • Oleh karena uang sitaan ini adalah terkait dengantindak pidana yang dikelola oleh saksi ENDANG SURAHMAN dan Terdakwa,maka terhadap uang tunai ini harus dirampas untuk negara.Menimbang, tentang semua barang bukti yang diajukan oleh PenunitutUmum akan diputuskan sesuai dengan tuntutan Penutut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka patut ditetapkanmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
137 — 182
  • Sepengetahuan saksi kedua rumah tersebut sekarangdalam sitaan Bank BNI ;Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi pernah menandatangani beritaacara serah terima pekerjaan pembangunan RIJK di kawasantransmigrasi Liandok ;Bahwa yang berwenang mencairkan uang dari rekening Bank BNICabang Manado (No. Rek. 8799898798 an. Andrekon Cipta Pratama)adalah saksi.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 326/Pdt.Bth/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Nathalia Sherly
Tergugat:
1.Firdaus Abdullah Siddik
2.Indriyani Siddik
Turut Tergugat:
1.Hariyadi
2.Eddy Nyoman Winarta S, SH
3.I WAYAN GEDE DARMA YUDA, SH.M.Kn.
4.Ni Wayan Widastri, SH
5.Richard Yerry Puryatma, SH,Mkn Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
6.Sik Anik Halim Wijaya
7.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
8.EDDY NYOMAN WINARTA, SH
9.RICHARD YERRY PURYATMA, SH., M.Kn.
10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
353 — 514
  • BATAL DEMI HUKUM, Karena sebagaimana diatur didalamPERATURAN PEMERINTAH NOMOR 24 TAHUN 1997 TENTANGPENDAFTARAN TANAH PASAL 45 AYAT (1) HURUF E YANGBERBUNYI KEPALA KANTOR PERTANAHAN MENOLAK UNTUKMELAKUKAN PENDAFTARAN PERALIHAN ATAU PEMBEBANAN HAK,JIKA TANAH YANG BERSANGKUTAN MERUPAKAN OBYEKSENGKETA DI PENGADILAN Dan dalam Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) menyebutkan Debitur atau selaku pemilik Jaminanmenjamin Kreditur bahwa Objek Hak Tanggungan tidak tersangkut dalamsuatu sengketa, bebas dari sitaan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
81 — 21
  • Olehkarena uang sitaan ini adalah terkait dengan tindak pidana yang dilakukanHalaman 216 dari 222 halaman Putusan No. 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.Terdakwa DAN SAKSI Ir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.RIAUZIN, SH
3.MAROLLAH,SH
4.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
5.I MADE SUTAPA
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR ALAMSYAH, SH
8.I WAYAN SURYAWAN,SH
9.NURUL SUHADA, SH
10.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
H. ZULKIFLI
132 — 119
  • Sumberpendapatan negara non pajak terdiri dari kKeuntungan Badan Usaha MilikNegara (BUMN), pengelolaan sumber daya alam, pinjaman, barang sitaan,percetakan uang atau Ssumbangan. Hibah bersifat sukarela dan diberikan tanpaada kontrak khusus. Dana bantuan yang didapat biasanya diperuntukkan bagipembiayaan pembangunan.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 51/PID.SUS/TPK/2015/PN Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdakwa Joel CH. Kumajas, ST
88 — 12
  • Sepengetahuan saksi kedua rumah tersebut sekarangdalam sitaan Bank BNI ;Halaman 94 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.10.pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak ingat apakah saksi pernah menandatangani beritaacara serah terima pekerjaan pembangunan RIJK di kawasantransmigrasi Liandok ;Bahwa yang berwenang mencairkan uang dari rekening Bank BNICabang Manado (No. Rek. 8799898798 an. Andrekon Cipta Pratama)adalah saksi.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
90 — 9
  • kreditDebitur 312 yang dipergunakannya untuk membayar utang pembelian tanahtanahuntuk jaminan kredit 312 sejumlah Rp.30.000.000.000, (tiga puluh milyar rupiah),sedangkan keterangan saksi Tuan Mas Sinintaro menerangkan bahwa nilai jaminankredit debitur 312 sesuai hasil audit interen BRI seharga Rp.28.744.414.000, ( duapuluh delapan milyar tujuh ratus empat puluh empat juta empat ratus empat belas179ribu rupiah) yang sekarang sertifikat dan tanah yang menjadi jaminan kredittersebut telah menjadi objek sitaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.Isnadi Rasyid Bin ABD. Rasyid 2.Hernida Binti Zulkifli Zainon 3.Desi Eriani Binti Erwin 4.Syafwan Sumika Bin Ismail 5.Selamat BA Bin Samizan 6.Ir. Sumadi Bin Mohd Sabil
67 — 23
  • Verifikasimenentukan layak atau tidaknya suatu kelompok SPP tersebut menerima danaSPP Perguliran;Bahwa kelompok SPP berhak menerima dana pinjaman setelah Tim Verifikasimelakukan verifikasi dan Proposal tersebut dinyatakan sudah lengkap baruditandatangani oleh Ketua Tim Veripikasi, setelah itu dilakukan penjadwalanpenyaluran dana ke kelompok SPP dan yang menandatangani Kwitansi KW 1adalah Bendahara UPK dan Ketua Kelompok dan diketahui oleh Veripikasidan ada pengembalian uang ke kas Negara yang merupakan hasil sitaan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
NI LUH RAI KRISTIANTI
206 — 135
  • MADE SUJAYA tersebut adalah tanah milik LPD Desa adatkapal yang diperoleh dari hasil sitaan LPD dimana sdr. MADE SUJAYA tidakdapat melunasi pinjaman sehingga sebagai jaminannya /tebusannya adalahtanah tersebut.Bahwa saksi pernah datang ke tempatnya sdr. MADE SUJAYA bersama duabadan pengawas lainnya atas nama IDA BAGUS SWASTIKA, SE dan NYOMAN NADA, SE dan ikut juga sdr. MADE LADRA selaku Kepala LPDDesa adat kapal.Hal. 111 dari 201 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPk/2019/PN.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ABDUL RAHMAN, SH
2.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
3.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
4.MAS DIDING EKI. S.,SH.
Terdakwa:
SENTOT LAMIDI
63 — 26
  • Kwitansi pembayaran uang Kepada SITI AMINAH, sebesar Rp. 7.187.500,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    41) Kwitansi pembayaran uang Kepada SITI AMINAH, sebesar Rp. 7.187.500,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    42) Barang Bukti berupa uang sitaan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
109 — 68
  • Fatwa Mahkamah Agung No. 038/RMA/2009 tanggal 2 April2009 berkaitan dengan hasil sitaan PT. Industri Sandang(Persero) pada pokoknya menyatakan bahwa hasil sitaantersebut harus disertor ke kas Perusahaan karena merupakankekayaan perusahaan PT. Industri Sandang (Persero) sebagaiBadan Usaha Milik Negara bukan ke kas negara ;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
142 — 49
  • Menyatakan benda sitaan berupa:P1 (Satu) bundel Notulen Rapat Badan Anggaran DPRD; (asli)NS1 (satu) Rangkap Kartu Inventaris Barang Tanah PemerintahanKab.Kepahiang (fotocopy Cap Basah);3. 1 (Satu) lembar Berita Acara Hasil Rekonsiliasi BMD Tahun 2015Nomor: 028/.......... /BA/TIMR.BMD/KPH/2015 (fotocopy Legalisir);4. 1 (satu) lembar Rekonsiliasi Belanja Modal 2015, Sekretariat DaerahKab.Kepahiang (fotocopy Legalisir);5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
393 — 115
  • kerja keras melakukanpembebasan maka semakin cepat saksi memperoleh hasil, oleh karena ituLosari sedang berjalan, untuk yang Sidaresmi saksi meminta untukpembebasan lahan dibayarkan dahulu, saksi meminta DP;Bahwa untuk lahan Sidaresmi sudah dibebaskan semua karena luasnyahanya 40 hektar, sudah dibayarkan semua, sudah lunas semua, sudahclear, hanya saja saksi tidak menikmati uangnya karena saksi pinjamkankepada SUNJAYA PURWADISASTRA;Sekarang SUNJAYA PURWADISASTRA ada masalah, saksi mendapatkanbarang sitaan