Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 60/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH.
Terdakwa:
1.ARDI FIRMANSYAH ALS DEDE BIN M. SYAFRI
2.NARSIYAH ALS ASIH BINTI WAUD
42 — 31
  • ASIH BINTI WAUD telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan secara bersama-sama .
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.
    dakwaan yang dibacakan diawalpersidangan dan terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi ; Bahwa benar Terdakwa pernah menyerahkan buku nomor rekening dankartu ATM para nasabah selama satu tahun, yang selanjutnyadipergunakan oleh JON (Belum tertangkap ) untuk melakukan penipuan.Bahwa benar Terdakwa dan Istri Terdakwa yaitu Terdakwa IlNARSIYAH Alias ASIH telah memberikan buku nomor rekening dan ATMatas nama Saksi ELSA ELVIYANA kepada JON (Belum tertangkap ) yangdipergunakan untuk melakukan penipuan
    Perempatan Penembong Cianjur.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa benar Terdakwa kenal dengan JON (Belum tertangkap ), hanyasebatas sebagai kurir untuk membuka nomor rekening dan ATM oranglain untuk melakukan penipuan oleh JON .
    ASIH BINT WAUD ; pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan buku nomor rekening dan kartu ATMpara nasabah selama satu tahun, yang selanjutnya dipergunakan oleh JON(Belum tertangkap ) untuk melakukan penipuan. Bahwa Terdakwa dan suami Terdakwa yaitu Terdakwa ARDIFIRMANSYAH Als. DEDE telah memberikan buku nomor rekening dan ATMatas nama Saksi ELSA ELVIYANA kepada JON (Belum tertangkap ) yangdipergunakan untuk melakukan penipuan terhadap saksi Heri Apriansyah.
    Bahwa Terdakwa kenal dengan JON (Belum tertangkap ), hanyasebatas sebagai kurir untuk membuka nomor rekening dan ATM orang lainuntuk melakukan penipuan oleh JON .Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017 Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il menawarkan ke Saksi DEWIYUSMIATI yang teman istri Terdakwa untuk membuka buku nomor rekeningbank BCA, dengan terlebih dahulu Istri Terdakwa yaitu terdakwa II memberiuang tunai ke Saksi DEWI YUSMIATI sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah
    palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapus piutang ini telah terpenunhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sebagaimana dakwaan kestu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruh unsur dakwaan kesatu Pasal378 KUHP Jo. 378 KUHP Jo pasal 56 ayat (2) KUHP telah terpenuhi, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
Terdakwa:
SAILIS Als KODOK Bin SAPRI
51 — 14
  • CiseengKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi dengancara awalnya meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasanuntuk keperluan mengambil STNK sepeda motor milik adiknya, namunsetelah ditunggu beberapa lama sepeda motor yang dipinjam olehTerdakwa tidak dikembalikan, kKemudian Saksi mencoba menghubungiterdakwa lewat telfon tapi Hp nya tidak aktif, selanjutnya Saksimenelfon adik ipar yang bernama Surya, yang mengatakan bahwasepeda motornya sudah 5 (lima)
    CiseengKecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap istri Saksidengan cara awalnya meminjam sepeda motor milik istri Saksi denganalasan untuk keperluan mengambil STNK sepeda motor milik adiknya,namun setelah ditunggu beberapa lama sepeda motor yang dipinjamoleh terdakwa tidak dikembalikan, kemudian istri Saksi mencobamenghubungi Terdakwa lewat telfon tapi Hp nya tidak aktif,selanjutnya istri Saksi menelfon adik ipar yang bernama Surya, yangmengatakan bahwa sepeda
    ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dalam BAP (Berita AcaraPenyidik) yang dibuat dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 November 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa telah melakukan penipuan
    CbiForm01/SOP/15.6/2017beralamat di Kp. pondok Rt.02/09 Desa Babakan Kecamatan CiseengKabupaten Bogor ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Fitri dikarenakan masih keponakandari suami Fitri ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Fitri dengan caraawalnya Terdakwa meminjam sepeda motor milik Fitri dengan alasanuntuk keperluan mengambil STNK sepeda motor milik adik Terdakwa,namun sepeda motor yang terdakwa pinjam tidak terdakwa kembalikandikarenakan Terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada
    oranglain ; Terdakwa ditemukan dan ditangkap pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekira jam 10.00 Wib pagi, dimana waktu itu Terdakwasedang nongkrong dipangkalan warung kopi didaerah JampangKecamatan Kemang, yang pada akhirnya Terdakwa dibawa ke PolsekParung guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut sebanyak 2 (dua) kalidan melakukannya sendirian; Bahwa Terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada kepadaorang lain sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PINTA NATALIA SIHOMBING,SH.
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
Terdakwa:
DERZA AZAN FALAQI Bin EDI DJUNAEDI Alias DEA
37 — 23
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 18/PID/2016/PT SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INDAHWATI Diwakili Oleh : ACHMAD RIFAI, SH. M.Hum
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ENDANG PURWANINGSIH, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NINING DWI ARIANY, SH.
109 — 36
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 467/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR ENDAH SEPTIANA, SH.
2.RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
SHEKH WIDAYATTULLAH Alias LOUIS IWAN SANTOSO Alias ARIS
34 — 31
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 569/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI HERMAWATI, SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
FEBRIAN WILLIAM LOVIKO Bin EKO SUSANTO
46 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKO BIN EKO SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FEBRIAN WILLIAM LOVIKO BIN EKO SUSANTO dengan Pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 10
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID/2016/PT YYK
Tanggal 4 April 2016 — TRI HERYANTO, SH bin Alm SHOLEH DARMONO
79 — 33
  • . : PDM 204/Epp.2/SLMN/07/ 2015 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa TRI HERYANTO, SH bin Alm SHOLEH DARMONOterbuksi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN MEMBUAT AKTAPALSU sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP junco Pasal 65 ayat (1) KUHPdan Pasal 264 ayat (1) ke1KUHP ;.
    Menyatakan Terdakwa TRI HERYANTO, SH bin Alm SHOLEH DARMONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan Beberapa Kali Dan PemalsuanSurat Outentik ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti :1.
    Menyatakan Pembanding tidak terbukti melakukan tindak pidana turutserta melakukan Penipuan beberapa kali dan pemalsuan Surat Otentik .2. Membebaskan Pembanding dari segala hukuman.3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 316/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Petrus Sadiyo, SH.
Terdakwa:
GINI ROSA WIWIEN WURIYANTI
73 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ginirosa Wiwien Wuriyanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 146/PID/2011/PT YYK
Tanggal 16 Januari 2012 — Pembanding/Terdakwa : GAMPANG BUDIARTHO als BUDI als SUPARDI
Pembanding/Terdakwa : YAKOB WAHYU NUGROHO
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNIKEN PUJI ASTUTI,SH.M.Hum
71 — 24
  • Menyatakan Terdakwa I GAMPANG BUDIARTO Alias BUDI BIN SURADI dan Terdakwa II YAKOB WAHYU NUGROHO WAWONDATU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; ------------------------------------

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I GAMPANG BUDIARTO Alias BUDI BIN SURADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 246/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
RENDY FREDDY SITOHANG, S.H.
Terdakwa:
BORIS MIFTAH HUSALAM bin (alm) BAHTIAR MANURUNG
44 — 0
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 157_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_06022017_Penipuan
Tanggal 6 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUBAGIA
92 — 10
  • tanggal 25November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAGIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN
    Sutan Syahril No. 70 Simpang Tarok Kota Bukittinggi.Adapun korban dari Penipuan tersebut yaitu PT. AWR yang dalam hal inidiwakilkan kepada Saksi untuk melaporkannya.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN BktBahwa pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekira pukul 07.15Wib, ada datang seorang Tukang Ojek ke kantor PT. AWR di SimpangTarok dengan tujuan untuk menjemput barang berdasarkan nomor resiyang dibawanya.
    Saksi ALIEN BERIMA KOTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa korban dari Penipuan tersebut semulanya adalah Saksi denganjumlah kerugian sebesar Rp.10.594.200 ( sepuluh juta lima ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah), akan tetapi sudah digantioleh PT.
    Bahwa 2 (dua) unit HP Merk Assus GO warna golden dan Merk AdvanType 17 A 4G warna coffe adalah barang yang telah dibeli oleh Saksikepada Terdakwa dan ternyata merupakan barang dari hasil Penipuan.
    Menyatakan Terdakwa SUBAGIA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bkt4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 130/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 2 Nopember 2015 — KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ
69 — 17
  • Perk : PDM57/Wates/Epp.O/10/2015 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ; Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ Telah bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan PERTAMAmelaggar
    Kulonprogo telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ ; Bahwa terdakwa KARMIRAN BIN KASMO SIDIQ datang ke rumah saksiSUTARDI untuk nemawarkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu terios TXwarna silver Nopol.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 21 Januari 2016 —
288 — 249
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 34/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, S.H.
Terdakwa:
IMAN BUDI SANTOSO Als IMAN BIN TRISANTO
33 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Iman Budi Santoso Alias Iman Bin Trisanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
ABE SETIO Bin ABDUL ROZAK
27 — 21
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 123/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIYANTO Bin HADI PRAYITNO Alm
212 — 316
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 24_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_08062016_Penipuan
Tanggal 8 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DESMARINI;
73 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Desmarini Pgl Destersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa Desmarini Pgl Des terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal 378KUHP. pada dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Desmarini Pgl Des denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan. Dengan perintah tetap didalam tahanan3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah Sertifikat tanah HGB 1620 an M.Heri SusantoDikembalikan kepada yang berhak melalui Barto AntoniusSimalango4.
    Bahwa berdasarkan hal tersebut terdakwa Desmarini Pgl Des diajukanke Persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi Melanggar perbuatantindak Pidana Penipuan atau melanggar tindak Pidana Penggelapandengan objek perkara berupa Sertifikat tanan Hak Guna BangunanNo.1620 Atas nama M.Heri Susanto ( suami terdakwa), yang terletakdi Kelurahan Sidomulyo Kec.Tampan Kotamadya Pekanbaru ProvinsiRiau dengan luas tanah + 84 M2 ( delapan puluh empat meter bujursangkar) sebagaimana surat penetapan Penyitaan dari PengadilanNegeri
    Surat Dakwaan Nomor: PDM14/Bukit/Epp.2/03/2016 tanggal 16 Maret2016 atas nama terdakwa Desmarini Pgl Des telah disusun secarasistematis sebagaimana pedoman pembuatan surat dakwaan yaituterdakwa didakwa dngan dakwaan Alternatif (pilinan) yaitu dakwaanpertam melanggar pasal 378KUHP ( tentang penipuan) atau keduamelanggar pasal 372 KUHP (tentang penggelapan)Alternatif artinya perobuatan sama tetapi apakah pasal yang dilanggarPenipuan atau Penggelapan, sehingga Dakwaan kami tidakbertentangan satu dengan
    MINTARIA SITANGGANG pglI ITA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi, kejadian sekitar bulan Januaritahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Toko Yulio Nomor:5 e Belakang Terminal Aur Kuning Bukitinggi;e Bahwa awal kejadiannya adalah Terdakwa meminjam uangkepada saksi sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh juta rupiah)ditambah 40 mas untuk DP pembelian 10 mobil dengan jaminansertipikatnya
    RINCANI MALAU pgl SANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan jadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan penipuan yang dilakuan Terdakwa terhadap korbanMintaria dan yang ditipu tersebut adalah sertipikat yang dijadikanjaminan pinjaman uang kepada Mintaria;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi adalah KaryawanMintaria dan saksi melihat Terdakwa datang pada bulan 16 April2014 untuk meminjam uang kepada Mintaria;Bahwa Terdakwa meminjam uang sejumlah Rp.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SALAHUDDIN, SH.
Terdakwa:
WILMA FIRDAYANI binti AHMAD TAMRIN
64 — 8
  • Menyatakan terdakwa Wilma Firdayani Binti Ahmad Tamrin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wilma Firdayani Binti AhmadTamrin berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Tri Octaria Binti Marzuki Buang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB diChandra Departemen Store Teluk Betung Jalan Ikan Bawal Nomor 29Pesawahan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung Saksi menjadikorban dalam tindak pidana penipuan dan penggelapan, yang dilakukanoleh Terdakwa, Saksi Saipudin dan Saudara Santi;Bahwa Saksi dengan Terdakwa masih ada hubungan keluarga, karenapaman Saksi menikah dengan bibinya
    Saksi Khotman Bin Khailani (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB diChandra Departemen Store Teluk Betung Jalan Ikan Bawal Nomor 29Pesawahan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung terjadi tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiSaipudin dan Saudara Santi, lalu yang menjadi korban adalah SaudaraTri Octaria;Bahwa hubungan Saksi dengan Saudara Tri Octaria adalah suami Istri;Bahwa
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwayang menyatakan bahwa tidak pernah menyatakan bertanggungjawab, danTerdakwa tidak pernah membujuk karena semua sudah disepakati bersama,oleh karena tidak pernah didukung oleh alat bukti, lalu berdasarkan faktafaktahukum di
    Menyatakan Terdakwa Wilma Firdayani Binti Anmad Tamrin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 935/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 1254/PID/2022/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUCI SUGIHARTI Als CICI Binti SOEKEMI Diwakili Oleh : DJOKO TRIYONO S.H., DKK.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
79 — 32
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 213/Pid.B/2018/PN Tbt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVIANTO, SH
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
Terdakwa:
SRIE IRENA alias SRI
41 — 9
  • Menyatakan terdakwa SRI IRENA alias SRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamSurat Dakwaan Pertama melanggar pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap SRI IRENA alias SRI, dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.
    Saksi DAHLIANA alias DAHLIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya tindak pidana penipuan terhadap saksiMuhammad Hasian Siregar yang dilakukan oleh terdakwa Sri Irena alias Sri ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Senin tanggal 17April 218 sekitar pukul 11.00 WIB di jalan Pusara Pejuang No.3 B KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi ; Bahwa saksi
    kenal dengan saksi MUHAMMAD HASIAN SIREGAR karenadia adalah adik ipar saksi ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak setahun yang lalu dimana saksimengenalnya karena terdakwa sering datang kewarung saksi duduk duduk ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah dengan caraterdakwa menjanjikan dapat memasukkan anak adik saksi bernama UMINADRA SIREGAR untuk berkerja di rumah Sakit Chevani yang beralamat diHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN.
    terhadap saksi MuhammadHasian Siregar ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Senin tanggal 17April 218 sekitar pukul 11.00 WIB di jalan Pusara Pejuang No.3 B KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau pengelapan tersebut denganCara menjanjikan akan memasukkan anak saksi Muhamad Hasian Siregaryang bernama Umi Nadra Siregar untuk bekerja dirumah sakit Chevani KotaTebing Tinggi dan saksi Muhamad Hasian Siregar harus menyerahkan
    Menyatakan Terdakwa Srie Irena Alias Sri tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Srie Irena Alias Sri oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.