Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 178/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1953/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 186/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan7kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No 1007/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 01-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 121/PdtG/2013/PAPBun Tanggal 17 April 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 2
20 — 2
saksi juga mengetahui tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsebenarnnya sehingga keterangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan keterangan saksi saksi dihubungkandengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah, yangmenikah di Kecamatan Bulik, pada tanggal 23 Maret 1910
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut:e keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebute keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910 KitabUndang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 16-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 373/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah yangtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatu atas apayang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan kedua saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145 ayat (2)HIR dan pasal 1910
Register : 14-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 410/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyatamasih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 19-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0358/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar (vide P.5) cukup beralasankarena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut di atas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1536/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 138/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkandalildalil gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya pula, bahwa:e Keterangan saksisaksi tersebut diatas adalah mengenai suatu kejadian/peristiwatentang apa yang diketahuinya sendiri dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910