Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 91-K/PM.I-02/AD/XI/2023
Tanggal 1 Februari 2024 — Muhammad Tohir Hasibuan, Koptu NRP 31060025990685.
98 — 72
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Pid/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — Deden Wahyudin Hasim Bin Kh. Hasim
142 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 708/Pid.B/2015/PNSgl
Tanggal 6 Januari 2016 — JAMALUDIN als JAMAL bin IBRAHIM
58 — 3
  • Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAL Bin IBRAHIM bersaiahmelakukan tindak pidana " Penipuan sebagaimana dlatur dandiancampidana dalam dakwaan alternatif pertama pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 117/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin Alm ZAMZAMI
99 — 36
  • Saksimelihat banyak yang berhasil melalui Terdakwa;Bahwa sampai saat ini Saksi belum juga mengerjakan proyek yangdijanjikan oleh Terdakwa dikarenakan proyek tersebut ternyatafiktif/tidak ada;Bahwa uang lainnya selain Rp.106.000.000, (seratus enam jutarupiah) tersebut ada Saksi berikan kepada Terdakwa = sejumlahRp94.000.000 (Sembilan puluh empat juta rupiah) selain yang terterapada kwitansi Terdakwa ada membuat surat pernyataan uangsejumlah Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Bahwa yang mengetahui penipuan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 263/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 3 September 2024 — Penuntut Umum:
AISYAH NURUL PERMATASARI
Terdakwa:
ELBAMET Als BAMET Bin BAKRI LUBIS (Alm)
21 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Elbamet als Bamet Bin Bakri Lubis (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-11-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1019/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
DOLI FEBRIANTO Pgl. DOLI Bin AMRIL
55 — 24
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 211/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
EYO SUHAYA BIN ABAN
90 — 19
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 826/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
RINALDY Als AYAH Bin BOB NURDIN
110 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rinaldy als Ayah Bin Bob Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 112/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
NAZELI RAKHMAN Bin .Alm SYAHMAN
104 — 23
  • Menyatakan terdakwa Nazeli Rakhman Bin (Alm) Syahman bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama PrimairPasal 378 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Nazeli Rakhman Bin (Alm) Syahmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3.
    Saksi Patrick Surya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TjgBahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan take over kredit mobil Daihatsu Terios dengan nomorpolisi DA 1893 KG yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi pada hariSenin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 WITA di HotelCamelia yang beralamat di Jalan Belimbing Raya, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan
    keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jikaketerangan Saksi ada yang tidak benar karena Terdakwa tidak pernahmenyatakan jika dirinya adalah seorang anggota kepolisian, karenaTerdakwa telah berhenti dari dinas;Terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi menyatakanmemang Terdakwa pernah mengaku jika Terdakwa telah pensiun dini daridinas kepolisian;Saksi Mariah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:~ Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah penipuan
    perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur dari Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana namun mengenaiperbuatan Terdakwa yang tidak melunasi tunggakan angsuran sebulan terakhirdan tidak datang melaporkan take over tersebut ke /Jeasing pada tanggal 2Januari 2021 menurut Majelis Hakim adalah merupakan suatu hal yang diawalldari sebuah hubungan kotraktual, yaitu kesepakatan/ perjanjian take over kreditmobil antara Terdakwa dan Saksi Patrick Surya pada tanggal 28 Desember2020;Menimbang, bahwa perkara penipuan
    Apabila keadaan palsu, tipumuslihat, atau kebohongan dilakukan sebelum kontrak/ kesepakatan dibuatmaka hal tersebut merupakan perbuatan penipuan, tetapi apabila keadaanpalsu, tipu muslihat, atau kebohongan dilakukan setelah kontrak/ kesepakatanitu dibuat maka hal tersebut termasuk dalam perbuatan wanprestasi yangpembuktiannya termasuk dalam lingkup hukum perdata;Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TjgMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui ketika perbuatankesepakatan/
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 149/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA,SH
Terdakwa:
MUSLIM,S.H Bin Alm BAKRI
78 — 19
  • Bin Alm Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
CAHYONO bin SALIHIN
24 — 21
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 130/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
36 — 0
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 14 Maret 2017 — terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SAKINO
29 — 5
  • Menyatakan terdakwa Agus Budianto Bin Sakino, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Budianto Bin Sakino, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa AGUS BUDIANTO BIN SAKINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 274/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
PULUNG KUSWANTO Bin SUKIMIN
124 — 58
  • Singaran Pati Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, diancam,karena penipuan Perbuatan terdakwa tersebut di lakukan
    JUWARNO Bin SUDARONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan saat inisehubungan dengan penipuan yang dilakukan terdakwa. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Dewi Sri Susanti. Bahwa saksi bekerja ditempat saksi Dewi sri Susanti dan tugassaksi adalah sebagi sopir pengantar barang. Bahwa saksi pernah beberapa kali mengantarkan barang kilapesanan terdakwa yang berada dilebong.
    Jadi membujuk orang untuk menyerahkan barangsendiri, juga dapat masuk penipuan, asal elemenelemen lain dipenuhinya;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, surat danketerangan terdakwa dipersidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan secara hukum sebagai berikutpada hari selasa tanggal 14 April 2020 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwabersama istri terdakwa yaitu saksi Rika Maryana datang ke rumah saksi DewiSri Susanti Binti Gunawan
    Menyatakan Terdakwa PULUNG KUSWANTO BIN SUKIMIN tersebutdiatas, terbukti sSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Nota Pengambilan barang an.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 29/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
ARI ANGGARA Bin RUSKANDI
29 — 8
  • INDRA KUSUMA, danyang telah melakukan penipuan itu adalah Terdakwa .Bahwa barang yang telah ditipu oleh Terdakwa yaitu berupa uangkurang lebih sebesar Rp.165.300.000, (Seratus enam puluh lima juta tigaratus ribu rupiah). Bahwa awalnya Sdr. INDRA KUSUMA yang pertama menitipbkan modalkepada Terdakwa sebesar Rp.93.000.000., (Sembilan puluh tiga jutarupiah) dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sebesar Rp.72.300.000, (Tujuh puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr.
    Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Agustuspukul 12.00 Wib di Kp. Cieunteung Desa. Mekarluyu Kec. SukaweningKab. Garut. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul12.00 Wib di Kp. Cieunteung Desa Mekarluyu Kec. Sukawening Kab.Garut Sdr.
    INDRA KUSUMAmenitipkan uang tersebut untuk melakukan bisnis pakan ayam dan anakayam (DOC) kepada terdakwa.Bahwa benar penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04Agustus pukul 12.00 Wib di Kp. Cieunteung Desa. Mekarluyu Kec.Sukawening Kab. Garut. Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitarpukul 12.00 Wib di Kp. Cieunteung Desa Mekarluyu Kec. SukaweningHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN GrtKab. Garut Sdr.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 87/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : M YASIR BIN BAHARUDDIN
Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DEARTY PUSPITASARI SH
64 — 43
  • BIN BAHARUDDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternative pertama pasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa M. YASIR BIN BAHARUDDIN dengsn pidana penjara2 (dua) tahun dan memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) dari Saifuddin kepada M.
    Akan tetapi, hal ini tidak mutlak harus terdiridari beberapa perbuatan.Bahwa tentang penipuan yang dituduhkan oleh JPU kepada Terdakwamasinh Prematur karena masih bersifat panjar belum lunas sehinggaTerdakwa tidak dapat dituntut untuk menyiapkan rumah tersebut sampaiselesai, apalagi uang tersebut sudah dibangunkan pondasi baru maka harusdihitung terlebih dahulu Kantor KJPP (Kantor Jasa Penilai Publik) yang telahdibangun oleh Terdakwa sebenarnya ranah perkara ini bukan perkara pidanaakan tetapi perkara
    Februari 2021,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat segenap dalil yang utarakandalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama secara tepat dan benar serta memori banding tersebut belumdapat mematahkan pertimbangan yang dibuat oleh Majelis Hakim TingkatPertama sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang menyangkutterbuktinya perbuatan Terdakwa yakni bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 327/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
2.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
1.EKO PURWANSYAH Als EKO Bin DUANSYAH Alm.
2.ARIF SULISTIYONO Als ARIF Bin MUJIANTO
3.MAHRANI Als IMAH Bin MASRANI Alm.
81 — 7
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-10-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 532/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
N. Laila S. Aland, S.H.
Terdakwa:
ALI MUSTOPA Alias GALEK Bin PIHRIN
21 — 9
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 25/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ETI NURHALIMAH binti KARYADI
31 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ETI NURHALIMAH binti KARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar barang bukti berupa
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 21/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
M. Adenan, S.H.
Terdakwa:
LEO SUPRIADI Als GENDOWOR Bin SUROTO (Alm)
28 — 26