Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1483/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari penelitian atas Faktur Pajak yang disengketakan,semua Faktur Pajak tersebut dibuat pada kurun waktu tahun 2003tetapi masin menggunakan nama lama yaitu PT.
Register : 19-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tbk Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 34
92 — 34
Bahwa pada pertengan tahun 2017 Tergugat ketahuan selingkuh denganteman pria Tergugat namun Penggugat masin memaafkan Tergugat danTergugat berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
95 — 45
;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
236 — 50
236 — 50
Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIBIbu Anak Korban bernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak Ikepada Anak Korban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silvianamelaporkan perbuatan Anak MM kepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak imengetahui Anak Korban pada saat dicabuli oleh AnakMMM asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomoreeeeME can masin sekolah ci Bahwa akibat perbuatan Anak terhadap Anak Korban, kemaluan AnakKorban terasa
Dinamemberitahukan kejadian tersebut kepada Saudara Sepupu yaitu Saksi Fitri.Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB Ibu Anak Korbanbernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak kepada AnakKorban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silviana melaporkanperbuatan Anak jlkepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak iiJmengetahui Anak Korban pada saat disetubuhi oleh AnakWE asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor IgOO CSCSCSCi(aSSCsMEE can masin
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 435/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — Penggugat konpensi/ Tergugat rekonpensi
m e l a w a n
Tergugat konpensi/ Pernggugat rekonpensi
66 — 20
66 — 20
Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas: Utara: Rumah Dullasan, Timur: Syafiudin, Selatan: Jalan Desa,Barat: Rumah H.Musleh;e Bahwatransaksi jual beli sebidang tanah tersebut dilakukan diKantor Desa Balung Kidul dan waktu itu yang menjabat KepalaDesa saksi sendiri, yang hadir pada waktu transaksi tersebutadalah saksi, Penggugat rekonpensi, Tergugat rekonpensi,HOSNURWATI sebagai Penjual dan pembayaran uangnya dirumah HOSNURWATI,e Bahwa sebidang tanah tersebut belum bersertifikat masin
sebagaipedagang, sedangkan Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, yangterletak di Desa Balung Kidul, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember,dengan batasbatas : Utara: B.Siti, Timur: P.Ngatiwar Buari, Selatan:Alfina/Misna, Barat: P.Sumo Tinawi;Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Kidul, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (MISTAM) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi;Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
pedagang, sedangkan Tergugat rekonpensibekerja di Jakarta, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara: Misnari/B.Mistani, Timur:B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: Siman P.Siti; Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yanghadir pada waktu transaksi tersebut adalah Penggugat rekonpensi,Tergugat rekonpensi, saksi (SANATI) sebagai Penjual dan pembayaranuangnya di rumah saksi; Bahwa tanah sawah tersebut belum bersertifikat, masin
Register : 15-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 752/Pid.B/2020/PN Ptk Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
36 — 7
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
ARIYANTO ALS YANTO JEPANG BIN MARYADIH
36 — 7
tuntutan pidana dariPenuntut Umum, permohonan secara lisan terdakwa, maka Majelis Hakimsebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, akan terlebin dahuludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan terhadap diri terdakwa tersebut, yaitu;Keadaan yang memberatkan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu Saksi KorbanMAGED; Terdakwa sudah menikmati hasilnya;Keadaan yang meringankan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masin
Register : 05-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 11 Desember 2014 — Eka Surachman Bin Momon Durachman;
Leni Binti Umar Rasid;
19 — 1
19 — 1
Mutah, sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) danharus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh TergugatRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatanPenggugat Rekonpensi dengan alasan sebagai seorang suami TergugatRekonpensi tetap memberikan tanggung jawabnya, yaitu masin memberikannafkah via transfer mulai tanggal 12 April
Register : 23-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
50 — 19
Maka sesuai dengan pertimbangan di atas Tergugat bertanggungjawab terhadap nafkah keduanya sampai mereka dewasa (berumur 21 tahun) karenahal tersebut merupakan kewajiban yang melekat pada diri Tergugat selaku ayah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanterhadap tuntutan Penggugat tersebut karena Tergugat masin memberikan untukkebutuhan anakanak dan penghasilan Tergugat hanya sekitar Rp1.500.000,00 (satuHalaman 21 dari 24 halaman.
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Wmn Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
80 — 31
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
ARI BAHABOL Alias ARI PAHABOL
80 — 31
Kemudian Saksi Tibe Tebay berusaha bangun danmelihat kearah Terdakwa dimana Terdakwa terlihat masin menodongkan senjatake arah saudari Reka M. Matuan sedangkan teman Terdakwa kemudianmelanjutkan memukul Saksi Tibe Tebay hingga kembali jatuh di tanah.
Register : 10-06-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 135/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 15 Desember 2015 — CISCA KARTINI;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. MOE IRWAN RAHARJA
81 — 38
81 — 38
Pinangsia tanggal 30 Maret 2012,Surat Ukur No. 00025/2011 tanggal 24/10/2011 atas nama Moe Irwan Raharjaseluas 140 M2.Selanjutnya, Penggugat hendak menyampaikan alasanalasan gugatan ini,sebagai berikut :Hal. 3 dari 39 hal.Pts.No.135/G/2015/PTUNJKT.1.Bahwa, berawal dari digugatnya Penggugat oleh Tuan Moe Irwan Raharjadi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan register No. 182/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar yang saat ini masin dalam proses pemeriksaan saksisaksi,dimana pada saat pemeriksaan saksisaksi yaitu
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pyk Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON Ii
87 — 36
87 — 36
PEMOHON II sebagai ahliwaris dari ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II masih mempunyai saudara kandung yaituANAK /pr, ANAK II/pr dan ANAK IV/lakilaki, maka menurut pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam menyatakan apabila semua ahli waris ada, maka yangberhak mendapat warisan adalah anak, ayah, ibu, janda atau duda oleh karenaahli waris ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II yang tersebut di pasal 174ayat 2 Kompilasi Hukum Islam tersebut masin
Putus : 18-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 5/Pdt.G/2014/PN Bko Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat BUNJAMIN BIN SYARIF Lawan Tergugat 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, 2.BANK DANAMON Tbk. PUSAT di JAKARTA Cq. BANK DANAMON CABANG JAMBI, Cq. BANK DANAMON BANGKO, 3. HENDRI KURNIAWAN
80 — 10
80 — 10
Merangin sebagaimanatercantum dalam SHM No. 366 atas nama Syarif, dan disahkan sebagai pembeliadalah Tergugatll;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut Majelis menilai bahwaproses pelelangan terhadap barang jaminan/agunan tersebut telah memenuhiketentuan hukum;Menimbang, bahwa mengenai pengusiran terhadap penyewa barangagunan tersebut, dari keterangan saksi Anmad Kamil dan Saksi Nila Melia Sariterbukti bahwa ruko yang menjadi objek jaminan kredit Penggugat dan telahdibeli lelang oleh Tergugatlll masin
Register : 01-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN DONGGALA Nomor 381/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH ANSYAR Alias ANSYAR
39 — 27
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOH ANSYAR Alias ANSYAR
39 — 27
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket plastik klipyang dalamnya berisi Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) buah buah tempatpembungkus Rokok Clas Mild, serta 1 (Satu) unit sepeda Motor Vega R warna HitamBiru, oleh karena barang bukti tersebut masin
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Semua upayasaya lakukan karena saya masin cinta dan sayang dengan Istri, anak dankeluarga saya. Dan meskipun keadaan kami seperti ini, untuk nafkah kami selakusuami masih memberikan ;6. Untuk masalah kedua anak kami, mohon maaf kepada Majelis Hakim yangterhormat saya tidak akan membahas dikarenakan saya ingin mengasuh keduaanak kami dengan kasih sayang yang utuh dari orang tuanya.
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 165/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2014 — HALIM SOETANTO MELAWAN Dokter I KETUT RINA
65 — 54
65 — 54
., telah menyampaikan kepada TERGUGATbahwa uang pembayaran untuk pelunasan tersebut telah diterimasecara penuh dari PENGGUGAT, akan tetapi pembayaran sebagaipelunasan' tersebut belum dapat dilaksanakan dikarenakanPENGGUGAT selaku pembeli masin menunggu kesepakatan lebihlanjut mengenai penyelesaian terhadap akses jalan tersebut dan padasaat itu telah disampaikan pula kepada TERGUGAT perihal adanyatitipan berupa draft kesepakatan dari PENGGUGAT untuk penyelesaianpengurusan akses jalan dimaksud, akan
Putus : 25-07-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2012 Tanggal 25 Juli 2012 — H. ABD. RAHMAN vs. H. MADEAMING, dkk
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
justeru memberikan pertimbangan hukum sebaliknya tentangpenerapan hukum adat setempat berkenaan dengan hartaharta orang tuayang masih hidup menyatakan dan berpendapat bahwa apabila orang tuasudah berusia lanjut maka harta orang tua akan dibagikan secarakekeluargaan kepada anakanaknya tanpa harus diwujudkan dalam suatuakta otentik, kKemudian apa parameter Hakim tingkat pertama untukmenentukan bahwa orang tua sudah berusia lanjut dalam perkara ini, sebabterbukti orang tua Penggugat dan Tergugat III masin
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN YYK Tanggal 7 Juni 2016 —
34 — 10
34 — 10
Terdakwa berusia relatif masin muda sehingga dapat diharapkanmemperbaiki perbuatannya di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 346/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
102 — 27
1.DEVI SAFLIANA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
ADI SUHARDI Bin ARIFIN
102 — 27
Muhammad Yunus;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masin muda usianya, sehingga diharapkan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dikemudian hari; Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik, Tergugat adalah orang yang tidak bisa diajak berundingsecara baikbaik, dan egois ingin selalu didengar perkataannya tanpamemperhatikan dan menghargai Penggugat sebagai seorang isterinya yangbenarnya adalah Penggugat yang egois;Bahwa tidak benar sudah 3 (tiga) bulan lamanya Tergugat tidakmemberikan biaya kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaPenggugat harus selalu berusaha sendiri untuk memenuhinya yang benaradalah Tergugat masin
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 6
73 — 6
:Us goriuul ied ale il yuo dro) ALLE yo Wino lo gro dgwSlgl adailsaiod cs9Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masanya (lanatut Thalibin : 85);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan membenarkanTergugat Rekonvensi masin memberi nafkah meskipun hanya sebagian waktu, makamajelis menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya disebutkan