Ditemukan 11616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perekanan penetapan penebangan perikanan penahanan panekanan penegakan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 122-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 10 Februari 2020 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Marjono
112 — 37
  • Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintahtersebut ditindaklanjuti dengan dikeluarkannya STPanglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk diHal. 49 dari 56 hal.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 17/Pid.B/2016/PN Lbj
Tanggal 13 Mei 2016 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
1.BONEFANSIUS EMPOR alias GONI
2.PETRUS ANAR alias PET
3.PAULUS GUNARDI AGUNG
4.FERDINANDUS PANGKAT alias ARIS
5.NARSISIUS HARTONO Alias NARSI
6.BONAFENTURA AMPUT A.Md. alias FEN
95 — 36
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur dari pasal yang telah didakwakanterhadap diri para terdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, olehsebab itu penekanan
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 131/Pdt.G/2014/PN Btm
Tanggal 21 April 2015 — PT. SELOKO BATAM SHIPYARD; 1. PT. BUDI JASA,dkk
88 — 81
  • Bahwa sebaaai bentuk Dengikatan dan penekanan agar ParaTergugat segera melakukan pengosongan atas Lahan PT.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31-K/PM.I-07/AD/VI/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Yayan Sutrisna
129 — 52
  • Bahwa sesuai penekanan dan arahan dari Panglima TNIuntuk menindak tegas terhadap anggota TNI yangmelakukan tindak pidana Narkotika dan juga sejalan denganprogram Pemerintah dalam hal pemberantasan tindakpidana Narkotika karena saat ini Indonesia dalam statusdarurat Narkoba.: Bahwa setelah mempertimbangkan halhal tersebut di atasdengan didasari Pasal 26 KUHPM, Majelis hakim berpendapatTerdakwa dipandang sudah tidak layak lagi berdinas dalamlingkungan Militer dan sudah seharusnya Terdakwa dipisahkandari
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 6-K / PM.III-17 /AD / II / 2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Koptu Abdul Malik Rifai
113 — 55
  • Bahwa penekanan pada unsur memaksa sebenarnya adalahlogis, Karena perbuatan tidak menyenangkan yang diatur dalam Pasal335 ini bila kita kaji Sesungguhnya termasuk dalam KejahatanTerhadap Kemerdekaan Seseorang yang diatur dalam Bab XVIIIKUHP, dimana bila kita melihat tindak pidana atau katakanlahkejahatan yang diatur di dalamnya kesemuanya menentukan bahwaseorang korban kejahatan tidak dapat berbuatapa, tidak berdayadan/atau tidak memiliki pilihan (kemerdekaan) untuk berbuat atau tidakberbuat sesuatu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
LILIK SULISTYOWATI Als LILIK Binti SARPAN Alm
402 — 113
  • delapan) sampai 9 (Sembilan)bulan dalam kandungan, warna kulit putin pucat, panjang tubuh 42 cm(empat puluh dua sentimeter) dan berat badan 1.600 gr (Seribu enam ratusgran); Bahwa pada beberdapa bagian tubuh masih ada sisasisa darah persalinan(melahirkan), pada bagian leher terdapat sisa lemak berwarna Kekuningandan tali pusar dengan panjang 2,5 cm (dua koma lima centimeter) denganujung terpotong rata serta tertutup kapas; Bahwa pada bayi ditemukan lebam berwarna keunguan yang tidak hilangdengan penekanan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN Niaga Jkt. Pst
Tanggal 30 September 2020 — KT CORPORATION >< PT GLOBAL MEDIACOM TBK
1364 — 672
  • Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun ataspermohonan satu atau lebih kreditornya.Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Kepailitan, yang dimaksud denganutang yang telah jauth waktu dan dapat ditagih adalah kewajiban untukmembayar utang yang telah jatuh waktu, baik karena telah diperjanjikan, karenapercepatan waktu penagihannya sebagaimana diperjanjikan, karena pengenaansanksi atau denda oleh instansi yang berwenang, maupun karena putusanpengadilan, arbiter atau majelis arbitrase. penekanan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Trt
Tanggal 29 Juli 2015 — JON DONALD SITUMEANG, AMk, Dkk
171 — 50
  • Memiliki surat ijin praktek dari dinas kesehatan tempat ia bertugas;Bahwa apabila tidak ada ahli bedah ditempatnya bertugas maka dokter PPDSdapat melakukan pembedahan namun bila ada dokter ahli bedah dokter PPDSharus berkoordinasi dengan dokter spesialis bedah;Bahwa apabila terjadi pendarahan kapiler pada pembuluh darah kecil makatindakan yang harus dilakukan adalah melakukan penekanan pada daerah yangberdarah lalu 35 menit tekanan dilepaskan dan emmperhatikan apakahpendarahan sudah berhenti;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 7 Mei 2015 — Ny. EPI YULIANA, Lawan 1. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, 2. R. BAGUS DWIANTHO, 3. PEPI KURNIAWAN, 4. FORTES JOHN D. SIBORO,
127 — 68
  • Mobil tersebut telah diikatdengan Jaminan Fidusia dan telah terbit Sertifikat Jaminan Fidusia.Bahwa tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONPENSImelakukan penekanan kepada PENGGUGAT REKONPENSI danPENGGUGAT REKONPENSI Il untuk mengembalikan BPKB milikTERGUGAT REKONPENSI dan tindakan dari TERGUGAT REKONPENSIyang menguasai atau menyimpan kendaraan jaminan milik dariPENGGUGAT REKONPENSI adalah jelas merupakan tindakan melawanhukum (Vide pasal 1365 KUHPerdata).
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
333 — 35
  • Memberikan penekanan kepada pemilik lahan/usaha agarmenindaklanjuti surat keterangan tersebut dalam bentukmengajukan permohonan izin sesuai dengan jenis usahanyaberdasarkan persyaratan dan peraturan yang berlaku kepadaPemkab.Madiun.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 31-K/PM.II-11/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Agung Pudhi Riyadi
90 — 57
  • melintas melewati lapangan tembakTerdakwa tidak menanyakan, menghentikan maupunmelarang tank untuk kegiatan outbond, namun yangmenghentikan yaitu Kopda Bayu Aji Santoso (Saksi4)karena saat itu latinan menembak sedang berlangsung.Bahwa selanjutnya tank dengan nomor lambung 11mengalami kecelakaan di sungai Bogowonto yangmengakibatkan (Alm) Pratu Randi Suryadi dan (Almh) Sdri.Iswandari meninggal dunia.Bahwa Terdakwa selaku Kakorum Danyonif Mekanis412 / 6 / 2 Kostrad tidak pernah memberikan arahanmaupun penekanan
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 245/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — WAWAN DARMAWAN Alias AWAN Bin ROBIKA WANHAR
110 — 30
  • Saksi Verbal lisan YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi yang memeriksa terdakwa ;Bahwa saksi menjadi anggota Polri sejak tahun 2005Bahwa saksi memeriksa terdakwa tidak ada penekanan;Bahwa sewaktu diperiksa terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumyang bernama Taufik Hidayat, S.H.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
NOVAL Bin FATHOR RAHMAN
Termohon:
NURUL IZZATI Binti MOH. RAMLI
12 — 14
  • penentuan pemberian mutah harus berlandaskan dan ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesualkemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kemampuan;Menimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyaihubungan yang erat dengan asas sesuai kKemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI cq MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq MENTERI PERHUBUNGAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PRADARMA RUPANG Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : CAROLUS BORROMEUS BEATRIX TUAH Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : JUFRIANSAH Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : HUSEN Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : FATHUR ROZIQIN FEN Diwakili Oleh : NI NYOMAN SURATMININGSIH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA cq BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN cq WALIKOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI cq MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN
365 — 264
  • Gugatan Warga Negara (Citizen Lawsuit/CLS/ActioPopularis) terkait persyaratan mengajukan Gugatan Citizen LawsuitMahkamah Agung memberikan catatan (penekanan) bahwa :Notifikasi/ Somasi dalam Citizen Lawsuit (CLS) berbedadengan notifikasi dalam gugatan Class Action (CA).
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-KPM.III-12/AD/IV/2012
Tanggal 7 Juni 2012 — Artawi Serda NRP 542279
49 — 18
  • Bahwa pada tanggal 30 Desember 2010 setelah Terdakwa danKopka Bastari tertangkap, kemudian Dandim 0822/Bondowosomelaksanakan apel luar biasa bertempat di Makodim 0822/Bondowoso dengan menyampaikan penekanan agar tidakmengulangi perbuatan yang sama dan setelah pengarahanDandim kemudian Saksi selaku Danramil 0822/15 Klabangmengumpulkan anggotanya sendiri dan memberikan penekanandan arahan agar setiap anggota menghindari perbuatan yangmelanggar hukum.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2015 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 248/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 3 Januari 2014 — 248/PDT/G/2013/PN.BDG Lawan PT. Bank Mandiri (Persero) Kantor Cabang
49 — 3
  • yang harusdibayar, adalah bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan, selaku demikian mohonkepada Hakim pemeriksa menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT,PENGGUGAT merasa dirugikan baik material berupa biaya yang telah dikeluarkanPENGGUGAT dalam memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), dan kerugian immaterial berupa kesalahan penghitungan yang dilakukanoleh TERGUGAT serta penekanan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM.II-08/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Bambang Supriyanto
208 — 110
  • Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan pencerminan darisikap dan perilaku Terdakwa yang tidak menghiraukan aturanhukum yang berlaku, Terdakwa juga merupakan sosok individuyang menyepelekan ketentuan hukum atau perundangundanganserta penekanan pimpinan TNI yang melarang setiap prajurit TNImenyalahgunakan narkotika.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 05-K/PM-I-03/AD/I/2016
Tanggal 15 Agustus 2016 — Prada Gustina Sahara
126 — 34
  • Bahwa selaku prajurit TNI AD, Terdakwa juga telah menerimapengarahan ataupun penekanan dari pimpinan TNI AD melaluipimpinan di kesatuannya tentang sangat dilarangnya prajurit TNIterlibat dalam masalah penyalah gunaan narkotika.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 September 2016 — IR. SUDIRMAN WAHAB
402 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setiap pengeluaran dana untuk keperluanpembangunan semuanya ada nota pembelian dan kwitansi.Semua bahan material yang dibeli sudah sesuai dengan hargasebenarnya/sesuai dengan nota dan kwitansi yang dibuat olehbendahara proyek serta semua nota dan kwitansi sesuai denganrencana penggunaan dana (RPD).Semua nota serta kwitansi pengeluaran proyek terlampir dalam berkasperkara sebagai barang bukti (vide putusan Hakim Pertama halaman116 point11, halaman 118 point 28 s/d 32).Tidak ada fakta dan bukti ada penekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk VS MUHAMMAD HASBI NASUTION
148 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (cetakan tebal : penekanan dari Tergugat)c.