Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju yang sudah robek bermotif garis hitam bernoda darah;
Dikembalikan kepada Saksi Amirudin Haru

RosmalaLamaira yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban AMIRUDIN HARU,umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Labuha, Kec. Bacan, Kab.

Halmahera Selatan telahmelakukan pembacokan dengan menggunakan parang terhadap Saksi KorbanAmirudin Haru Alias La Udu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara mengayunkanparang dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian atasdan belakang Saksi Korban Amirudin Haru Alias La Udu sehingga kepala korbanmengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut tidak beradadalam pengaruh minuman keras; Bahwa Terdakwa mendapatkan parang tersebut dari

dalam toko meubel milikSaksi Korban Amirudin Haru Alias La Udu; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor 785/VERIGD/RSUD/IV/2020 tanggal 4 April 2020 yang di keluarkan oleh RSUD Labuhayang ditandatangani oleh dr.

Rosmala Lamaira yang telah melakukanpemeriksaan terhadap korban AMIRUDIN HARU, umur 46 tahun, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Lalbuha, Kec. Bacan,Kab.

Rosmala Lamaira yang telan melakukan pemeriksaanterhadap korban AMIRUDIN HARU, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Labuha, Kec. Bacan, Kab.

Timur : berbatasan dengan Batas Desa Tenrigangkae;

Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Sahara Binti Muh

Amin;

Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Milik Haru

Menyatakan, Haru als Harum als La Haru als Harung bin La Cumang telahHal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PTA.Mks.meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2015, sebagai pewaris;Menetapkan :a. Habil Harum bin Haru als Harum als La Haru als Harung bin LaCumang, adalah anak kandung Haru als Harum als La Haru als Harungbin La Cumang;b. Hj.

Hariani binti Pangngori adalah istri almarhum Haru als Harum als LaHaru als Harung bin La Cumang;Sebagai, ahli waris almarhum Haru als Harum als La Haru als Harung binLa Cumang;Menetapkan Hj. Hariani binti Pangngori istri almarhum Haru als Harum als La Haruals Harung bin La Cumang telah meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan harta berupa :5..1. 1 (Satu) petak tanah kering (Kapling) dengan ukuran luas kurang lebih603 M?

Sebelah Barat berbatasan dengan irigasi/saluran air;Adalah harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum Haru als Harumals La Haru als Harung bin La Cumang;Menetapkan bagian ahli waris Haru als Harum als La Haru als Harung binLa Cumang, masingmasing:e Hj. Hariani binti Pongngori mendapat 1/8 Bagian; Habil Harum bin Haru mendapat 7/8 bagian;Menetapkan bahwa:a.

(Objek 6.9);Adalah harta bersama antara almarhum Haru als Harum als La Haru alsHarung bin La Cumang dan Hj.

Hariani binti Pongngori;Menetapkan bahwa % bagian dari harta bersama tersebut adalah bagian Hj.Hariani binti Pongngori dan % bagian yang menjadi bagian Haru als Harumals La Haru als Harung bin La Cumang;Menetapkan bahwa bagian almarhum Haru als Harum als La Haru alsHarung bin La Cumang jatuh ke tangan ahli warisnya, masingmasing Hj.Hariani binti Pongngori mendapat 1/8 dan Habil bin Harum mendapat 7/8bagian;Menetapkan bagian Hj.

Menetapkan barang bukti berupa 2(dua) buah besi skor bogie dikembalikan kepada PT.KAI Simpang Haru :6. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;

Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak

Wibatau setidak tidaknya dalam waktu lain dalan tahun 2011 bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAISimpang Haru Padang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara Terdakwabersama temannya Fajri (DTO) telah mencuri besi milik PT.KAI Simpang Haru Padang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo UU No.3tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang,

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike2 : M.

;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang; Bahwabenar yang dicuri terdakwa adalah 2(dua) buah besi skor bogie milik PT.KAI Simpang Haru;e Bahwa benar saksi tahu bahwa terdakwa yang mencuri besi tersebut setelah dikantor polisi;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Saksike3 DICKRIZALSYAH Pel DICK :e Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan dalam kasus pencurian yang dilakukan olehTerdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) ;e Bahwa benar Pada hari pada

: Keterangan Terdakwa :e Bahwa benar kejadiannya pada hari minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 19.30e Wib;e Bahwa benar kejadianya bertempat di gedung Balai Yasa PT.KAI Simpang Haru Padang;Bahwa benar terdakwa bersama temannya FAJRI (DPO) telah mencuri 2(dua) buah besiskor bogie milik PT.KAI Simpang Haru ;e Bahwa benar Sesampai di tempat penjual besi bekas tersebut saya ditanyai besi diambildari mana saya jelaskan dan saya lansung di pegang dan teman saya Fakjri lansung kaburdan saya dibawa

Bahwa HARU BIN LA CUMANG (Orang tua Lakilaki) telah menikahdengan HJ. HARIANI BINTI PANGNGORI (Orang tua perempuan) padahari SELASA TANGGAL 7 JUNI 1994, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN WATANG SAWITTOKABUPATEN PINRANG, sebagaimana KUTIPAN AKTA NIKAHNomor:104/V1/1994, tertanggal 07 juni 1994:2. Bahwa semasa hidupnya HARU BIN LA CUMANG (Orang tua Lakilaki) hanya satu kali menikahn dengan perempuan yang bernamaHJ.

Bahwa almarhum HARU BIN LA CUMANG (Orang tua Lakilaki) telahmeninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari selasa tanggal 17 maret2015 karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/03/KBT/III/2015 tertanggal 24 maret 2015 dan istrinya yangbernama almarhumah HJ.

Bahwa orang tua pemohon yang bernama HARU BIN LA CUMANG(ayah Pemohon) memiliki orang tua bernama LA CUMANG (ayah) danSITTI ROHAN (ibu) dan ibu pemohon yang bernama HJ. HARIANI BINTIPANGNGORI Memiliki orang tua yang bernama PANGNGORI (ayah) danBOMBANG (ibu) namun telah meninggal dunia.6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melalulPengadilan Agama Pinrang dengan maksud: untuk mengurus balik namasertifikat tanah atas nama HARU, Sertitifikat tanah atas HARU, Sertifikattanah atas nama HARU NUSU, SPPT tanah atas nama HARU TJUMANG,Sertifikat tanah atas nama HARU, AKTA HIBAH tanah atas nama HARU.kepada para ahli wahris almarhum HARU BIN TJUMANG (orang tua LakiHal. 2 dari 5 Hal.

Menyatakan almarhum HARU BIN TJUMANG (orang tua Lakilaki) telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 17 maret 2015, almarhumahHJ.HARIANI BINTI PANGNGORI (orang tua perempuan) telah meninggaldunia pada hari selasa tanggal 21 maret 2017.3.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

- Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 310/PPAT/2015 tanggal 22 Mei 2015

- Foto copy Sertifikat Hak MIlik Nomor : 1044 atas n ama Haru B.Tjumang.

- Foto copy Surat Kuasa tertanggal 26 November 2017.

- Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315-LU-29092011-0065, atas nama Habil Harun.

- Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/02/KBT/III/2015 atas nama Harun.

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Haru B.Tjumang dan Akta Jual Beli nomor310/PPAT/2015 yang dikeluarkan oleh Camat Watang Sawitto;Bahwa saksi adalah anak angkat dari alm Laharu dan alm Hj.Hariani;Bahwa sebelumnya sawah tersebut dikerjakan oleh H.Hamid danTerdakwa Laraini masuk dan menggarap tanah sawah tanpa seijin saksidan Terdakwa Laraini disuruh oleh Terdakwa yaitu Habil HarumSKM.MkKes Bin Harum alias Haru;Bahwa saksi berusaha menegur tindakan Terdakwa II tersebut tetapitidak dihiraukan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Haru yang diperoleh dengan carawarisan dari ayah kandung Terdakwa Habil Harum.SKM.M.Kes. BinHarum Alias Haru yang bernama Laharu;Bahwa Terdakwa Habil Harum.SKM.M.Kes.

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Simpang Haru II No. 13 (Di Dekat Pegadaian) RT.001 RW. 002, Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;4.

Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.Reni Puspita Sari Binti Ajisman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Simpang Haru No.27 RT.001 RW.002Kelurahan Simpang Haru , Kecamatan Padang Timur, Kota Padang., dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Simpang Haru Padang Kota Padang dan telah dikaruniaianak empat (4) orang .3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak tiga (3) tahun yang lalu sampai sekarang dan tidak pernahkembali pulang kerumah Penggugat.Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut ;2;Rita Wilda Binti Jamalros, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan.burumah tangga, bertempat tinggal di JI.Simpang Haru II No.40 RT.001 RW.002Kelurahan Simpang Haru, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang. di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Simpang Haru Padang dan telah dikaruniai anak empat (4)orang .3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erna Sari binti Husni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad An Haru bin Nurhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Indrawati Binti Haru, yang akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Arfandi bin Asis.3.

dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya beragama Islam, dantidak ada hubungan keluarga atau nasab, dan tidak ada hubungan susuandan mereka tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan orang tua calon mempelai wanita sepakat danmengizinkan pernikahan ini dan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon mempelai pria bekerja sebagai sopir truk;Him. 4 dari 22 Penetapan No. 0010/Pdt.P/2021/PA.PkjBahwa atas pertanyaan Hakim, calon mempelai wanita yang bernamaIndrawati binti Haru

Bahwa anak Pemohon yang bernama Indrawati binti Haru, lahir padatanggal 26 Januari 2006, umurnya baru mencapai 14 tahun, sehinggaKUA Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep menolak untukmelangsungkan pernikahannya;b. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandungnya denganseorang pria bernama Arfandi bin Asis;c.

Bahwa Arfandi bin Asis telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya dengan Indrawati binti Haru karena telah berlangsung selama 1tahun, keduanya samasama saling mencintai sehingga keluarga ParaPemohon merasa malu apabila tidak segera dinikahkan secepatnya;d. Bahwa status kedua anak tersebut adalah jejaka dan perawan dansamasama beragama Islam;e.

Bahwa antara Indrawati binti Haru dengan Arfandi bin Asis tidak adahubungan darah, semenda maupun hubungan sesusuan, dengan katalain tidak ada halangan syari bagi kKeduanya untuk menikah;g.

Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, umur 60 tahun, agama Islam ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal Komplk SBS Blok C23 No.05RT.007/RW.011 Kel. Harapan jaya,Kec.Bekasi Utara,Kota Bekasi ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi R Onden Hendrawati binti haru Jayadilaga, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah ...

Saksi Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ...

9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang ditegaskankembali dengan Surat Edaran Mahkamah Agung (SEMA) Republik IndonesiaNomor 03 Tahun 2015 tentang pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamarMahkamah Agung Tahun 2015 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas bagiPengadilan, kepada Penggugat harus dibebankan pembuktian;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti P1 dan dua orang saksi yaitu R Onden Hendrawatibinti haru

binti haru Jayadilaga, dan DewiHerawati binti R Haru jayadilaga, keduaduanya telah memenuhi syarat formaldan materil sebagai saksi yakni : kedua saksi tersebut, cakap sebagaisaksi/bukan orang yang dilarang sebagai saksi, keterangannya disampaikan dimuka sidang, diperiksa satu persatu, mengucapkan sumpah di depanpersidangan, Keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuannya sertaketerangan antara saksi satu dengan saksi yang lainnya bersesuaian ( dengankata lain saksi tersebut telah memenuhi ketentuan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI)Halaman. 7 dari 12 halamanPutusan No. 1287/Pdt.G/2019/PA.Bgryaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat yaitu R Onden Hendrawatibinti haru Jayadilaga dan Dewi Herawati binti R Haru jayadilaga, padapokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak

dari tanah milik SADIHI HARU yang seluas 3,243 Ha dikuasaidan masuk dalam Sertipikat HGU PT.

BAGAS ALIR kurang lebih 2.620Ha dengan batasbatas : Sebelah Timur : Nari Sadihi Haru ; Sebelah Utara > Sadihi Haru ;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT. MTR.

MTR.peninggalan Sadidi Haru berada diluar tanah obyek sengketa dan pulatanah/harta peninggalan dari Sadihi Haru telah habis terjual oleh ahliahliwarisnya karena ahli waris dari Sadidi Haru termasuk telah dijual olehTergugat kepada seseorang bernama BUDIMAN LEDANG yang akansiap menjadi saksi dalam perkara a quo, sehingga dengan demikiandapatlah dipastikan bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh paraTergugat dalam perkara adalah bukti yang direkayasa sedemikian pulaoleh para Tergugat karena bukti

yang asli suratsurat tanah atas namaSADIHI HARU berada di tangan saudara BUDIMAN LEDANG sebagaipihak Pembeli atas tanahnya SADIHI HARU;10.

Menyatakan hukum bahwa Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahHak Milik Indonesia, petikan dari buku pendaftaran Huruf C No. 218 DesaHu,u Kejenelian Hu,u, Persil No. 15 ,Kelas Ill seluas 3,243 Ha atas namaSADIHI HARU haruslah dikesampingkan dalam perkara ini karena SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia, petikan daribuku pendaftaran Huruf C No. 218 Desa Hu,u Kejenelian Hu,u, Persil No.15 ,Kelas IIl seluas 3,243 Ha atas nama SADIHI HARU tersebut adalahtidak ada hubungannya dengan

Rahmad Haru Nurdi
Tergugat:
H. Adham Karman

FERI pada hari Senin tanggal25 Januari 2010 sekira pukul 14.30 WIB atau pada waktu dalambulan Januari 2010 bertempat di Simpang Haru I No. 26 Kel. SimpangHaru Kec.

Simpang Haru Kec.

HO CIN HONG :Benar, saksi mengerti di hadapkan ke persidangansebagai saksi dalam perkara perjudian yang didakwakanterhadap terdakwa ;Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 14.30 WIBdi rumah saksi yang terletak di jalan Simpang Haru 1No. 26 Kel. Simpang Haru Kec.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Husna Yaini binti Haru untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Syarifuddin bin Pantu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa perempuan Husna Yaini binti Haru, (calon pengantinperempuan) sudah beberapa kali mengalami menstruasi (haid), Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hariakad nikahnya hari Senim , tanggal 12 Oktober 2015. Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membina rumahtangga dan menafkahi isterinya, ia sebagai seorang petani . Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.

Maka denganberdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 permohonantersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan, Husna Yaini binti Haru, umur 15 tahun,Hal 4 dari8 hal Pen. No.187/Pdt.P/2015/PA Wsp4 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannyaSyarifuddin bin Pantu, meskipun belum cukup umur ?

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon pengantin HusnaYaini binti Haru, dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dantelah pula beberapa kali menstruasi (haid).

No.187/Pdt.P/2015/PA WspJpSsLusd pA ils Sin gledial slide 5 uAtILAl pAting sy gue i yepSe lacy)Artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Husna Yaini binti Haru Bahwa Husna Yaini binti Haru, berumur 15 tahun, 4 bulan.

Bahwa Husna Yaini binti Haru, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Syarifuddin bin Pantu yang sudah lama dipacaran.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haru Indra Irawan bin Sugeng Haryadi) terhadap Penggugat (Dita Arsanti binti Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

, tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungjikembali oleh Uda buyuang mengatakan pergi ke Simpang Haru Nanti ada yangmelemparkan atau menjatuhkan dijalan tersebut atau terdakwa langsung kearahsimpang haru saat itu terdakwa dipandu melallui Handphone ada yang melemparkanataau menjatuhkan dari sepeda motor berupa 1 (Satu) buah kotak rokok sampoernalalu terdakwa mengambil kotak rokok tersebut ternyata berisi 1 (Satu) paket besaryang terbungkus dengan plastik klim berisi butiran bening Narkotika

Terdakwa sedang duduk diTugu Simpang Haru Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas sandang warna merahyang berisikan 1 (Satu) paket besar yang terbungkus dengan plastik klepbening yang berisikan butiran kristal bening narkortika jenis shabu dan 1 (satu)paket kecil terobungkus plastik klep bening narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahjaket warna hijau di dalam sakunya ditemukan

KOJEK dihubungi UDA BUYUANG (DPO) melaluiHandphone untuk mengantar shabu sebanyak 1 (satu) paket besar Narkotikajenis shabu; Bahwa kemudian UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu tersebut didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebutakan dikirimkan oleh EDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang; Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdakwa dihubungi kembali oleh Udabuyuang supaya terdakwa pergi ke Simpang Haru dan nanti ada orang yangmelemparkan atau menjatuhkan sabu tersebut

UDA BUYUANG (DPO) melalui Handphone untuk mengantar shabu sebanyak 1(satu) paket besar dan UDA BUYUANG mengatakan ke terdakwa untuk menjemputshabu didaerah Simpang Haru dan uang pembelian shabu tersebut akan dikirim olehEDWIN (DPO) langsung ke Uda Buyuang lalu tidak beberapa lama kemudianterdakwa dihubungi kembali oleh Uda buyuang untuk supaya terdakwa pergi keSimpang Haru dan nanti ada yang melemparkan atau menjatuhkan sabu tersebutdijalan.

dot karet, 1 kaca pirek dab 1 buah HP merk Blackberry tipe 9280 ;Bahwa setelah ditangkap lalu terdakwa bersama temannya dan barang bukti dibawa ke PoldaSumbar untuk didiproses ;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti ;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;3.AGUJI WARMAN pgl.Aguji , dibawah sumpah pekoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wib yangsedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru

saksi bersama terdakwa dan Dita dibawa ke Polda Sumbar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diberikan kepada terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan ahli dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wib yangsedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru

Padang TimurPadang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat di pinggirjalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwalainnya Aguji dan Dita ;Bahwa kemudian terdakw dibawa ke Polda Sumbar untuk diproses ;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada terdakwa adalah kepunyaan terdakwa yangdiberikan oleh Aguji dan Dita setelah mereka bersamasama menggunakan shabu di kamarhotel Anda ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara

ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 1 Mei 2014 sekira jam 18.00 wibyang sedang berdiri dipinggir jalan Simpang Tugu Keeamatan Simpang Haru Padang TimurPadang ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapat informasi dari masyarakat dipinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan temanterdakwa lainnya Aguji dan Dita

Padang Timur Padang, karena terdakwa ditangkap oleh polisi setelah mendapatinformasi dari masyarakat di pinggir jalan simpang tugu kelurahan Simpang Haru Padang bersamasama dengan teman terdakwa lainnya Aguji dan Dita tanpa mendapatkan izin dari pejabat yangberwenang , dengan demikian unsure ini telah terbukti ;6Ad.3 Menggunakan bagi diri sendiri ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan atas keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa dan dihubungkan denga barang bukti dimana terdakwa

Donalmengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putih tanpa plat nomorpolisi dan mengajak terdakwa I. pergi jalan jalan, kemudian terdakwa I. bersamaterdakwa II pergi dengan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa I. dandiperjalanan terdakwa II mengajak terdakwa I. untuk melakukan pencuriansepeda motor dan terdakwa I tidak menolak ajakan terdakwa II. tersebut, makaterdakwa I bersama terdakwa II dengan sepeda motor berputar putar di dekatPJKA Simpang Haru Kota Padang, sampai akhirnya para

Padang untuk menjumpai terdakwa I, dan disaat bersamaanterdakwa I. juga pergi melarikan diri mengendarai sepeda motor Honda Beatmilik terdakwa II. menuju Simpang Haru Padang, setelah terdakwa I. kembalibertemu dengan terdakwa II di Simpang Haru Padang, para terdakwa pergi kerumah terdakwa II. di Parak Gadang Kota Padang, sesampainya disana terdakwaII. menyuruh terdakwa I. untuk membuka plat nomor polisi sepeda motor HondaScoopy milik saksi korban setelah sepeda motor tidak memakai plat nomorpolisi

Minahasa Padang terdakwa dan terdakwa II berhenti disebuah mesjid dan melihat sepeda motor saksi korban parkir di dalam pekarangan Bahwa terdakwa dan terdakwa II menyusun rencana untuk melakukan pencuriantersebut dengan cara terdakwa II menuju ke sepeda motor dan membuka paksa kuncisepeda motor dengan kuni T ; Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan, terdakwa I mengendarai sepedamotor saksi korban ke Simpang Haru ; Bahwa pada saat bertemu kembali di Simpang haru padang, para terdakwa membukaplat

Minahasa Padang terdakwa dan terdakwa II berhenti disebuah mesjid dan melihat sepeda motor saksi korban parkir di dalam pekaranganBahwa terdakwa dan terdakwa II menyusun rencana untuk melakukan pencuriantersebut dengan cara terdakwa I menuju ke sepeda motor dan membuka paksa kuncisepeda motor dengan kunci T ; Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan, terdakwa I mengendarai sepedamotor saksi korban ke Simpang Haru Padang ; Bahwa pada saat bertemu kembali di Simpang Haru Padang, para terdakwa

Padang, kemudian terdakwa I mengikuti terdakwa II denganmengendarai sepeda motor juga kearah Simpang Haru Padang, bahwa sesampainya diSimpang Haru para terdakwa membuka plat nomor kendaraan milik saksi korbantersebut kemudian para terdakwa menjualnya kepada orang lain seharga Rp. 3.000.000,dan uang hasil penjualannya dibagi oleh para terdakwa yaitu terdakwa I mendapatsebesar Rp. 600.000, dan terdakwa II sebesar Rp. 2.300.000,, berdasarkan uraiantersebut unsur ini telah terbukti ; 3.

Simpang Haru Gambar situasi tanggal 15 Februari 2006 yang terletak di Kelurahan Simpang Haru Kecamatan Padang Timur Kota Padang, dengan luas lebih kurang 200 M2 ;---------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.146.000.- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------

Tempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec. Padang Timur Kota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pensiunan TNITerdakwa 21. Nama lengkap : Evita Pg Evi Binti Maliun2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 47/31 Desember 19714. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Asrama TNI AD Blok B 16 Rt.001 Rw.004 Kel.Simpang Haru Kec. Padang Timur Kota Padang7. Agama : Islam8.

satekemudian dijual di kedai sate KMS B Simpang Haru dengan cara membelinyadari saksi Kunti Gani pgl Giok als Cece sejak tahun 2017 dengan hargaRp.40.000.

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitarPukul 19.00 WIB bertempat di sate KMS B Simpang Haru Kota Padang,yang mana pada saat itu saksi tergabung dalam Tim Keamanan Panganbersama Stake Holder Pemko Padang, terdiri dari, Dinas Perdagangan,Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2019/PN PdgDinas Kesehatan dan Dinas Pertanian, melakukan pengawasan terhadapsate KMS B di Simpang Haru Kota Padang.

Kejadian ituterjadi pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar Pukul 18.30 WIBbertempat di sate KMS B Simpang Haru Kota Padang, yang mana saksiikut mengamati daging yang telah ditusuk dengan lidi.

KMSB di daerahSimpang Haru Bahwa saksi juga berjualan sate merk.

AKIB, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;2 DEMMA TETE, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamatdi Dusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;Halaman 1 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 122 K/TUN/2013.1011.BORAHIMA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;FIRDAUS, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;M U S A, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;SUDIRMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan

Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;US RAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;SATTU ALANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamatdi Dusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;BAU ALANG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto

Haru, KabupatenSelayar;L OT ONG, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;NIRWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Nelayan, beralamat diDusun Dongkalang Desa Bonto Borusu, Kecamatan Bonto Haru, KabupatenSelayar;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1 MUH.

, tanggal28 Desember 2009, Surat Ukur No. 00288/Btbrs/2009, tanggal 9Nopember 2009 yang terletak di Dusun Dongkalang, Desa BontoborusuKecamatan Bonto Haru, Kabupaten Selayar;e Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 455/Bontoborusu atas nama Andi Basri dan Nur Niawati diatas tanah seluas 3.874 m?