Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
keluarga telah berusahamenasehati dan merukunkan Penggugat agar kembali membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat terbukti tidak dapat dipertahankanlagi dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Register : 13-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0442/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ad 9 weArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin caput gf Cag peer Hhools GL pe 5bArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik .Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukum bahwa dalamperceraian yang perlu
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 04-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 19 Agustus 2013 — penggugat
tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 01 Januari2002;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggal akibat adanyaperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat pamit kepada penggugat untuk mencari kerja di Palu, namun ternyatatergugat malah menikah dengan perempuan laine
Register : 27-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Buttue dan diJayapurae Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamasepuluh tahun sembilan bulane Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikarunia dua orang anake Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tegugat harmonise Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagie Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan laine
Register : 17-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa kebahagiaan Pemohon dengan Termohon mulai goyah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Mei tahun 2014, yang penyebabnya antara laine Termohon sebagai seorang istri tidak pernah patuh terhadapSuami dan selalu melawan kehendak suami.e Termohon setiap bertengkar dengan Pemohon, selalu memintaberpisah Termohon pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 20 Juni2014 sampai sekarang berdasarkan surat keterangan Ghoib dariKelurahan Beringin
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT 6 — 6
penggugat tersebut, tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikute Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak 2orang.e Bahwa benar penggugat dan tergugat mulai seringterjadi cekcok sejak tahun 2003 dan puncaknyaperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanApril 2010.e Bahwa benar penyebab cekcok tersebut dikarenakan,antara penggugat dan tergugat ada perbedaan dalammembina hidup rumah tangga, tergugat berselingkuhdengan perempuan laine
Register : 10-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kepunyaan saksi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan akhir tahun2018 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat saling cuekantara satu dengan yang laine
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kecamatan Kopo, hubungan dengan penggugat sebagaisaudara seayah di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat, mereka menikah pada 26 Desember 2008 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTaman Graha Asri Serang namun keduanya belum dikaruniai keturunane Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sejak tahun 2012 disebbakan Tergugat berpacaran dneganperempuan laine
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4179/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 29-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 891/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;Uae Laine
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0373/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Lisl pea pant jl Gg jaa tlinel liye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
akibatnya hingga kinisudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonisc Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunsenng terjadi perseusihan dan pertengkarand Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam hal ekonomi.menjual harta Penggugat dan ~harta bersama tanpa sepengetahuanPenggugat dan sudah mernkah dua kah dengan perempuan laine.
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta faktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada 6 September 1999;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon dituduh selingkuh dengan orang laine
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor NOMOR 252/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 6 Mei 2015 — pemoho vs termohon
10 — 1
10 — 1
di XXX.e Bahwa awal bertetangga, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 saksi melihatada perselisihan antara Pemohon dan Termohon, yangpenyebabnya saksi ketahui dari Pemohon karena Temohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon selalu merasakurang akan nafkah yang Pemohon berikan.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama hampir 1 tahun, dan selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak saling perduli satu sama laine
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat suka cemburu buta dengan menuduh Penggugatmenjalin hubungan lakilaki laine. Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2007 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 11 tahun hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat;5.