Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dari pembuktian tersebut di atas dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2001 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Pengguatdan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine
Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 731/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 September 2011 — SUROZUL MUNIR alias MIDUN
10 — 1
10 — 1
mengenaistatusnya akan ditentukan sebagaimana dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makakepadanya hams pula dibebam membayar biaya perkara sebagaimana dimaksuddalam pasal 222 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis sampai pada penentuan Straaf maat(lamanya pidana yang akan dijatuhkan) kepada terdakwa terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan ataupun yang meringankan hukumanbagi terdakwa yaitu;Yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 21-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1368/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Agustus 2011 — Muhamad Yapis bin Nasril Fitria binti Rfiih,
18 — 0
18 — 0
Cikoko Rt.003/03 Kelurahan CikokoBarat, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, selama 6 (Enam) bulan ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak Nopember 2010 setelah mengetahui bahwa Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kerukunan lagi dalam rumah tangga, disebabkan antara laine Sudah tidak ada kecocokan lagi, karena berbeda prinsip ;e Termohon banyak menuntut nafkah lahir batin yang berlebihan, yangtidak sesuai dengan kemampuan pemohon ;e Termohon sering melalaikan kewajiban
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 28-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 113 / Pid.B / 2009 / PN.Kds Tanggal 22 Juni 2009 — SUDIYONO BIN SAINI
40 — 3
40 — 3
Bae, Kabupaten Kuduse Bahwa terdakwa selain perkara ini pernah mengambil milik orang lain berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik tetangganya, VCD playerdan magicjer milik orang di warung depan pabrik Rokok Noyoronoe Bahwa yang tersebut yang tidak pernah ketahuan oleh orang laine Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum 6 (enam) bulan dalam perkara pencurianayamMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa surat yaitu : 1 (satu
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Jypr Tanggal 2 April 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan belum pernahbercerai;e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang ikutbersama Termohon ;e bahwa sejak bulan Juni 2011hubungan Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab Pemohon dan Termohonsering berselisish danbertengkar karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suamidan Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon,Termohon sudahmenikah dengan lakilaki laine
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
sah;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal Taman Permata Cipondoh, Kota tangerang, mereka telahdikaruniai (satu) orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2003 sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertangkaran meraka adalah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita laine
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0780/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
kartina Blok A RT.001/RW.006, Kelurahan EnokKecamatan enok Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau. dan selamapernikahan sudah di karuniyai 2 anak dalam asuhan Termohon bernama :e ANAK ,laki laki,Sungai Piring, 01 Oktober 2009e ANAK Il,lakilaki, Enok,16 Agustus 2015.Bahwa Sekira bulan September 2019 hubungan Pernikahan Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang sisebabkan sebagai berikut:e Termohon mempunyai pacar lakilaki laine
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BARRU Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Br Tanggal 18 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugatdengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil,dengan demikian Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan untuk rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatsebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan karenaTergugat berselingkuh dngan perempuan laine
Register : 19-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 7 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belum bercerai ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama lebihkurang 8 tahun selanjutnya mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat masalahekonomi, Tergugat main judi dan juga Tergugat sering mabukmabukkan dantelah menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat mempunyai wanita idaman laine. Penggugat oleh keluarga Tergugat selalu dituntut untuk mencukupi kebutuhanTergugatf. Tergugat tidak dewasa, dimana sikap Tergugat selalu ingin dimengerti dan diayomioleh Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agustus tahun 2013, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.
Register : 28-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain hal itudiketahui oleh Penggugat dari pengakuan Istri barunya Tergugat.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/PID/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ABDURRAHMAN RASIDI als AMAN Bin RAHMAD
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1202 K/PID/2012Terdakwa seperti yang telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat tuntutannya yang telah dibacakan di muka persidangan antara lainsebagai berikut :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain luka berat danmeninggal duniae Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine Terdakwa tidak memiliki SIM golongan C.Ketiga hal yang memberatkan Terdakwa tersebut di atas sangatlah jelasmenegaskan serta menggambarkan bahwa baik Pemerintah dalam hal iniPemerintah Daerah Kabupaten Hulu Sungai
Register : 20-09-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1154/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 18 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
dengan Pemohon dan Termohon tersebut,Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat selamakurang lebih 2 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon tidak berusaha untuk rukun.e Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena awalnya Pemohonselingkuh dengan seorang perempuan bernama a. kemudianterakhir Termohon membalas pula dengan berselingkuh dengan lJakilaki laine
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
29 — 2
29 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
24 — 8
24 — 8
terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka berjudi sampai menjual sepeda motore Tergugat tidak jujur untuk semua hal terhadap Penggugate Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahire Tergugat sering mengajak untuk tinggal di rumah orangtuaTergugat tetapi anak Tergugat tidak maue Tergugat sering menyatakan untuk memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat ;.