1114/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1114/PdtG/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali sekarang di kabupatenBoyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepada KuasaHukum . dan Kuasa Hukum advokat

yang berkantor diJalan kates No. 52 kelurahan pulisen KecamatanBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama slam, pendidikan , pekerjaan lburuh tari,bertempat tinggal di kabupaten semarang, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman I dari 14 halamanSetelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orang tuaPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 9 dari 14 halamanTergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi sebagaimana yangdijanjikan pada waktu Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugatberjanji akan mencukupi ketuhan Penggugat karena Tergugat bisu tidakbisa bekerja;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuruhPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 12 dari 14 halamankabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdPerkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 13 dari 14 halamanDra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1114/PdtG/2015/PA Bihalaman 14 dari 14 halaman

1114/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000,(seribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2009 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6471040303910002, Balikpapan, 03 Maret 1991, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Tempat tinggal di xxx KelurahanKlandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Kota

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1/ Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 647/137/VIII/2019, tertanggal 26Agustus 2019;2.

Hal tersebut Pemohon ketahui karena salah seorangdari yang meminjamkan uang (menghutangi) Termohonmenagih kepada Pemohon, dan kemudian Pemohon punmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Termohon, danTermohon pun mengakuinya namun Termohon tetap tidak maumengaku uang tercebut digunakan Termohon untuk apasehingga Pemohon sudah mencoba bersabar danmengingatkan Termohon untuk merubah sikap; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 114.

Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Memberikan izin kepada Pemohon (xxx)untuk menjatuhkan talak satu raj'i Kepada Termohon (xxx) di hadapansidang4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

P ENETAPA NNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MagetanNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yangpada pokoknya adalah agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan putusan:PRIMER :1.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan ;Bahwa segala sesuatu telah dicatat dalam Berita Acara Persidangansebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim serta Mediator dalamMediasi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak dan kedua belahpihak menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000.,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalamHm. 2 dari 4 hlm.Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgtsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiH. WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2020/PA.Nph

1114/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWirswasta.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut PEMOHON dengan Termohon telahbercampur ( bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK KE 1, Jakarta XXXXXX;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB. Suratsurat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (PEMOHON) NIKXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Tambora, KotaJakarta Barat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JBBahwa sejak PEMOHON pergi meninggalkan Termohon, Termohon tidakpernah menjemput PEMOHON, malahan bersikap acuh;Bahwa saksi sudah pernah menasehati PEMOHON dan Termohon, namuntidak berhasil, dimana PEMOHON tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan PEMOHON dan Termohon;2.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JB

1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

LglltiaArtinya: Sesungguhnya boleh bagi seorangisti meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawnannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut sudahPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 10 dari 124.

Sunaryo, M.Si.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Azizah Triningsih, S.HPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

., S.HI.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Kota Makassar, selanjutnya di sebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan bersama di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama; #Nama anak(lahir tanggal 26 Februari 2013) #Nama anak(lahir tanggal 24 Maret 2016) Saat ini Kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugate terhadapPenggugat #Penggugat;2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua undangundang 50 Tahun 2009 Jo.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor. 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 25 Juni 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Izin Poligami antara:Muhammad Iswanto bin Menan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon secara fisik, fisikis dan material adalah orangyang berkesanggupan untuk menikah lagi (berpoligami), hal manaPemohon adalah sehat jasmani dan rohani serta bekerja sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Karyawan tetap di perusahaan swasta di PT. EJ Mandiri denganpenghasilan Rp 10.000.000,/bulan;8.

Menetapkan hartaharta berikut ini;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk.a. 1 (Satu) unit rumah permanen di Dusun III, Desa LengauSeprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang;b. Sebidang Tanah yang luasnya 1200 m2 terletak di Dusun III,Desa Lengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;c.

Mengabulkan permohonnan pencabutan perkara Register Nomor.1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Tanggal 25 Juni 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nikmah, M.HHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 450.000,004. Hak Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1114/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi mengetahui pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberupaya bermusyawarah untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena tidak ada itikadbaik dari Tergugat;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srgpertengkaran bahkan sudah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 sertatidak pernah kumpul lagi sebagai Ssuami isteri.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.SrgCuwliollo d3goVq atrologiv 2297 J Ob lis!

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srg. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Srg

1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL JOGJAKARTA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3402151307720005 Tanggal 21 Pebruari 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupaten Bantul, bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mncukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan Salinan Penetapan krar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 290.000,Halaman 10 darill PerkaraNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 darill PerkaraNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 28 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, umur 5 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Kng

1114/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

1114/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Makan,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.001 RW.002, DesaKasimpar, Kecamatan Petungkriyono, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Petungkriyono, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/1/2010 tertanggal 26 JanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri; 8.

SUWOTO, S.H., M.H.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SAEFUDIN, M.H. Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdDrs. SAEFUDINPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan /Pengumuman Rp. 605.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 696.000.

MASHURIPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJTaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJT telah mengemukakan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup bersama dengan tergugatnamun belum dikaruniai anak. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan karena mereka sering bertengkar sejak Februari 2015. Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan mereka dikarenakantergugat tidak memberi nafkah sejak 2 tahun tergugat banyakhutangnya.

No. 1114/Pdt.G/2016/PAJTttdDrs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416. 000,Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PAJT

1114 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.NYONYA YUDARNI, bertempat tinggal di Jalan Pulai,Nomor 1, RT O01/RW 002, Kelurahan Batang KabungGanting, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2.

Nomor 1114 K/Pdt/2020padanya dan setelah kosong menyerahkan kepada Penggugat secarabaikbaik dan apa bila ingkar mohon dengan bantuan Polisi atau alatNegara lainnya (eksekus));10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunPara Tergugat menyatakan banding, kasasi maupun verzet(uitvoerbaar bij voorraad);11.

Nomor 1114 K/Pdt/20203. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);4. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1114 K/Pdt/20202. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 tidak mau untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut di atas dengan Tergugat 1 adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);3. Menyatakan perbuatan Tergugat 2 dan 3 memperpanjang PerjanjianSewa Menyewa Tanah yang terletak di RT 01/RW 2 tanpa setahu danseizin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 1114 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2020

1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :XX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong

, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tertanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama XX umur 4 tahun 9 bulanBahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Mei 2012 yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuanlain yang

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Menyatakan perkara Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmkasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UlihMuslihudin,S.H.1.

alasan/dalildalil itu, maka PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 08Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyatakan memohon kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat di muka sidang menyatakanmemohon mencabut perkaranya dengan alasan Penggugat akan kembali rukundengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1114/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan

Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia), selanjutnya di sebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1114

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhSendangsari, RT. 05/ RW. 01, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, KabupatenSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 7 halamanBoyolali selama 20 hari, kemudian pada tanggal 20 bulan September tahun2009 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhBanaran Baru, RT. 08/ RW. 05, Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil seacara resmi dan patutSalinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 7 halamantidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses Mediasi tidak dapat

/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 6 dari 7 halamanPanitera PenggantiTtdH.Tukino,SHPerincian Beaya Sidang :1.ao fF oO N Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, Beaya Redaksi Rp. 5.000, Beaya Panggilan Rp. 225.000 , Biaya proses Rp. 50.000, Beaya materai Rp. 6.000 , +Jumlah Rp. 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan no.1114/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 7 halaman

1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkpy tot eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugat ceraidengan suratnya tertanggal 27 September 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 27 September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Pengugat selama 8 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATHalaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.PmkDENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun kini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat ;3.

Hal ini sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmkevan cd ol sts ee JArtinya:"Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

ROFI'AH, M.HES.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1114/Pdt.G/2018/PA.Pmk