1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 165. Bahwa + sejak bulan April 2018 atau sudah 4 (empat) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelvrahan areEe Sementara Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa iee Sampai dengan sekarang..6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 16berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00 Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Surat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 840/81/XII/2007 tanggal 26 Desember2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaalasan dan sebab yang jelas, dan Termohon juga tidak mau jika Pemohontinggal di rumah Termohon;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1910/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober, 2015 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 0643/19/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180806/00081tanggal 6 Agustus 2018, atas nama Rozikin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Sartomo) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Susanti bintiDurajat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:OORWNEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 6 bulan yanglalu sampai sekarang. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan, sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetai tidak berhasil.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan :a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri ;b. Tergugat selalu bersikap tidak terouka kepada Penggugat ;c.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mdnd. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga kekurangan dalam biaya rumah tangga menjadi bebanorang tua Penggugat untuk memenuhinya3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 6 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang.4.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdi luarhadirnya Tergugat.KetuaMajelis,ttdDrs. Anwar Jakfar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdZainul Akmal, SH., MH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. TajussalimPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.MdnMedan, 28 Desember 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHHalaman 16dari16hIm. Putusan No.1910/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1910/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgTertanggal 25 September 2011;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunberumah tangga di rumah orang tua Permohon di Kota Semarang, sampaidengan Sekarang. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri (bakdha Dukhul) dan belum di karuniai Momongan;3.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Pokok Perkawinan Nomor tahun 1974 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), sehingga alasan cerai dapatdijatunhkan karenanya;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang Nomor 816/95/IX/2011 tanggal 25 September 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi :1.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2019/PA.Smg

1910/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan V Koto, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, tertanggal 16 Februari 1993;Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 240120192.

AliAmran, S.H, yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan PenetapanNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20 Desember 2018;Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 27 Desember 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganHalaman 4 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 24012019Tergugat tidak gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwa saksi mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut dari dalam kamar dan kemudian saksi melihat kKeduanya salingmenangis.Halaman 7 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tg 24012019 Bahwa saksi tidak mengetahui isi pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena kejadiannya di dalam kamar dan terdengarsampai kekamar saksi dimana keduanya saling mengeluarkan katakatakeras.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 12 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 240120192. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXxXx ).3.

Biaya ATKRp.63.000,Halaman 13 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 240120193. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put Nomor. 1910/Pdt.G/2019/PA.Pbr tgl 24012019

1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di RT.021 RW. 002, Desa SuwalohKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inidikuasakan kepada Barno, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advocat

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjn. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganSuami Istri sebagaimana Orang berumah tangga.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orang tua Penggugatberalamat di Ds. Suwaloh RT.021 RW. 002Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro..

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjnbantuan lahir dan batin yang satu pada yang lain (Pasal 33 Undangundang No. 01 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud ;9. Bahwa perselisihnan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugattidak dapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan dapat terjadihalhal yang tidak diinginkan yang dapat mempengaruhi psikologiPenggugat yang lebih buruk perlu adanya penyelesaian dengan segera;10.

Putusan No. 1910/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000.(tiga ratus /ima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Ayu Kristina binti Sukamto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BankSinar Mas, tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, DesaGaleh, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada H.

Ngrombo RT. 011,Desa Ngrombo, Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1910

/Pdt.G/2017/PA.Srtanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr1.

Sukamto bin Iman Raji, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Trumun RT. 010, Desa Galeh, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa

HumaidiPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.SrPerincian Biaya Perkara :1ao fF ONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuh. Dawam, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000, Rp. .000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000.Rp. . 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Sr

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama : Stephanus Sa kijo, lahir di Yogyakarta pada tanggal 26 Desember 1910 telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 4 Agustus 1991;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang agar kematian ayah pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;

1910/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun BojongRT.029 RW.06 No.05 Desa Ancaran, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun

Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula Penggugat telan berusaha bersabar dan telahbeberapa kali menyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya bahkan seringmarahmarah ;Hal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.7.

Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun IV RT.033 RW.07 Desa Citenjo, KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan, sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Jumlah = Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggalHal 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPit. Panitera,Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1910/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2015/PA.

1910/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

1910/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1910/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : UJANG SUWANDITempat lahir : Lampung BaratUmur/Tanggallahir = :38 Tahun / 01071974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Penantian Banding AgungAgama : IslamPekerjaan

: Bertani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal16102012, Nomor : 1910/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16102012 yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 16102012 di bawah Nomor : 1910/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Penantian) pada tanggal 11081998 sebagai anak perempuan dari perkawinan suamii / istri (ayah danibu kandung), bernama Ujang Suwandi dan Rosdewi ; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar#kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danHal 1 dari 5 halaman

Penetapan No. 1910/Pdt.P/2012/PN.BTAPencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan lantaran kelalaian orang tuaPemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan; Bahwa disamping itu. pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan

SORMIN, SH EFIYANTO D, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp, 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1910/Pdt.P/2012/PN.BTA

1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 yang disebabkan Tergugat kurang pedullidan kurang perhatian kepada keluarga, Tergugat = seringmempermasalahkan halhal kecil;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb2eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pekerja Rumahtangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo, saat ini berada diSingapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFuad Hasyim, SH., dan Alam

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 06 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 22 Mei tahun 2000, dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, dalam Register AktaNikah Nomor : sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 10 Desember 2009 ;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Ro 5.000,Ro 6.000,Ro 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1910 /Pdt.G/2016/PA.Wsb.