1922/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 5 tahun 10 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 2 orang anak;.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsSurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPenggugat.

Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah Rp.Hj. FATIMAH, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1922/Pdt.G/2017/PA.Krs

1922/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1922/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun (ikut denganPenggugat)3.

panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1922/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1922/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1922/Pdt.G/2013/PA.Bwikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1922/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1922/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1922/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zal Opel gl eg Ae celal ol Alpes Cay IS) 5of ell Gomes Lek Lesl Ce Spell algo ame GU, Le clL'Y!

Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 245.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.Gs

1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 002, RW. 005, Desa Ngujung,KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUWARTO, S.H & Rekan.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518176404880002 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun GumelemRT.0O6 RW. 02 Desa Bogangin Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, Dalam Hal ini Menunjuk Alamat:Jalan Bungkal Damai, Dusun Bungkal, RT. 06 RW. 06, DesaMayangkawis

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/49/V1/2008tanggal 30 Juni 2008 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 30 Shofar 1438 H., oleh kami Dra.Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1922 /Pdt.G/2016/PA.Bjn

1922/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat; umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; melawanTergugat; umur

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20222 222 sno nen nnn en nnn nenTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn neem nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; =~ =n an nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nme nnn nnn enn nnn enn nnnnnnnnnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 8 September 1999,Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.534/16/IX/1999; 22 22 noo nn nnn ne nnn non nn ne. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca Sighat taklik talak,sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat; .

AkhirnyaPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamansejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanP@NQQugal; n 22+ oo = nnn nnn non nn cnn nn nnn nee nnn nnn nae ene enn ne5. Sejak kepergian Tergugat sampai gugatan ini diajukan, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; 6.

Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 456.000, FAKARUR, S.HI.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..............0.08Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halaman

1922/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Fauzi bin Kaliman, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07April 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Saman bin Raya, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604130612090011 atas nama Fauzi binKaliman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20111020, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Aspura bin Abdul Hamid, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Ida Farida (P), lahir di Serang, 12 Juni 1989Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.Srgc. Sinta Sintia (P), lahir di Serang, 06 Maret 1993d. Saiman (L), lahir di Serang, 12 Agustus 1996e. Fahriyah (P), lahir di Serang, 16 Agustus 2002f. Istianah (P), lahir di Serang, 28 April 2006g.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2020/PA.Srg

1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 2 Tahun sejak Agustus 2019 dan belumdikarunial orang anak..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT);3.

Tergugat selalu tidak pernah jujur kepadahalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BglPenggugat dalam masalah keuangan. Selain itu Penggugat sendiri sudahhilang rasa kepada Tergugat semenjak Penggugat mengetahui seluruh sifatsifat Tergugat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikancung RT O1 RW O03 DesaMargalaksana Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam halini

/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 14 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduabelan pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grtmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2021/PA.Grt

1922/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.

1922/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TAom A . 7SolelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xtempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 24tahun 4 bulanHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1)., umur 26 tahun; 2) wee, umur 16tahun;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAsidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1922/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 13 Oktober 2009 dantanggal 13 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

MOH.JAENURI, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2009/PA.TAPerincianDrs. SUYADI,Biaya PerkaraM.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dariISMAIL, S.H. 8:Putusan nomor:1922/Pdt.G/2009/PA.TA

1922/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO : 1922 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17

OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1922/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 12 DESEMBER 1990sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama HABIBURRAHMAN dan NORMAyang dilangsungkan di Nikan pada tanggal 13 April 1974; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, batwea setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;eHal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :ia YPFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu

Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1922/Pdt.P/2012/PN.BTA

1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 09 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mksdidalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, dimana perkawinanPemohon dan Termohon terlihat telah mengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;10.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa anak tersebut diatas berada dibawah asuhan Pemohon.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan Penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bacukiki KabupatenParePare dan Kantor Kecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan bahwa untukmemenuhi ketentuan Pasal 130 R.Bg. jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Mks

1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020, teradi cekcokdikarenakan Tergugat ketika ada masalah selalu berkata kata kasarHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.Sdnterhadap Penggugat dan tidak bisa merubah sikapnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 465/057/X/2019, tanggal 28Oktober 2019, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.SdniG) Lad 8555 pS Joss Let ASL EG) Suds Os SIGS Gh cattle C092 ye the "Se Te fetOspais egal AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Toko Aksesoris,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Rumah Ibu Yuli Rinawati, di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/01/IV/2015 tanggal 01 April2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat selama 1 (satu) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahkost di Kelurahan Sawah Besar, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarangserta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak , berumur 4tahun;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smgle sle jerie ruulooll 52WlaollArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (c )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Smg

1922/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ 1 @ w asc!

Nomor1603/P/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 1922

/Pgt.G/2016/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 26 Oktober 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 14 Nopember 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 426/16/XV2010, tertanggal 15 Nopember

lagi sampai sekarang, dan selain itutergugat juga sudah tidak pernah kirim nafkah pada penggugat sampaisekarang;Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1922

Achmad BaidlowiPanitera,Hal 11 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.SrH. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1922/Pgt.G/2016/PA.Sr

1922/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 11 Juni 2009;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. TmkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (SupianDaelani, S.Ag.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Nomor XXXX Tanggal 11 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA. Tmk

1922/Pdt.G/2018/PA.PO

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Poearl ger dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun (Lahir di Ponorogo, 25091981), agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tenaga Kerja WanitaHongkong, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarangbekerja di Hong Kong dan beralamat di yang sekarang beralamatdi Hongkong, dalam hal

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Pob. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 406/18/X/2002 tanggal 10 Oktober2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SlahungKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Poketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.PoTahun 1974 Jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. H. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2018 /PA.Po

1922/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Windu Purwantono, SH, Advokat /Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Jalan Raya JatiLuhur 02 Desa Jatitengah Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April 2017,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan nomor 1061/1922/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 29 Mei2017, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Mei 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.BLtanggal 29 Mei 2017, mengajukan dalildalil sebagai berikut:.

Bahwa salah satu indikator yang menunjukkan bahwa suatu rumah tanggatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran bilamana antara suami istrisudah tidak ada keharmonisan lagi dalam membina rumah tangganya yangmenyebabkan keduanya tidak lagi bergaul sebagaimana layaknya suamiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.BListri, pisah tempat tidur, atau pisah tempat tinggal dalam kurun waktu yangcukup lama, demikian pula salah satu pihak tidak ingin lagi melanjutkanikatan perkawinannya meskipun

Oleh,50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar375.000,5.000,6.000, Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL AUMAI oc ss cscsrociee xe Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1922/Padt.G/2017/PA.BL

1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu mohon pengajuan perkara secara CumaCuma dandibebaskan dari semua biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbdt.t.d.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,t.td.Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.: Rp. 0,00: Rp. 0,00: Rp. 0,00Pertama Pemohon : Rp. 0,00Pertama Termohon : Rp. 0,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 36.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Cbd