Ditemukan 6554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Akhmad Toip Hidayat bin Tasnya, alm) terhadap Penggugat (Rindi Antika binti Sudarsih)dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Register : 02-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE, SH
Terdakwa:
Daniel Marbun Als Daniel
238
  • S edangkan saudara Anto Marbunlangsung menuju ke rumah saksi Siduhu Lase Als Lase yang pada saat itu rumahtersebut dalam keadaan kosong karena saksi sedang pergi keluar rumah, melihatkeadaan rumah dalam posisi kosong atau tidak ada orang, saudara Anto Marbun(DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutyadengan alat tersebut anto marbun mencongkel pintu depan dan jendela rumahsaksi sampai akhirnya
    Karena belummendapatkan barang berharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnyamelakukan aksi yang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknyatidak terlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksiPujiono, anto marbun (DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, danlangsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutyadengan alat tersebut anto marbun mencongkel pintu depan dan jendela
    di Desa Karya Indah, setibanya dilokasitersebut Terdakwa menunggu diluar rumah sambil bertugas mengawasi orangsedangkan saudara Anto Marbun langsung menuju ke rumah saksi Siduhu LaseAls Lase yang pada saat itu rumah tersebut dalam keadaan kosong karena saksisedang pergi keluar rumah, melihat kKeadaan rumah dalam posisi kosong atautidak ada orang, saudara Anto Marbun (DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua)buah batang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh AntoMarbun (DPO) dari dalam tasnya
    Karena belum mendapatkanbarang berharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnya melakukan aksiyang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknya tidak terlalu jauhdari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksi Pujiono, anto marbun(DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, dan langsung mengeluarkan 2(dua) buah batang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah olehAnto Marbun (DPO) dari dalam tasnya, selanjutya dengan alat tersebut antomarbun mencongkel pintu depan dan jendela
    Anto Marbun masuk kedalam rumah para saksi adalahdengan cara menggunakan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Bkn.dipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (dpo) dari dalam tasnya, selanjutnyadengan alat tersebut Anto Marbun mencongkel pintu depan dan jendela rumahsaksi Sampai akhirnya pintu dan jendela rumah saksi tersebut rusak dan AntoMarbun (dpo) berhasil masuk ke rumah korban;Bahwa Terdakwa bertugas untuk mengawasi atau memantau warga
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 361/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 27 Agustus 2015 — - NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN - SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM
282
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) unit laptop merk acer warna putih hitam, casan beserta tasnya;- 26 (dua puluh enam) kotak laptop merek acer;- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah tanggal 11 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Anang;Dikembalikan kepada SMK LINGUA PRIMA INDRALAYA;6. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    KagSMK LINGAU PRIMA INDRALAYA atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kayuagung, telahmengambil sesuatu barang berupa 26 (duapuluh enam) unit laptop merek acer warnaputih beserta casan dan tasnya, (satu) unit LCD projektor warna hitam putih merkBenQ dan 2 (dua) unit LCD Proyektor warna hitam merk Zyrex yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik SMK LINGAU PRIMAINDRALAYA, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, pencurian
    dititpkan kepada DARMANTO (berkas terpisah)untuk dijual yang mana 3 (tiga) unit laptop bersama casan serta tasnya sudah lakuterjual dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian 5 (lima) unit laptopbeserta tasnya dijual DARMANTO (perkara terpisah) di pasar 16 dengan total Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap bagian terdakwa I NOPI berupa 6 (enam) unit laptop bersamacasan serta tasnya ditipkan kepada RUSDI (berkas terpisah) dimana dari 3 (tiga)laptop tersebut
    KagBahwa barang bukti bagian terdakwa berupa 8 ( delapan ) unit laptop bersamacasan serta tasnya yaitu : 3 ( tiga ) unit laptop bersama casan serta tasnyaterdakwa memintak jualkan kepada DARMANTO Als. DAR dan telah lakudengan senilai Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah).
    Kemudian 5 lima ) unitLaptop bersama casan berserta tasnya terdakwa jualkan kepada orang yangterdakwa tidak kenal di pasar 16 dengan total keseluruhan Rp. 6.600.000,( enam juta enam ratus ribu rupiah) dan barang bukti laptop lainnya terdakwatidak mengetahuinya namun setahu terdakwa terakhir barang bukti tersebut ditangan RUSDI Als.
Register : 03-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 10 Februari 2016 — Sambudi Als Budi Bin Subakir (Terdakwa)
229
  • lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;e Bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN Tpglemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa
    lalu terdakwa mengambil (satu) Notebook warna merah beserta tasnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 391/Pid.B/2015/PN TpgBahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidakmenjumpai barang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utamamenuju ruangan tamu, dan diruangan tamu terdakwa melihat (satu)unit Handphone EVERCROOS warna merah yang berada didalamlemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit HandphoneEVERCROOS warna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook;Bahwa kemudian terdakwa
    lalu terdakwa mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membongkar lemari namun tidak menjumpaibarang berharga lalu terdakwa keluar dari kamar utama menuju ruangan tamu, dan diruangantamu terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah yang beradadidalam lemari kaca kemudian terdakwa mengambil (satu) unit Handphone EVERCROOSwarna merah lalu dimasukkan kedalam tas Notebook kemudian terdakwa mendengar suaramobil datang lalu terdakwa lari
    keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjattembok belakang rumah, sementara sepeda motor Yamaha MIO yang terdakwa bawasebelumnya ditinggalkan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil (satu) Notebookwarna merah beserta tasnya dan (satu) unit Handphone EVERCROOS warna merah laludimasukkan kedalam tas Notebook dengan menggunakan tangan lalu terdakwa membawabarangbarang tersebut keluar rumah lewat pintu belakang dan langsung memanjat tembokbelakang rumah, sementara sepeda
    motor Yamaha MIO yang terdakwa bawa sebelumnyaditinggalkan sehingga 1 (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan 1 (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah tersebut semula belum ada dalam kekuasaanterdakwa menjadi berada dalam kekuasaan terdakwa dan telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa (satu) Notebook warna merah beserta tasnya dan (satu) unitHandphone EVERCROOS warna merah yang telah diambil oleh terdakwa tersebut ternyatamempunyai nilai ekonomis karena akibat perbuatan terdakwa, saksi
Register : 20-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
434
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cholid bin Suma) terhadap Penggugat (Marni binti Tasnya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
YULIUS SINA
5312
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YULIUS SINA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS SINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4(empat) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    4. 1 (satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitam Dikembalikan

    tersebut, terdakwa kemudianturun ke lantai bagian bawah lalu terdakwa menuju meja kasir dandengan menggunakan kekuatan tangan, terdakwa membuka secarapaksa laci meja kasir sehingga laci meja kasir tersebut dapat terbuka,dan setelah terdakwa dapat membuka laci pada meja kasir tersebut,kemudian terdakwa mengambil uang tunai sejumlah kurang lebihsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang ada di laci meja kasirtersebut dan setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah kameramerk Olympus beserta tasnya
    Dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Seluruhya atau Sebagian Milik OrangLain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 September2019 pukul 02.00 wita telah mengambil 1 (Satu) buah kamera merk Olympusbeserta tasnya warna hitam milik Ni Nyoman Septiari dan uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh Juta Rupiah) dilaci kasir milik restaurant Monkey LegendResort yang terletak di Restaurant Monkey Legend
    pintu dan mengambil kamera merk Olympusbeserta tasnya yang terletak diatas meja ruangan bagian atas ruanganmanager kemudian setelah berhasil mengambil barang tersebut Terdakwa turunkelantal bawah menuju meja kasir dan memaksa membuka laci kasir denganpaksa kemudian mengambil sejumlah uang sejumlah Rp. 7.000.000,(tujuh jutarupiah);Halaman 12 dari 15 Putusan nomor 77/Pid.B/PN Gin/2020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Ni NyomanSeptiari dan Ni Wayan Ari Suartini telah ternyata bahwa
    restoran telah tutuppukul 10.00 wita dan restaurant dalam keadaan terkunci dimana adapengerusakan jendela dilantai satu agar terdakwa bisa masuk kedalamrestaurant;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa untuk dapat masuk ketempat dan mencapaibarang yang diambilnya dilakukan dengan cara memanjat restaurant danmembongkar laci meja kasir sehingga berhasil mengambil 1 (Satu) buahkamera merk Olympus beserta tasnya warna hitam dan uang sejumlah Rp.7.000.000,
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kamera merk Olympus beserta dengan tasnya warna hitamDikembalikan kepada NI NYOMAN SEPTIARI4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020, oleh DIAHASTUTI, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, NYOMAN AGUS HERMAWAN, S.H.,M.H. dan KHALID SOROINDA, SH.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 202/PID.B/2011/PN.SBG
Tanggal 28 Juli 2011 — RONI Als. KOKO
185
  • Waktu itu, kami mendapattempat di lantai II kapal, sedangkan korban di lantai III;Bahwa selanjutnya Kalpari naik ke lantai II, sewaktu Kalpari hendakmeletakkan tasnya di lantai II, korban berkata kepada Kalpari janganditimpa ya dek, tas itu ada laptop;Bahwa kemudian Kalpari memberitahukan kepada terdakwa mengenaikeberadaan laptop di lantai III kapal.
    Terdakwamengeluarkan laptop tersebut dari dalam tasnya dan kemudianmemindahkannya ke dalam tas hitam milik teman terdakwa yang bernamaKalpari;e Bahwa pada saat kapal akan mendarat di dermaga, Kalpari mengeluarkanlaptop tersebut dari tasnya dan menyerahkannya kepada terdakwa danterdakwa memasukkan kembali laptop tersebut ke dalam tasnya semula danmeletakkannya di atas fiber ikan;e Bahwa ketika kapal akan mendarat dan semua penumpang sudah bersiapsiapuntuk turun dan mengambil barangnya masingmasing
    karena di dalamnya ada laptop;Menimbang, bahwa setelah mengetahui ada laptop di kapal, terdakwa punberniat untuk mengambil laptop tersebut, agar tidak ketahuan oleh terdakwa, makaterdakwa menunggu saat yang tepat yaitu saat saksi korban tertidur, maka terdakwapun segera mengeluarkan laptop tersebut dari dalam tasnya dan memasukkannya kedalam tas berwarna hitam milik temannya;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut dengan tujuan untukdijual karena terdakwa membutuhkan uang untuk ongkos
    Lalu Kalparimemberitahukannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan temantemannya bersekutuuntuk mengambil laptop tersebut pada saat saksi korban sedang tidur, dimanaterdakwa yang terlebih dahulu mengambil laptop tersebut dan mengeluarkannya daridalam tasnya lalu memasukkannya ke dalam tas hitam milik Kalvari;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat kapal akan mendarat di dermaga,Kalpari mengeluarkan laptop tersebut dari tasnya dan menyerahkannya kepadaterdakwa dan terdakwa memasukkan
    kembali laptop tersebut ke dalam tasnya semuladan meletakkannya di atas fiber ikan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat ada pemeriksaan di kapal karenaadanya laporan kehilangan dari saksi korban, lalu teman terdakwa yang bernamaHerman mengambil tas hitam yang berisi laptop tersebut dari terdakwa danmemberikannya kepada pacarnya yang bernama CICI yang sudah menunggu dipelabuhan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, tampaklah bahwa temanteman dari terdakwa yang naik dari Gunung Sitoli
Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 917/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pidana - Awan Sariawan als Adit Bejo Bin Sardi
206
  • Kemudian terdakwadiamankan dan atas kejadian tersebut saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol: B 6665BKWZ an.Romdiyah alamt : Kampung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahah Jakasetia Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi, ( satu ) unit laptop merk Lenovo warna hitam berikut tasnya, ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tas Ransel Hitam merk Eiger, (satu) unit Handphone merk Asus warna hitamMenimbang, bahwa
    Romdiyah alamt: Kamapung Utan Rt.01 Rw.02 Kelurahah JakasetiaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovowarna hitam berikut tasnya, 1 ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikuttas Ransel Hitam merk Eiger, ( satu ) unit Handphone merk Asus warna hitammilik saksi Djarun dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa benar terdakwa Pada awalnya terdakwa AWAN SARIAWAN ALS ADITBEJO BIN SARDI berjalan kaki berkeliling mencari sasaran dengan membawapahat terbuat
    Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Djasrun, Mirta als Pa RT,Erisman Marwansyah als Adon serta keterangan Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Cw wama putih Nopol B6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovowarna hitam berikut tasnya, ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tasRansel Hitam merk Eiger, 1 ( satu ) unit Handphone merk Asus warna hitam
    , 1 ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitamberikut tas Ransel Hitam merk Eiger, ( satu ) unit Handphone merk Asus warna hitammilik saksi Djasrun, Kp.Utan RT.01/02 Kelurahan Jakasetia Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi;Menimbang, bahwa Terdakwa sebelumnya telah berencana untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Cw wama putih Nopol B6665KWZ, 1( satu ) unit laptop merk Lenovo warna hitam berikut tasnya, ( satu ) unit laptop merkAsus warna hitam berikut tas Ransel Hitam merk Eiger
    , ( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tas Ransel Hitammerk Eiger, 1 ( satu ) unit Handphone merk Asus warna hitam tanpa iin dansepengetahuan dari saksi korban Djasrun ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Awan Sariawan als Adit Bejobin Sardi mengambil (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Cw wama putihNopol B6665KWZ, 1 ( satu ) unit laptop merk Lenovo warna hitam berikut tasnya, 1( satu ) unit laptop merk Asus warna hitam berikut tas Ransel Hitam merk Eiger, 1 ( satu) unit
Register : 30-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 320/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
JHONI PRANATA alias JONI bin HASAN BASRI
1914
  • satu) unit handphone merk Xiaomi warnagold merk saksi;Bahwa awalnya saksi bersama dengan istri dan anak sekira pukul 16.30WIB pergi meninggalkan rumah dengan mengunci seluruh pintu rumah,kemudian sekira pukul 19.15 WIB saksi kembali ke rumah dan melihatpintu dapur sudah terbuka yang mana sebelumnya pintu tersebut saksitutup dengan palang yang terbuat dari kayu, lalu saksi masuk ke dalamkamar dan melihat lemari yang ada di dalam kamar dan ternyata 1 (Satu)unit laptop merk Acer warna hitam beserta tasnya
    Lukman Bin Alimudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi akan menerangakn sehubungan dengan pencurian padahari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 17.45 WIB di rumahsaksi Lukman Hakim yang beralamat di Jalan Kirana II RT 24 KelurahanCempaka Putih Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer warnahitam beserta tasnya dan 1 (satu
    dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna gold;Bahwa awalnya saksi bersama dengan istri dan anak sekira pukul 16.30WIB pergi meninggalkan rumah dengan mengunci seluruh pintu rumah,kemudian sekira pukul 19.15 WIB saksi kembali ke rumah dan melihat pintudapur sudah terbuka yang mana sebelumnya pintu tersebut saksi tutupdengan palang yang terbuat dari kayu, lalu saksi masuk ke dalam kamardan melihat lemari yang ada di dalam kamar dan ternyata 1 (satu) unitlaptop merk Acer warna hitam beserta tasnya
    Dan yang dimaksud dengan untuk dimilikisecara melawan hukum si pelaku tidak memiliki hak atau izin dari pemilikbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB bertempat diJalan Kirana Il RT 24 Kelurahan Cempaka Putin Kecamatan Jelutung KotaJambi terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit laptop merk Acer warna hitambeserta tasnya dari dalam lemari dan 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomiwarna gold yang sebelumnya berada
    Pakaian jabatan palsuadalah pakaian seragam yang dipakai oleh orang yang tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganuntuk mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer warnaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.B/2021/PN Jmbhitam beserta tasnya dari dalam lemari dan 1 (satu) unit handphone merkXiaomi warna gold yang sebelumnya berada di diatas meja belajar dari rumahsaksi korban, dilakukan terdakwa dengan cara memanjat dinding toiletkemudian masuk
Register : 06-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2017 — MUHAMMAD MILKI RIZA Als RIZA Bin HAMID RAMBAH
3310
  • DEA memeriksa badanTerdakwa, saat diruang periksa warga melihat ada benda dikantongcelana Terdakwa kemudian diambil warga setelah dicek benda itu adalahsenter sentrum, saat itu warga mulai curiga lalu warga meminta Terdakwameunjukan isi dala tasnya, saat itu Terdakwa menolak menunjukannyakemudian warga bersikeras Terdakwa untuk membuka tasnya, kemudianTerdakwa menurutinya, saat Terdakwa membuka tas sandang yangdibawanya, saat itu saksi lihat Terdakwa pertama sekali mengeluarkanamplop lalu diberikan
    DEA memeriksa badan Terdakwa, saat diruangperiksa warga melihat ada benda dikantong celana Terdakwakemudian diambil warga setelah dicek benda itu adalah sentersentrum,Bahwa saat itu warga mulai curiga lalu warga meminta Terdakwameunjukan isi dala tasnya, saat itu Terdakwa menolak menunjukannyakemudian warga bersikeras Terdakwa untuk membuka tasnya,kemudian Terdakwa menurutinya, saat Terdakwa membuka tassandang yang dibawanya, saat itu saksi lihat Terdakwa pertama sekalimengeluarkan amplop lalu diberikan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 79/Pid.B/2015/PN.TOB
Tanggal 21 Januari 2016 — - YUNIKTOR LAHI alias FIKTOR
3914
  • Herana Alias Rodiane selesai membuatkan tehterdakwa Yuniktor Lahi Alias Fiktor sudah tidak ada dan setelah itu saksi RodianeHerana Alias Rodiane bersama saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi Rodiane Herana Alias Rodiane memberitahukan bahwa tadi terdakwaYuniktor Lahi Alias Fiktor datan bertamu dan kerena saksi Rodiane Herana AliasRodiane curiga maka saksi Rodiane Herana Alias Rodiane langsung memeriksa barangbarang yang ada dalam rumah dan benar Leptop bersama charge dan tasnya
    ada ditempat sehingga ibu saksi yang bertemu dengan terdakwadirumah ;Bahwa ibu saksi menyuruh terdakwa untuk duduk dan ibu saksi kedapur untukmembuatkan segelas teh tetapi setelah ibu saksi selesai membuatkan teh terdakwasudah tidak ada ;Bahwa saksi bersama suami saksi Kian Weiser May Alias Kian tiba dirumahkemudian ibu saksi memberitahukan bahwa tadi terdakwa datang bertamu ;Bahwa kerena saksi curiga maka saksi langsung memeriksa barangbarang yangada dalam rumah ;Bahwa Leptop bersama charge dan tasnya
    yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;Bahwa suami saksi Kian Weiser May Alias Kian langsung pergi mencari terdakwadan bertemu dengan saksi Teguh Triawan Alias Wawan dan suami saksi KianWeiser May Alias Kian menceritakan bahwa istri saksi Rodiane Herana AliasRodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya
    yang ditaruh diatas salon sudah tidakada lagi ;e Bahwa saksi langsung pergi mencari terdakwa dan bertemu dengan saksi TeguhTriawan Alias Wawan dan suami saksi menceritakan bahwa istri saksi RodianeHerana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan charge dan tasnya ;e Bahwa kemudian saksi Wawan Triawan Alias Wawan menyampaikan bahwaterdakwa datang menawarkan sebuah leptop untuk digadaikan namun saksiWawan Triawan Alias Wawan tidak mengambilnya karena saksi Wawan TriawanAlias Wawan tidak mempunyai
    (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi RIS TEGUH TRIAWAN ALIAS WAWAN : e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015, sekitar jam 16.00Wit bertempat di Rumah saksi Rodiane Herana Alias Rodiane di Desa Soa HukumKecamatan Kao Barat Kabupaten Halmahera Utara ;e Bahwa saksi Kian Weiser May Alias Kian menceritakan kepada saksi bahwa istrisaksi Rodiane Herana Alias Rodiane kehilangan leptop bersama dengan chargedan tasnya ;Bahwa
Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 131/Pid.B/2017/PN.MGL
Tanggal 24 Mei 2017 — SUTIKNO Bin MARYADI;
1911
  • Saksi SULISTIANI Binti SUKARDI Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 09:00Wib bertempat di rumah saksi di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji barang milik saksi berupa1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan 1 (satu)buah salon aktif merk Advan telah dicuri oleh terdakwa; Bahwa pada saat sebelum saksi mengetahui adanya pencuriantersebut, saksi dan suami saksi ssedang berada di rumah orang tuasaksi, dan kemudian saksi mendapat kabar
    Saksi KASIDUN Als KADUN Bin KASNOBahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 01:30Wib bertempat di rumah saksi Sulistiani di Desa Gedung Mulya Rk.003Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji telah terjadi pencurianbarang milik saksi Sulistiani berupa 1 (satu) buah laptop merk Acerwarna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advanyang dilakukan oleh saksi, terdakwa dan serta saksi Junaidi dan sdr.Panggih;Hal. 7 dari 22 Putusan No.131/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa awalnya saksi
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampaikemudian terdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidundan kemudian terdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dankemudian mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamberikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantuoleh saksi Kasidun, sedangkan saksi Junaidi dan sdr.
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampaikemudian terdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengancara memanjat tembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidundan kemudian terdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dankemudian mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna hitamberikut tasnya dan 1 (satu) buah salon aktif merk Advan dengan dibantuoleh saksi Kasidum, sedangkan saksi dan sdr.
    Panggih menuju rumah saksi Sulistiani, setelah sampai kemudianterdakwa dan saksi Kasidun masuk ke dalam rumah dengan cara memanjattembok atau pagar rumah dibantu oleh saksi Kasidun dan kemudianterdakwa masuk ke rumah lewat pintu dapur dan kemudian mengambil 1(satu) buah laptop merk Acer warna hitam berikut tasnya dan 1 (satu) buahsalon aktif merk Advan dengan dibantu oleh saksi Kasidun, sedangkansaksi Junaidi dan sdr.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 11 Agustus 2014 — VERI TUBERWANTO bin SUGIONO
2811
  • SoedonoMadiun menunggu saudaranya yang sedang sakit/opname bersamaPURYATI ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dibangunkan dandiberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itu saksiberteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massa danditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatas danbenar tas tersebut miliknya ;e Saksi mengatakan tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang pada tidur menunggu
    Soedono Madiun untuk menunggusaudaranya yang sedang sakit/oopname bersama PURYATI ;e Bahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelah dibangunkan dandiberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itu saksiAsri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massadan ditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatasdan benar tas tersebut miliknya ;e Bahwa Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang
    Soedono Madiun sambil menunggusaudaranya yang sedang sakit/ooname bersama PURYATI ;Mbenimbang bwahwa saksi Asri mengetahui kejadian tersebut setelahdibangunkan dan diberi tahu saudari PURWATI kalau tasnya hilang dan setelah itusaksi Asri berteriakteriak dan ikut mengejar pelaku yang sudah dikejar massa danditangkap dan diberitahu oleh petugas bahwa tasnya masih diatas dan benar tastersebut miliknya ,Saksi Asri tidak mengetahui kalau tasnya diambil oleh terdakwakarena situasi disekitarnya banyak orang
Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 18 Maret 2015 — RISMAN MUNANDAR Bin SULAEMAN
243
  • Yogi di dalam tasnya kedapatan sedangmembawa barang tersebut ;e Bahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersama temansaksi diluar dekat lapang dan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang jalan terdengar Sdr. Yogi berteriak dan bilang don..donhalangi saksi mengira orang yang berada di belakang saksi belum bayarmakanya dikejar oleh Sdr.
    Yogi diperiksa tasnya dan ternyatadidalam tasnya tersebut kedapatan 1 (satu) buah PS, lalu PS tersebut olehSdr. Yogi dibawa sambil mengatakan kenapa ini PS ada didalam tas danTerdakwa menjawab sambil mengelak dan bilang tidak tahu kemudian PStersebut oleh Sdr. Yogi dititipkan kepada Sdr. Doni karena Sdr. Yogimemegangi Terdakwa kemudian oleh Sdr. Doni PS tersebut diberikankepada saksi sambil menyuruh saksi untuk mengantarkan PS tersebut kewarnet.
    Yogi di dalam tasnya kedapatan sedangmembawa barang tersebut ;Bahwa sewaktu kejadian pencurian tersebut saksi sedang bersama temansaksi diluar dekat lapang dan saksi bisa mengetahui kejadian tersebut ketikasaksi sedang jalan terdengar Sdr. Yogi berteriak dan bilang don..donhalangi saksi mengira orang yang berada di belakang saksi belum bayarmakanya dikejar oleh Sdr.
    Yogi yang selanjutnya orang tersebut diperiksa didalam tasnya membawa 1 (satu) buah PS ;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 17.15 Wib. ketika saksi selesai di warnet bersama denganteman saksi dan akan pulang ke rumah di perjalanan sekitar jarak 15 meterdari warnet saksi melihat Sdr. Yogi berlari mengejar Terdakwa yang sedangberjalan dibelakang saksi sambil berteriak don halangi Kemudian Terdakwaoleh Sdr.
    Yogi diperiksa tasnya dan ternyatadidalam tasnya tersebut kedapatan 1 (satu) buah PS, lalu PS tersebut olehSdr. Yogi dibawa sambil mengatakan kenapa ini PS ada didalam tas danTerdakwa menjawab sambil mengelak dan bilang tidak tahu kemudian PStersebut oleh Sdr. Yogi dititipkan kepada Sdr. Doni karena Sdr. Yogimemegangi Terdakwa kemudian oleh Sdr. Doni PS tersebut diberikankepada Sdr. Dadan sambil menyuruh Sdr. Dadan untuk mengantarkan PStersebut ke warnet. Ketika Terdakwa dipegang oleh Sdr.
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2918/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 12 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Sahadi Bin Rasjid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurjanah Binti Tasnya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 25-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 220/PID.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 4 Juli 2013 — EKASURIYA PUTRA PGL EKA als EKA PIRANG
191
  • Dan setelah korbanberhenti terdakwa langsung meninju korban yang mengenai perut dan dada korban sehinggakorban terjatuh ketanah, dan ketika Pg ION mengeluarkan sebilah pisau dari dalam tasnya danhendak menusuk pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh Pgl Susi sambil berkata kepadaterdakwa e mengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwa mengatakan kepadasaksi o anak etek , saya tidak tahu tek dan kemudian terdakwa bersama Pgl IJON langsungpergi dari tempat kejadian dan atas kejadian
    Koto Tangah terdakwa kembali memotong sepeda motor saksi dengan cara meninjuperut saksi dn dada saksi korban sehingga saksi terjatuh ketanah;Bahwa benar kemudian Pgl IJON mengeluarkan pisau dari dalam tasnya dan hendakmenusukkan pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh saksi SUSI sambil berkata emengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwa mengatakan kepada saksi o anak etek , saya tidak tahu tek kemudian terdakwa bersama Pgl IJON langsung pergiketempat kejadian;Bahwa benar saat ini
    ada hubungan keluarga;Bahwa benar Saksi berada ditempat kejadian dan melihat kejadian tersebut;Bahwa benar kejadiannya hari KAMIS , tanggal 16 FEBRUARI 2012 sekira pukul 11.00Wib yang bertempat di Simpang Perumahan Lembah Karet Anak air kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah sepeda motor saksi telah ditabrak oleh terdakwadengan sepeda motornya dan meminta saksi untuk berhenti;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar;Bahwa benar kemudian Pgl IJON mengeluarkan pisau dari dalam tasnya
    Dan setelah korban berhenti terdakwalangsung meninju korban yang mengenai perut dan dada korban sehingga korbanterjatuh ketanah, dan ketika Pg JON mengeluarkan sebilah pisau dari dalam tasnya danhendak menusuk pisau tersebut kekepala korban dilihat oleh Pgl Susi sambil berkatasekepada terdakwa e mengapa kamu gitukan dia, dia itu anak saya dan terdakwamengatakan kepada saksi o anak etek , saya tidak tahu tek dan kemudian terdakwabersama Pgl IJON langsung pergi dari tempat kejadian dan atas kejadian
Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 242/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 31 Oktober 2011 — YUSUF AL QODHAWI BIN MUGIYONO
304
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Laptop merek Axio warna hitam berikut tasnya;e 2 (dua) buah jam tangan merk CASIO warna kuning mas krepyak danmerk HERMES PARIS~ warna kuning keemasan dengan tali kulitwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi AGUS DWI ASTONO.e 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2008, warna hitamNo.Pol.AD 6250 TT an.STNK TITIK ERI SETYANINGSIH, d/a.KrajanRt.04/06 Kel.Krajan Gatak Kab.Sukoharjo.Dikembalikan kepada terdakwa ;4.
    menunggu dijalandekat lokasi kejadian; Bahwa, terdakwa sesampainya dilantai Il lansung masuk kedalamrumah melalui jendela yang telah terbuka, selanjutnya turun ke lantai ,kemudian masuk kedalam kamar dan tanpa jijin dari pemiliknyalangsung mengambil jam tangan merk CASIO warna kuning maskrepyak dan jam tangan merk HERMES PARIS warna kuningkeemasan dengan tali kulit warna coklat , setelah itu terdakwa naik lagikelantai Il dan masuk kedalam kamar saksi PUTRI MELIA mengambilLaptop merk Axio beserta tasnya
    Barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, masingmasing membenarkan bahwabarang bukti tersebut mempunyai kaitan dengan perkara ini ;Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :1 (satu) buah Laptop merek Axio warna hitam berikut tasnya;(dua) buah jam tangan merk CASIO warna kuning mas krepyak danmerk HERMES PARIS warna kuning keemasan dengan tali kulitwarna coklat;(satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2008, warna hitamNo.Pol.AD 6250 TT an.STNK TITIK ERI SETYANINGSIH
    dimaksud dengan pengertian memilikiadalah bertindak seolaholah sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian melawanhukum kaitannya dalam unsur ini adalah tidak sepengetahuan atau seijindari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa tujuan terdakwa mengambil barang berupa jamtangan merk CASIO warna kuning mas krepyak dan jam tangan merkHERMES PARIS warna kuning keemasan dengan tali kulitwarna coklatdan Laptop merk AXIO beserta tasnya
    Tegalmulyo Rt.02 Rw.08 Kel Pabelan Kec.KartasuraKab.Sukoharjo, terdakwa telah mengambil jam tangan merk CASIOwarna kuning mas krepyak dan jam tangan merk HERMES PARIS warnakuning keemasan dengan tali kulit warna coklat dan Laptop merk Axiobeserta tasnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 5 April 2012 —
184
  • tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2012 terdakwa menginap dirumah kos temannya di Pingit JT I/ 251 RT 12 RW 13 Yogyakarta,kemudian pada hari Sabtu, tanggal 4 Februari 2012 terdakwa bangunkemudian terdakwa keluar kamar dan melihat salah satu kamardisebelah kamar teman terdakwa jendela kaca nakonya terlepas duadan lampu menyala, kemudian terdakwa melihat melalui kaca nakoternyata di dalam kamar tersebut ada lap top beserta tasnya
    membenarkan isi surat dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2012 terdakwa menginap di rumahkos temannya di Pingit JT 1/251 RT 12 RW. 13 Yogyakarta ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 terdakwa bangunkeluar kamar dan melihat salah satu kamar disebelah kamar teman terdakwajendela kaca nakonya terlepas dua dan lampu menyala ;Bahwa kemudian terdakwa melihat melalui kaca naco ternyata didalam kartersebut ada laptop beserta tasnya
    No. 122/Pid.B/2012/PN.Yk Hal 5 dari 9 Hal.e Bahwa kemudian terdakwa mendekati jendela kaca nako dan membuka kacanaco tersebut lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebut, kemudianmemngambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluar kamar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 07.00 wib terdakwamenjual (satu) buah laptip tersebut kepada saksi ARIAS SULISTIANTO danlaku seharga Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan laptoptersebut sebagian untukmembeli (
    dan tidak adapenghuninya ;e Bahwa kemudian terdakwa mendekati jendela kaca nako dan membuka kacanaco tersebut lalu terdakwa masuk melalui jendela tersebut, kemudianmengambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluar kamar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2012 sekira pukul 07.00 wib terdakwamenjual (satu) buah laptop tersebut kepada saksi ARIAS SULISTIANTO danlaku seharga Rp.1000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan laptoptersebut sebagian untuk membeli (satu) buah hand
    Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roberto tanduk, saksiYakobus Warayaan serta keterangan terdakwa yang mana keterangannya salingbersesuaian bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah laptop merkAXIOO PICO warna merah terdakwa masuk kedalam kamar melalui jendela kaca nacodengan cara membuka kaca nako lalu terdakwa masuk kamar melalui jendela KACANACO tersebut kemudian mengambil buah laptop beserta tasnya lalu dibawa keluarkamiar ;2 220 9 222922
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1574/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Nasroh) kepada Penggugat (Sri Handayani Binti Tasnya);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Register : 25-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BREBES Nomor 4844/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasnya bin Maun,) terhadap Penggugat (Waenah binti Kasmo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).