Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD ZULFAN
19 — 3
19 — 3
perbuatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan primair telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruh atausebagiannya adalah milik orang laine
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
wal 5 wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon saling diam dantidak tegur sapa ketika saksi datang kerumahnya ,dan saksimendengar ketika itu Termohon meminta uang belanja kepadaPemohon dan Termohon marahmarah kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani Sawit;e Bahwa saksi tahu Termohon suka berkomunikasi melalui Hp denganlakilaki lain, dan pernah juga saksi mendengar Termohon pamitpulang kampung kepada Pemohon, ternyata Termohon pergi keLapangan Merdeka berduaan dengan lakilaki laine
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan Tergugat tinggal bersama terakhir diSurakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat saat inisudah pisah rumah, Penggugat saat ini tinggal di SURAKARTAsedangkan Tergugat tidak tahu keberadaanDastinya j 22222222 2222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, sering pergi dari rumahbersama dan ada hubungan dekat dengan wanita laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat pernah selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat apabila Tergugatbertengkar6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi akhirakhir tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab dari pertengakaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; ~~ 22225222322 2 oooe Bahwa Tergugat membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat ada hutang tanpa sepnegetahuan Penggugat kemudian hal inikondisi ini diperparah ketika Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 61/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 2 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Jamal Bin Ibrahim. Tempat lahir : Desa Jajarsan baru I
Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun /1985. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Jajaran Baru I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MURA. Agama :Islam. Pekerjaan :Petani.
20 — 3
20 — 3
pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana Terdakwa, oleh karena itu terhadap Terdakwaharuslah dibebani tanggung jawab pidana;Menimbang, bahwa sebelum menentukan perlakuan atau hukuman yang tepatyang akan dikenakan terhadap para terdakwa yang merupakan anak, terlebih dahuluHakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1496/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 3 Agustus 2011 — Stella Sari Dewi binti Chairul Daud melawan Armansjah Dara Sjahruddin bin Dr. Heldarsjah. S
114 — 41
114 — 41
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine Dugaan adanya pihak~ ketiga disertaidengan bukti bukti;e Tergugat sering berbohong mengenaikeberadaannya dan tidak pernah adaitikad baik untuk berkomunikasi layaknyasuami istri;e Perlakuan yang tidak menyenangkan dalamperkataan dan tingkah laku;e Tidak
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antara laine Tergugat sering pergi yang tak jelase Tergugat malas bekerja5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 16
63 — 16
berpisahpada tanggal 10 Juni 2015.Bahwa dari perkawinan penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yaitu YN, Lakilaki, usia 7 Tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus karena halhal sebagai berikut :e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 29-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1943/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kurang lebih sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara laine Termohon mempunyai sifat cemburu;e Termohon tidak taat lagi pada Pemohon;e Termohon dan Pemohon sepakat untuk bercerai;5.
Register : 17-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
isteri yang sah menikahtanggal 10 Oktober 2010;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, bernama ANAK (3 tahun) dan ANAK II (1 tahun);e Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus meneruse Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya, IT ergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242 /Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 22 September 2011 — Pemohon VS Termohon
35 — 0
35 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan secara rukun dan harmonis, namun setelahtiga bulan dari pernikahan, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali disebabkan antara laine Termohon memiliki watak yang keras dan ingin menangsendiri ;e Termohon kurang bersikap dewasa dan kurang melayaniSUAMI * + 4 eeee Turut campurnya pihak ketiga dalam
Register : 17-01-2007 — Putus : 30-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 30 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
42 — 13
42 — 13
utuh namun kalaupenggugat tetap mau cerai, tergugat pun ikut saja pada kemauan penggugattersebut.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telah mengajukan repliksebagai berikut :e Bahwa, penggugat tidak mau rukun lagi, sebab tergugat telah menjelekjelekkan penggugat dan menuduh penggugat selingkuh dengan sopirpenggugat sendiri.e Bahwa, hubungan ibu penggugat dengan tergugat baikbaik saja.e Bahwa, tidak pernah penggugat dan tergugat berduaan di pasar sebab dipasar banyak orang laine
Register : 28-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.Bkl. Tanggal 4 September 2013 — HERY BUDIYONO Bin SOEKANDAR (Terdakwa)
24 — 7
24 — 7
Bangkalan ;e Bahwa terdakwa ditangkap sendirian, sedangkan teman saya BASAR (DPO)tidak tahu dimana keberadaannya karena saat itu saya keluar dari kamar/bilikpaling kanan terlebih dahulu ; 2200 nnn enon nnn nnnne nene Bahwa sewaktu ditangkap yang mengetahui petugas dari Polres berseragam danberpakaian preman serta anggota Brimob Polda Jatim dan tidak ada orang laine Bahwa terdakwa pergi ke rumah Yanto dua kali diajak teman (Basar) naiksepeda motor lewat Suramadu ; 2022 202202e Bahwa terdakwa mendapatkan
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
9 — 2
9 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.