Ditemukan 2928 data
10 — 1
SAKSI Ill, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut:e Saksi adalah sepupu Pemohone Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikahpada tahun 1994;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Penyebabnya dikarenakan Pemohon mengetahui Termohonada hubungan asmara dengan lakilaki laine Puncaknya terjadi pada tahun
12 — 11
No 0048/Pat.P/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut :Lola y) GUSgl bald Aigitl Ging gual CLAY Guus sully) gyal ey 3CBlaae col Juan (gd yal he cia pay laine gl, US gly Ghyll cab (glad all lfNGI Ge Bl yal dy tla JS cual ch aus ly 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.
23 — 2
Blitar terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban Susianto beberapa kali ; e Bahwa permasalahannya korban Susianto mengganggu isteri orang laine Bahwa oleh karena janda yang ada didepan rumah yang diganggu olehSusianto terus saya mengingatkan pada isterinya Susianto ; e Bahwa keluarga Susianto pernah datang kerumah terdakwa denganmengendarai mobil dan mengancam keluarga terdakwa, dan dendamdengan keluarga Saya ; 222222 noone nen nn nn nn neee Bahwa terdakwa mendatangi rumah kontrakan Susianto
21 — 6
yang menikah secara agama Kristen padatanggal 13 Juli 1985 di gereja GBKPe Benar Tergugat dan Penggugat memeluk agama Islam dan perkawinan Tergugat danPenggugat disahkan di Pengadilan Agama Stabat pada tahun 2011;e Benar Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di Desa Sidomulyo Kecamatan Binjaidan saat ini Tergugat dan Penggugat mempunyai 4 orang anak;e Tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat telah tidak harmonis dan terjadipertengkaran;e Tidak benar Tergugat menjalin hubungan dengan wanita laine
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1909K/Pid.Sus/2010memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukankekeliruan yakni peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimanamestinya dan salahmenerapkan UndangUndang atau ketentuan yang berlaku.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten telahmenjatuhkan putusan yaitu menguatkan putusanPengadilan Negeri Tangerang antara laine Menyatakan Terdakwa SODIKIN Als BLEK Bin SUPARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM
43 — 2
sesuai dengan ketentuanhukum acara pidana masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makabiaya perkara ini dibebankan kepada Terdakwa.Menimbang bahwa sebelum dijatuhkan pidana terlebih dahulu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan hukuman terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi orang laine
54 — 17
;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kelakuan Tergugatnamun sejak mereka bercerira dengan saksi bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi Pertengkarandisebabkan Tergugat cemburu dengan Penggugat.e Bahwa Tergugatlah yang berselingkuh dengan perempuan laine Bahwa Penggugat dan Tergugatlah yang sudah tidak saturumah lagi sejak tahun 2009 sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaanyaHal 5 dari 11 hal Putusan No. 240/Pdt.G/2011.PA.
14 — 5
SidrapKaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Tr laine ane os asia awilialle aArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid Il halaman 405 sebagai berikut:Ad Ga alla 949 Gins ald Gralucall alsa Cpe aSle oll 53 GyeArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.
25 — 5
PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan, tidak diperoleh petunjuk adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan si fat melawan hukumnya dariperbualan Terdakwa, sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
78 — 11
keterangan di persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, dan hubungan saksi denganTermohon adalah saudara darisuaminya; e Bahwa benar Pemohon dengan Termohonsuami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sekarang tidakharmonis lagi, antara mereka sudah 4bulan pisah rumah yang penyebabnyamenurut laporan Termohon karenasering terjadi perselisihan yangdisebabkan Pemohon selingkuh denganperempuan laine
72 — 17
perkaraini.SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan reflik Konvensidan Jawaban Rekonvensi, tanggal 17 januari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon/ Tergugat Rekonvensi/ menyatakan tidak benar jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon / Tergugat Rekonvnsi tetap pada dalildalilpermohonannyae Bahwa Pemohon / Tergugat Rekonvensi membantah mengenai hubungan asmara denganperempuan laine
10 — 0
Termohon menerima SMS mesra dari lakilaki laine b. Termohon menggadaikan BPKB motor milik bersama tanpamemberitahu maupun minta ijin Pemohon;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 6 bulan;Him9 dari 14 him.
10 — 5
keterangan saksi kKedua yang sering melihat perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangn saksi kesatu. dan saksi kedua yangantara satu dengan yang lain saling mendukung dan melengkapi, maka daptditemukan fakta fakta dalam persidangan yaitue Bahwa salah satu penyebab sering muncul perselisinn dan pertengkarankarena sebagai pasangan suami istri yang belum mempunyai rumah tempattinggal menetap;e Bahwa Tergugat telah berkeinginan untuk kawin dengan perempuan laine
11 — 9
Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laine. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA LBH.Halaman 2 dari 12 Halaman7.
9 — 0
dan akibatnya hingga kini sudah 6 (enam) tahun lamanya Penggugat denganTergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan, tetapi tidakmembuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dan kuatsebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yang berbunyi :UB NS Laine
13 — 0
weal spedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :lio ypu gl Cag pea Mlaola Gli ye sollArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
8 — 0
dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap permohonan Pemohon telahmempunyai Cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktayang dapat dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahsejak 6 April 1983; dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukuntidak harmonis lagi disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki laine
11 — 0
yang sudah pecah tersebut, terbuktiPemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri,maka berarti Pemohon dan Termohon telah gagal membentuk keluarga dalam suatu rumahtangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadits Nabi Muhammad SAW :alone dD psaArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine
5 — 0
asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah cukup harmonis, namunsetelah itu rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;e Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, Tergugatsuka bersifat kekanakkanakan dan saat ini telah menikah lagi denganperempuan laine
71 — 19
Bahwa, secara obyektif terdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dankemampuan dimana terdakwa dalam keberadaannya secara fisik dan fsikhis yangsehat, dan tidak terbukti adanya halangan untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.2.Mengancam dengan sesuatu kejahatan terhadap jiwa orang laine Yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanya perbuatan terdakwa yangmengancam keselamatan orang lain,