1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn0514/12/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, walinikah Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn10.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1366

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00PNBP Panggilan :Rp.20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sri Hastuti binti Abdus Sukur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLA.Sucipto Gg.Taruna IA RT.009 RW. 003 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Jalan Natrium

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1099/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 23 Oktober 2007;2.

VERT.011 RW.006, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar dapat rukun dalam rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2014

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 25Agustus 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks..

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.Jumlah =: Rp 391.000,(tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KagWwWw 2o6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee , umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenunSongket, tempat kediaman di .......ceeeeeeeee , Kecamatanwee eee nee eaeeeeees , Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanbee eee nee eaeeeeees

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tanjung Laut selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2014;1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagOgan llir, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun 28 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;6.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 230.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat awalnya dalam keadaan baikbaik saja. Setelah mer cah,Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Biola Fira Anggara, umur 9 (Sembilan)tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon denganhormat kepada Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utdigunakan terdakwa MULYADI bin H. DARWAN berupa 1 (satu) plastic klipkecil diduga berisi narkotika dengan jenis Kristal atau shabu.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utoleh kami R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,Sulistiyono, S.H. dan 1.B.N. Oka Diputra, S.H.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Ut

1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M. Fh, lahir tanggal 18Juni 2018;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

1366/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 30Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebin 1 Bulan dan belum melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (Qobla dhukhul ) dan belum dikaruniaiorang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, um BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dia a eeMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEE...

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaIbu Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat /kepada Penggugat / as:3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1. Sun GB tahun, Agama islam, pekerjaantempat tinggal di (iiieS, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg~ PidAALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.YUSUF T.

Lahir Sumedang 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / GuruSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9pada tanggal itu juga, dengan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya isteri menghargai suaminya ; Bahwasejak 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

SanusiPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. HermantoPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah).

1366/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman Penggugat selama 15 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1366

Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahanak Penggugat;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanPenggugat dan tidak

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur

Jahitan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 008 RW0004 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1366

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 108/01/III/2011 tertanggal 03 Maret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.