1910/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/P A.Nph

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.CbdHayatul Madi, S.HI., M.Si.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1910/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.tidak ada kecocokan dan kemauan untuk bersatu lagi (Sudah tidak adaupaya untuk saling mengalah antara pemohon dan termohon)3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.1. Tentang biaya hidup senilair Rp.3.000.000;00/ bulan selama 16 bulan;dan Madliyah senilai Rp. 10.000.000..

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.Redaksi ; Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah ).Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BL.

1910/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Sugito bin Matali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Durek RT.10 RW. 02Kelurahan Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAida Fitria binti Kiswantoro, umur 21 tahun

, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DurekRT.01 RW. 01 Kelurahan Giripurno Kecamatan BumiajiKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito bin Matali Nomor :3579020101780028 tanggal O04 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgb.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HHal.8 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon ;HAKIM ANGGOTA,Dra. NurlinaDrs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISDrs. Abd.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.H30.00050.000225.0005.0006.000316.000tanpa hadirnyaHal.9 dari 9 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 8 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2010 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beracara secara cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Surat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 840/81/XII/2007 tanggal 26 Desember2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti P.1;B.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaalasan dan sebab yang jelas, dan Termohon juga tidak mau jika Pemohontinggal di rumah Termohon;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 0,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PengadilanAgama Purwokerto , nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 16 Agustus 2018,telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 165. Bahwa + sejak bulan April 2018 atau sudah 4 (empat) bulan lamanyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggaldimana Tergugat pergi kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat diKelvrahan areEe Sementara Penggugat tetap tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa iee Sampai dengan sekarang..6.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokerto Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8dari 16berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 16Demikian dijatunhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shofar 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00 Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1910/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 29 Mei 2017,Nomor: 1910/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1910/Padt.G/2017/PA.Bwi

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1910/Pid.B/2014/PN.Lbp.

No.1910/Pid.B/2014/PN.

LbpSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp, tanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp tertanggal 30Oktober 2014 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwadan pendapat dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan

No.1910/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1910/Pid.B/2014/PN.Lbp hari Selasa tanggal 2Desember 2014. yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakditerima;2.

No.1910/Pid.B/201 4/PN.

No.1910/Pid.B/2014/PN.Lbp11 dari 10 hal. No.1910/Pid.B/2014/PN.Lbp

1910/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLebakbarang, Kabupaten Pekalongan, dengan NomorPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.0033/013/IV/2015 tertanggal 20 April 2015, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibpada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Haniah serta Drs.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1910/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 26September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari2017, berdasarkan Kutipan Akta

Nikah Nomor: ...........2.05 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal27 Februari 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Rumah orang tua tergugat Kabupaten Malang,kurang lebih selama 8 Bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 457.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rejo Asri, 14 September 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Ratna Chaton, 23 April

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal14 April 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Raman, Nomor : tertanggal 17 April 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Rejo Asri sampai dengan berpisah;3.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga tujuanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang SakinahMawaddah Dan Warahmah, tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohontelah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas B;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Panggilan Rp525.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1910/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober, 2015 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 0643/19/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180806/00081tanggal 6 Agustus 2018, atas nama Rozikin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Sartomo) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Susanti bintiDurajat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:OORWNEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1910/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK.X, Tempat tanggal lahir di Pati, 26 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pati;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir 02 Maret 2011;5.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.menghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Pt,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 07 September

Mutamakin, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Sabil Huda,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.JB.

1910/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgTertanggal 25 September 2011;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup rukunberumah tangga di rumah orang tua Permohon di Kota Semarang, sampaidengan Sekarang. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri (bakdha Dukhul) dan belum di karuniai Momongan;3.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgPeraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Pokok Perkawinan Nomor tahun 1974 pasal 19 huruf (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), sehingga alasan cerai dapatdijatunhkan karenanya;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang Nomor 816/95/IX/2011 tanggal 25 September 2011, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksisaksi :1.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;2.

No 1910/Pdt.G/2019/PA.SmgTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2019/PA.Smg

1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunBanjarejo, RT.005 RW. 001, Desa BanjarejoKecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai PENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2006, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/60/IIV2006tanggal 24 Maret 2006;2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522126804800001, tanggal 07042013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjnbermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);2.

SOLIKIN, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.PLG

Hj RistinahHM.Nun, akan tetapi juga tidak berhasil,lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon melalui kuasahukumnya memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :Dalam Konvensi:Halaman 3 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDalam Pokok perkara :1.

KabupatenOgan Komering Ulu;3.Bahwa dalil Pemohon pada poin.3 yang menyatakan bahwa anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK saat ini tinggal bersamadengan Pemohon dan Termohon adalah tidak benar dan keliru, karenaanak Termohon dan Pemohon sampai dengan permohonan didaftarkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tinggal bersama Termohondi rumah kediaman orang tua Termohon;Halaman 4 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebesarRp.3.000.000 perbulan dihitung sejak bulan Juli 2017 putusan iniberkekuatan hukum tetap , atau saat pembacaan ikrar talak dihadapanMajelis hakim Pengadilan Agama Palembang secara tunai via Bank kerekening tabungan milik Penggugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg6.

nafkah anak, berdasarkan hal tersebut diatas, maka nafkah lampau anak tidakdapat dituntut oleh isteri sebagai hutang suami;Halaman 31 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 permohonan PemohonKonvensi/Tergugat rekonvensi tentang biaya perkara, sesuai Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Fadlun MH .Halaman 33 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :G1 fs Go NFPendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanMateralRedaksiJumlahPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 280.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 371.000,Halaman 34 dari 34 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2017/PA.Plg

1910/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupberumah tangga selama 2 tahun 7 bulan dan harmonisnya selama 2bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajikepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngSaksi;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan ekonomi, Termohon tidakridha nafkah kurang ; Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1910/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. Sartino, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.1. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1910/Pdt.G/2020/PA.Kng