Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:e Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami bahkanTermohon menyuruh Pemohon untuk mencari perempuan laine Bahwa Termohon sering keluar bersama temantemannya dan tidakmeminta Izin kepada PemohonBahwa Pada awal februari 2018 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanPemohon menanyakan tentang kebiasan Termohon yang selalu main hpsehinga Termohon tidak
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1468/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 15 Desember 2015 — Darmanto alias Manto Bin Blonyo
25 — 3
25 — 3
oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.e Yang dimaksud barang sesuatu adalah semua benda berwujude Yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah status barang itu *seluruhnya atau sebagianmenjadi milik orang laine
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 79/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
ketika menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah Gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 4 (empat)orang;e Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah menikah lagi dengan orang laine
Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 699/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 9 Oktober 2014 — RIFKI AREADY BIN JASARI IMAM
22 — 6
22 — 6
pada pukul 18.30 Wibe Saksi menerangkan bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa dan melihat lampu seinmotornya sudah menyala dan hendak berbelok kanan namun pada saat itu arus lalu lintas cukupramai dan saksi melihat motor terdakwa sudah bisa lewate Saksi menerangkan bahwa benar terdakwa belok dengan menggunakan lampu seinkemudian datang saksi korban Hendrika yang mau bertabrakan dengan terdakwa Saksi menerangkan bahwa benar korban mesih di tengah jalan dan sempat di beriklakson oleh pengendara laine
Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 220/PID.B/2014/PNCj Tanggal 28 Agustus 2014 — KUSNADI Alias KUS KUS Bin KARNUDIN
31 — 4
31 — 4
bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengan sahdan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang hal itu dan harus dipidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanterlebih dahulu hal hal yang meringankan dan hal hal yang memberatkanbagi terdakwa ;HalHal yang meringankan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 18-01-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 5
49 — 5
Bahwa, hal ini dapat terjadi disebabkan antara laine Antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi salah paham, curigadan cemburue Pemohon sulit membagi perhatian terhadap Termohon dan anakgawanPemohon ; 972222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Bila Termohon marahmarah berbuat kasar dan berkata yangsifatnya ancaman (melampauibatas) ;5.
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
60 — 14
60 — 14
dijatuhi pidana penjara, maka status barang bukti akan dicantumkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara, maka kepada Terdakwa harus dibebankan pulauntuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menjatuhkan amar putusanperkara ini, Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan diri Terdakwa sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 25-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 666/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan juli tahun 2015karena sejak bulan juli tahun 2015 ketenteraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang penyebabnya antara lain:e termohon sering meminjam uang sama tetangga dan koperasi tanpasepengatuhan saya. tibatiba orang datang dan menagih ke sayadengan jumlah yg besare termohon tidak pernah melayani suamie termohon memiliki hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Mei 2015 —
8 — 0
8 — 0
Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringkeluar rumah tanpa alasan yang jelas sampai beberapa minggu barupulang, Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk danbanyak masyarakat yang mengetahui kebiasaan buruk Tergugattersebut, Tergugat juga sering selingkuh dengan wanita laine
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 06/Pid.B/2013/PN.Wns Tanggal 19 Februari 2013 — GIYARTO Alias SAGI Bin WONOKARSO
35 — 7
35 — 7
terdakwa Giyarto pada hariSenin tanggal 19 Nopember 2012 karena pada hari dan tanggal tersebut tidakbertemu maupun berkomunikasi dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana atauran main judi togel tersebut.e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menjual nomor togel kurang lebih 3(tiga) bulan sebelum ditangkap.e Bahwa saksi tidak tahu, terdakwa Giyarto menjual nomor togel lagi, dan saksitidak pernah membeli atau memesan nomor togel kepada terdakwa, baik secaralansung atau titip melalui orang laine
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2015 — DANIEL LIEANTO
melawan
ANASTASIA PARAMITA DINDA ARIFIANY
33 — 5
33 — 5
SISTYA LASMONO :Dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah pamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Surabaya secara sahpada 23 Marete Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuaPenggugat; e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia orang anakyaitu bernama Michael berusia 2e Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatdan Tergugat telah mempunyai pria idaman laine
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sullituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 23-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1073/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
37 — 3
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Als OMPOL
37 — 3
laine 3 tah f 2 Petrie Vea:Janie bod arr lookin lk Kebanguaanrn 2 hae bottiie Himji Mhechies Faye we & Poo 44Boohurielaars etukangaen Linn: Kagaeceurriu erePtiarnggrahan Jekoawie Gatadar.Taeripeost birepagaalAer beaharesP eek ee ra eatTereim mi +. ciitcd 4 mi 5 7 rrrant ombinedby POF om bine LOnregistered, Versionberdaama rks pa ida ia he Hiiiam Age jm tr AonDOF Si bod.
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA BITUNG Nomor 41/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Risnawaty Tahir binti Joni Tahir
Tergugat:
Hasan Nuku bin Suleman Nuku
15 — 9
15 — 9
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara laine Tergugat malas mencari nafkah dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Pengugat dan Tergugat;e Tergugat sudah menjalin hubungan dengan wanita yang bernama as:5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 14 April 2014 — I. AGUS RAHYONO Alias NYANA Bin SENTOT,
II. KATO Bin DAKIM,
III. TARSO Bin REJARADIS,
IV. MUHAMMAD RIZAL ZAENUDIN Bin WARMUN
30 — 9
30 — 9
Pemalang, sekitar pukul 07.00 wib, saksikehilangan barang milik saksi yang saksi simpan di ricemill ;e Bahwa barang saksi yang hilang antara laine 8 (delapan) karung kapulaga, total berat 200 Kg.e 8 (delapan) karung biji kopi, total berat 500 kg.e 2 (dua) karung biji coklat, total berat 160 Kg. 1 (satu) karung merica butir, total berat 60 Kg.e Uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah).e 1 (satu) unit mesin water poom (mesin cuci mobil) / steammerek Honda warna merah.1011Bahwa
Surojiantara laine 8 (delapan) karung kapolaga total berat 200 Kg.e 8 (delapan) karung biji kopi total berat 500 kg.e 2 (dua) karung biji coklat total berat 160 Kg.e 1 (satu) karung mrica butir berat 60 Kg.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT)
- M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
74 — 50
74 — 50
Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telah dilakukanoleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Medan adalah seperti/ antara lain :e Membalik Namakan sertifikat Hak milik (SHM) ke atas nama oranglain ataumenerbitkan sertifikathak milik (SHM) ke atas namaorang laine Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang laine Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan
Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telah dilakukanoleh Pelaku Usaha dengan caramelaluiperantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Medan adalah seperti/ antara lain :e Membalik Namakan sertifikat Hak milik (SHM) ke atas nama oranglain ataumenerbitkan sertifikathak milik (SHM) ke atas namaorang laine Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh orang laine Menghukum pelaku usaha untuk membatalkan lelang
Register : 21-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 8
13 — 8
yang tidak menutupkemungkinan kondisi seperti itu akan menimbulkan kesengsaraan danpenderitaan bagi dua pihak, dan kenyataan ini akan menjadikan semakin sulituntuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sehingga petitum angka dua dalam surat gugatan penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara laine
Register : 06-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Setiap ada masalah Tergugat selalu mengubar masalahnya kepadaOrang tua Tergugat dan orang laine. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan:e Tergugat tidak pernah tidur bersama Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat selama 7 bulan.e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan pil danapabila berkata selalu berbohong kepada Penggugat.e Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi Penggugat
Register : 22-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak.e Bahwa sejak Desember 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat mempunyai wanita idaman laine