Tergugat tidak mau dan menolak jika di ajak berhubunganbadan layaknya suami istri oleh Penggugat tanpa alasan yangjelas, mulai bulan maret 2014 sampai sekarang;C: Tergugat apabila sedang marahmarah terhadap Penggugat,sering berkata kotor/ kasar, bahkan sering pula Tergugat bersikapkasar dengan melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang

No. 1748/ Pdt.G/2021/PA.Ptbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Margoyoso dan sudahmempunyai 2 orang anak namun sejak bulan Maret 2014 seringbertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat mempunyai perangai yang keras sehingga kalau bertengkarsering melakukan kekerasan kepada Penggugat, akhirnya Penggugattidak kuat dan merasa trauma kalau bertemu dengan Tergugat, sejakbulan Mei 2016, sampai sekarang sudah 4 tahunan pisah ranjang danantara Penggugat dengan Tergugat

MargoyosoKecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah mempunyai 2 orang anak yang sekarangdiasuh Penggugatdan Tergugat: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar, karena Tergugatkurang semangat kerja sehingga kurang memberikan nafkah dankalau diingakan marahmarah dan sering melakukan kekerasankepada Penggugat, sehingga membuat Penggugat trauma

mengetahul Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, yang menikah pada tahun 2002 ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di desa Margoyoso dan telah mempunyai 2 oranganak: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar daan saksi melihatsendiri lebin 2 kali, Karena Tergugat kurang semangat kerjasehingga kurang memberikan nafkah dan kalau diingakan marahmarah, sehingga membuat Penggugat trauma

nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai perangai yang kerassehingga kalau bertengkar sering melakukan kekersan kepadaPenggugat, akhirnya Penggugat tidak kuat dan merasa trauma kalauHal. 8 dari 15 hal. Put.

Penggugat merasa sangat tidak nyaman hidup bersama Tergugatkarena setiap ada permasalahan spele, Tergugat tak seganseganmengambil senjata tajam hingga mengancam Penggugat, dan hal inimembuat Penggugat merasa takut dan trauma;b. Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat dengan cara menampar dan menggunakan kayuatau benda tumpul;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan kotor kepadaPenggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati;7.

tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda , dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diae,Kabupaten Lombok Timur, namun selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat juga pernahmenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

tahu pada saat menikah Penggugat berstatus janda , dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dieS SKabupaten Lombok Timur, namun selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2000 keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat juga pernahmenampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

dalam perkara a quo;12Menimbang, bahwa selanjutnya yang berkaitan dengan pokok perkaraPenggugat mendalilkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena setiap ada permasalahan,Tergugat sering mengancam Penggugat pakai senjata tajam, dan Tergugat jugapernah menampar Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman hidupbersama Tergugat dan Penggugat merasa trauma

hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta :Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena setiap ada permasalahan Tergugat sering mengancam Penggugat pakaisenjata tajam, Tergugat juga pernah menampar Penggugat memakai kayu,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman hidup bersama Tergugat danPenggugat merasa trauma

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur : 11 tahun anaktersebut ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah uang belanja pada Penggugat dan bilaPenggugat minta belanja Tergugat marah bahkanlangsung memukul badan jasmani Penggugat,sehinggaPenggugat trauma untuk melanjutkan membina

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : 11 tahun anaktersebut ikut Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah uang belanja pada Penggugat dan bila Penggugatminta belanja Tergugat marah bahkan langsung memukulbadan jasmani Penggugat,sehingga Penggugat trauma untukmelanjutkan membina rumah tangga

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tidakbertanggung jawab masalah uang belanja pada Penggugatdan bila Penggugat minta belanja Tergugat marahbahkan langsung memukul badan jasmaniPenggugat,sehingga Penggugat trauma untuk melanjutkanmembina rumah tangga dengan Tergugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat telah berupaya rukun, namun tidak hasil;4.

tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak bertanggung jawab masalah uang belanja padaPenggugat dan bila Penggugat minta belanja Tergugatmarah bahkan langsung memukul badan jasmaniPenggugat,sehingga Penggugat trauma

hukum yang berlaku olehkarena akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderitaluka sebagaimana Visum Et Repertum nomor : RSUD/738/69/X1/2014tanggal 15 Nopember 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.RAINOLDY WANGI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Wajah : Terdapat luka robek di kelopak mata kiri ukuran dua kalisetengah kali seperempat centimeter.e Pipi : Terdapat luka lecet ukuran empat kali dua centimeter diatas kiri.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma

RAINOLDY WANGI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Wajah : Terdapat luka robek di kelopak mata kiri ukuran dua kalisetengah kali seperempat centimeter.e Pipi : Terdapat luka lecet ukuran empat kali dua centimeter diatas kiri.Kesimpulan :e Luka diakibatkan trauma tumpul.wonn Keterangan saksi tersebut menurut terdakwa ada yangsalah yaitu saksi korban ada mengeluarkan katakata yangmenyinggung terdakwa ;2.Saksi CHRISTIN YUNITA EKANDARI NENOTEK, di bawah janjipada pokoknya

RAINOLDY WANGI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Wajah : Terdapat luka robek di kelopak mata kiri ukuran dua kalisetengah kali seperempat centimeter.e Pipi : Terdapat luka lecet ukuran empat kali dua centimeter diatas kiri.Kesimpulan :e Luka diakibatkan trauma tumpul.

RAINOLDYWANGI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Wajah : Terdapat luka robek di kelopak mata kiri ukuran dua kalisetengah kali seperempat centimeter.e Pipi : Terdapat luka lecet ukuran empat kali dua centimeter diatas kiri.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma tumpul,Menimbang bahwa terdakwa sendiri membenarkan kalau ianyaada melakukan pemukulan terhadap saksi korban Yohanes Mictari EdNenotek alias EDI, dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbuktimenurutn Menimbang

dokter pada Rumah Sakit tersebut, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak SadarDidapati :e Luka robek pada kedua pelipise Luka lecet di dagu dan mulute = Pendarahan dari telinga dan mulute Gigi bagian bawah tampak hancure Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cidera kepala berat akibat trauma

HARI, dokter pada Rumah Sakit tersebut, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak SadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cidera kepala berat akibat trauma

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRTkepada Penggugat hingga Penggugat mengalami luka memar dankini Penggugat menjadi trauma; :4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada tanggal 14 Agustus 2015, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke orang tua Penggugat dan sejak saat itu Sampai sekarangbaik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali;;5.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta :Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma

Status Ginekologis :Pemeriksaan luar: tampak vulva hiperemis, luka lecet ()Colok dubur : tampak hymen intake, hiperemis pada vulva (+) sampai ke oveKesan: Trauma tumpul pada genitalia eksternal.Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor. 445/133/RSUDRMAVIIIV/2017 tanggal 31 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Dr.

undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan NegeriMuara Enim Nomor 458/Pid.Sus/2017/PN ME tanggal 15 J anuari 2018 denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat dan tidak sebanding dengan perbuatan Terdakwa mengingatsesuai faktafakta yang terungkap di persidangan, perbuatan Terdakwamembuat Anak Korban Zahwa Nur Annisa mengalami trauma

mempertimbangkan sikapsopan Terdakwa sebagai hal yang meringankan, padahal sikap sopan dan tertibserta mengikuti dengan seksama jalannya persidangan adalah kewajibanTerdakwa, tidak perlu dipertimbangkan sebagai keadaan yang meringankan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan mengenaikeadaan yang memberatkan dan yang meringankan pada halaman 26 Putusan aquo haruslah diubah menjadi sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

terang; Terdakwa seharusnya menjaga, melindungi serta mengawasi Anak Korbanyang merupakan anak kandungnya dari perbuatan tercela yang dilakukanorang lain terhadap Anak Korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan Memori Banding PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama jauh dari rasa keadilan, hukuman yang dijatuhkan tidaksetimpal dengan perbuatan Terdakwa dan tidak mempertimbangkan trauma

Termohon sama sekali tidak mempunyai rasa kasih sayang kepada anak anak Pemohondari istri terdahulu dan Termohon juga terlalu kasar kepada anak anak sehingga anakanak menjadi trauma dan takut pada Termohon.b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan anakanak , sedangkan yang ada hanyakekerasan.4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon akhirnya pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon;5.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaPemohon lalu pindah kerumah Pemohon di Jakarta.; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa, penyebab pisah rumah tersbeut karena Termohon terlalu kasar terhadap anak baawanPemohon dengan istri yang dahulu sampai anak tersebut trauma

Namun setelah itu antaraPemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon sering berbuatkasar kepada anak Pemohon dengan istrinya yang dahulu sampai anak tersbeut trauma; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut (XX tahun XX bulan),Tergugat memang beberapa kali berusaha menjemput Penggugat untuk tinggalbersama kembali, tetapi Penggugat merasa trauma untuk hidup bersamadengan Tergugat. Bahkan majikan Penggugat pun sudah berulangkali berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugatmemiliki trauma yang mandalam apabila hidup bersama dengan Tergugat. 6.

ERIK, mengakibatkan saksi DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TOMI ANDIKA Alias TOMI Bin IRSAK bersamasamadengan saksi RIDHO FAHROZI (Penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) danSdr.

ERIK, mengakibatkan sakst DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(2) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas Surat Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukanKeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :DEWI

ERIK, mengakibatkan saksit DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa (Satu) Unit Kamera merk Nikon D3200warna hitam,!

ERIK, mengakibatkan saksi DEWIMULYANI mengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materilyang apabila ditaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3AHMAD ANGGA NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di muka persidangan sehubungan dengan perkaraini;Bahwa saksi dipanggil ke muka

ERIK, mengakibatkan sakst DEWI MULYANImengalami trauma psikis dan mengalami kerugian materil yang apabiladitaksir senilai Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumtelah terpenuhi bagi Terdakwa;2Ad. 3 Unsur Memaksa Seseorang dengan Kekerasan atau.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP III Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui tidak ada mengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRevertum Nomor : 03/TU/PRIM/V1I/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dr.Gindar Syahmedi Sitepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;DIDAPATI : Luka robek pada lengan kiri bawah ; Putusnya pembuluh darah dan tendon pada lengan kiri ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

menggendong saksi Bunga saksi melihat celana jeansyang dipakai saksi Bunga basah dan seperti bau Sperma lalusaksi menanyakan kepada saksi Bunga kenapa celananya basahdan saksi Bunga menjawab bahwa dirinya telah ditindihi olehterdakwa;Bahwa kemudian saksi langsung memberitahukan perbuatanterdakwa tersebut kepada saksi Solichin (Suami saksi) lalu saksibersama saksi Solichin langsung melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bungamengalami trauma

Tegal dengan caramenempelkan dan menggesekgesekkan alat kemaluannya kealat kemaluan saksi Bunga hingga mengeluarkan sperma;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bungamengalami trauma;Bahwa sebelumnya sekitar 15 (limabelas) tahun yang laluterdakwa pernah menyetubuhi anak kandung saksi yangbernama Sri Tahati Binti Solichin yang merupakan ibu kandungdari saksi Bunga hingga Sdr.

yangdipakai terdakwa tanpamengenakan celana dalamlalu terdakwa menempelkanalat kemaluan terdakwa kealat kemaluan saksi Bungadan menggesekgesekkanhingga terdakwamengeluarkan sperma diperut saksi Bunga dansetelah selesai lalu terdakwamenaikkan lagi celana saksiBunga ;e Bahwa kemudian terdakwamelihat saksi Danuti datangmencari saksi Bunga lalusaksi Bunga pulang bersamasaksi Danuti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa~ akibat perbuatanterdakwa tersebut saksiBunga mengalami trauma

Bunga ke atas tembokkolam lalu menurunkan celana jeans yang dipakai saksi Bunga hinggaalat kelamin saksi Bunga terlihat lalu terdakwa menarik ke atassarung yang dipakai terdakwa tanpa mengenakan celana dalam laluterdakwa menempelkan alat kemaluan terdakwa ke alat kemaluanSaksi Bunga dan menggesekgesekkan hingga terdakwamengeluarkan sperma di perut saksi Bunga dan setelah selesai laluterdakwa menaikkan lagi celana saksi Bunga ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiBunga mengalami trauma

bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 222 KUHAP kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atasdiri terdakwa, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan juga halhal yang meringankan bagiterdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Bunga LestariBinti Tarsono mengalami trauma

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 353 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaPrimairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP Ill Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Akibat perbuatan Terdakwa lengan kiri saksi Viktor Mandowen alias Vickymengalami gangguan fungsi motorik yang sampai sekarang belum bisadisembuhkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Anthonius Kadam pada hari Senin tanggal 30 April 2018sekira pukul 22.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Poros SP III Makbusun Kab.

Luka tersebut disebabkan trauma pada benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui tidak ada mengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan

persidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRevertum Nomor : 03/TU/PRIM/V1I/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa pada Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dr.Gindar Syahmedi Sitepu dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Penderita tiba di Puskesmas Rawat Inap Mariat Kabupaten Sorong dalamkeadaan sadar;DIDAPATI : Luka robek pada lengan kiri bawah ; Putusnya pembuluh darah dan tendon pada lengan kiri ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma

SAKSI KORBAN merasa trauma dan malu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 82 Udangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan ini, Jaksa/Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :I.

saksi kemudian diletakkan di tanah dan kemudianterdakwa mengancam saksi jika saksi berteriak terdakwa akan menusuk saksi dengan pisau danterdakwapun mencium bibir saksi dan melepaskan celana luar dan celana dalam yang saksipakai lalu melorotkan celananya serta memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminsaksi, akan tetapi susah masuk, kemudian saksi meronta dan berteriak, terdakwapun melarikandiri ketika mendengar teriakan abang saksi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa kejadian percobaan pemerkosaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014sekitar pukul 22.30 wib di Kabupaten Nias tepatnya didalam rumah orangtua saksi dandilakukan oleh terdakwa TERDAKWA ;e Bahwa ditempat kejadian tidak ada penerangan lampu listrik namun masih ada cahaya bulanatau terang bulan sehingga saksi dapat melihat terdakwa ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dari jarak 2 (Dua) meter ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban merasa trauma

saksi korban SAKSI KORBAN terbangundan terdakwa mengancam korban jika berteriak akan ku tusuk dengan pisau, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin korban, akan tetapi susah masuk,kemudian saksi korban SAKSI KORBAN meronta dan berteriak, tidak lama kemudian suara abangkorban terdengar lalu terdakwa lari meninggalkanBahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban hanya untuk melampiaskan nafsuterdakwa ; 29 2Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

terbangundan terdakwa mengancam korban jika berteriak akan ku tusuk dengan pisau, lalu terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelamin korban, akan tetapi susah masuk,kemudian saksi korban SAKSI KORBAN meronta dan berteriak, tidak lama kemudian suara abangkorban terdengar lalu terdakwa lari meninggalkane Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban hanya untuk melampiaskan nafsuterdakWa ; 77222 n nanan nnn nnn nnn nnn nnn annee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa trauma

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuatkasar jika maran melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernahdipukuli ketika dirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulangakibatnya Penggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena menarumah tangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumahorangtua;c.

No.2586/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena mena rumahtangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumah orangtua; c.

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuatkasar jika marah melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernahdipukuli ketika dirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulangakibatnya Penggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan Ssemena menarumah tangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumahorangtua; c.

Tergugat diluar rumah seringkali minum minuman keras hingga mabukmempunyai sikap otoriter jika diingatkan malah salah faham berbuat kasarjika marah melakukan Kekerasan/KDRT, Penggugat pernah dipukuli ketikadirumah orangtuanya, lain hari kejadian diatas terulang akibatnyaPenggugat trauma dan sakit hati, diperlakukan semena mena rumahtangga tidak harmonis lagi Pengguat tidak krasan dirumah orangtua; c.

Pada tubuhkorban didapatkan luka robek di lutut kiri ukuran 6cmx1cmx2cm tepi luka tajam,teraba tulang dengan tepi tulang tajam dan putus urat penyambung paha kiri kelutut kiri, luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tajam.

MAN dan dimana saat saksi korbanmasih duduk dikursi depan pintu rumah tersebuttibatiba pedang terdakwa mengenai kaki saksi12korban hingga mengalami luka robek pada bagianlutut sebelah kiri.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SOLIHINBin EFENDI menyebabkan saksi korbanWARDANI Bin CIK MID mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tajam, dengankesimpulan : Korban adalah seorang lakilakidengan identitas jelas dan dikenal.

dan dimana saat saksi korbanmasih duduk dikursi depan pintu rumah tersebuttibatiba pedang terdakwa mengenai kaki saksikorban hingga mengalami luka robek pada bagianlutut sebelah kiri.Bahwa benar alat berupa (satu) bilah senjata tajamjenis pedang kalima yang diakui milik terdakwadigunakannya untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi korban WARDANI Bin CIK MID.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SOLIHINBin EFENDI menyebabkan saksi korbanWARDANI Bin CIK MID mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma

Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepada Terdakwaterdakwa, dan dengan demikian berdasarkanPasal 193 ayat (1) KUHAP bahwa Terdakwa telah dapat dipersalahkan dan harus dijatuhihukuman pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa perludipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis Hakim keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut :1 Halhal yang memberatkan :a Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban mengalami luka didugadiakibatkan oleh trauma

Multipel Vulnus Laceratum Et Capitis Post Trauma Tajam;2.

Windy Kiranidokter pada RSUD Kayu Agung dimana disimpulkan korban Sri Kadaryatun mengalamipendarahan intracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga dada akibat trauma beratdidada kanan, luka robek bengkak disertat memar dan banyak luka Iecet, luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UU.

Windy Kiranidokter pada RSUD Kayu Agung dimana disimpulkan saksi Sumiran mengalami patah tulangtertutup dan luka robek di paha kanan, banyak luka lecet dibetis kanan, luka diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UU.

Windy Kiranidokter pada RSUD Kayu Agung dimana disimpulkan korban Sri Kadaryatun mengalami10pendarahan intracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga dada akibat traumaberat didada kanan, luka robek bengkak disertait memar dan banyak luka Iecet, luka didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa saksi korban Sumiran mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et RepertumNomor : 02 / RSUD / RM / V / 2014 tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan

Windy Kirani dokter pada RSUD Kayu Agung dimana disimpulkan korban Sri Kadaryatunmengalami pendarahan intracranial (cedera kepala berat), perdarahan di rongga dada akibattrauma berat didada kanan, luka robek bengkak disertai memar dan banyak luka Iecet, lukadiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul;14Menimbang, bahwa demikian juga saksi korban Sumiran mengalami lukaluka sesuaidengan hasil Visum et Repertum Nomor : 02 / RSUD / RM / V / 2014 tanggal 7 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani dengan

Windy Kiranidokter pada RSUD Kayu Agung dimana disimpulkan saksi Sumiran mengalami patah tulangtertutup dan luka robek di paha kanan, banyak luka lecet dibetis kanan, luka diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan di atas, menurut pendapatMajelis telah didapati cukup bukti yang sah dan memberi keyakinan akan adanyaperbuatan terdakwa yang telah memenuhi unsurunsur sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (4)dan ayat (3) UU RI No.22

Mauluddin,SH, MH, M,Kes, Sp.F selaku dokter Spesialis Forensik dari InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, hasil pemeriksaanterhadap korban La Hami La ljira antara lain ditemukan jejas memar intravital(trauma tumpul saat korban masih hidup) pada daerah permukaan tulangrusuk kanan bagian depan sisi luar (tulang rusuk VIII, IX, X) ukuran 3,4 cm x3,2 cm, sesuai jejas resapan darah intravital pada kulit dalam bagian dadakanan sisi luar dan ditemukan tandatanda pembengkakan jantung

(cardiomegali) dengan plak penyumbatan pada pembuluh darah jantung danperlemakan jantung (gambaran infark miokard akut), dengan kesimpulanantara lain: ditemukan tandatanda kekerasan fisik dengan luka derajatsedang pada daerah dada kanan korban akibat kekerasan/ trauma tumpuldan penyebab kematian korban adalah serangan jantung mendadak akibatpenyakitjantung;Hepes Perbuatan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Jo.

Mauluddin,SH, MH, M,Kes, Sp.F selaku dokter Spesialis Forensik dari InstalasiKedokteran Forensik Rumah Sakit Bhayangkara Makassar, hasil pemeriksaanterhadap korban La Hami La jira antara lain ditemukan jejas memar intravital(trauma tumpul saat korban masih hidup) pada daerah permukaan tulangrusuk kanan bagian depan sisi luar (tulang rusuk VIII, IX, X) ukuran 3,4 cm x3,2 cm, Ssesuai jejas resapan darah intravital pada kulit dalam bagian dadakanan sisi luar dan ditemukan tandatanda pembengkakan jantung

(cardiomegali) dengan plak penyumbatan pada pembuluh darah jantung danperlemakan jantung (gambaran infark miokard akut), dengan kesimpulanantara lain: ditemukan tandatanda kekerasan fisik dengan luka derajat sedangpada daerah dada kanan korban akibat kekerasan/ trauma tumpul danpenyebab kematian korban adalah serangan jantung mendadak akibatpenyakitjantung;

Hadiana dokterpada rumah sakit Umum Daerah Siti Aisyah Lubuklinggau dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN := Kepala : Ditemukan luka lecet dibagian pipi kiri kurang dari 3 cm,ditemukan memar di daerah sekeliling mata sampai daerah pelipisdengan diameter 10 cm (kiri) , ditemukan bengkak di kelopak mataatas dan bawah dikiri mata ;= Exremitas Bahwa : Ditemukan luka robek lurus dengan panjang lebihkurang 1 cm di kaki kiri ;KESIMPULAN :=> Luka lecet di pipi kiri disebabkan oleh trauma

benda tumpul.= Memar disekeliling mata sampai daerah pelipis dan bengkaka dikelopak mata atas dan bawah kiri mata di sebabkan benda tumpul.=> Luka robek pada kaki kiri disebabkan oleh trauma benda tumpul.= Sebab kematian tidak bias ditentukan dari pemeriksaan luar.Akibat dari kelalain terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN S korbanPARAMITA AYU CIKITA Binti AMRAN mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepetum Nomor : 05/I/VISUM/RSBUNDA/LLG/2014 tanggal 03 Januari 2014 yangditanda tangani oleh Dr.

Terdapatluka robek di abdomen dan trauma tumpul diabdomen.= Keadaan Umum : Kesadaran Koma, TD 80/40 mmHg, Nadi 150 x/mnt.

benda tumpul.= Memar disekeliling mata sampai daerah pelipis dan bengkaka dikelopak mata atas dan bawah kiri mata di sebabkan benda tumpul.=> Luka robek pada kaki kiri disebabkan oleh trauma benda tumpul.= Sebab kematian tidak bias ditentukan dari pemeriksaan luar.Akibat dari kelalain terdakwa HERU PRAMONO BIN ISMAN S korban PARAMITAAYU CIKITA Binti AMRAN mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repetum Nomor: 05/I/VISUM/RSBUNDA/LLG/2014 tanggal 03 Januari 2014 yang ditanda tanganioleh Dr.