1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sirman bin Satiman B.) dengan Termohon (Sri Rasmi binti Tugiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2000 di Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Sirman bin Satiman B.) untuk menjatuhkan talak satu

persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun (lahir di Pontianak, 23 September 1978), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan jualan sayur, bertempat tinggal diDusun Wonosari Parit Pak Kasan RT. 007 RW. 003 Desa TebangKacang, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 36 tahun (lahir di Pontianak, tahun 1982), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Wonosari RT. 009 RW. 003 Desa Tebang

Bahwa, pada tanggal 7 April 2000 Pemohon menikah dengan Termohonyang dilaksanakan di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 11/Pat.G/2019/PA.Srybernama Wali, yang ijab diwakilkankepada Sabirin (Alm), adapun yangmenjadi saksi adalah Saksi (Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 50.000,;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonosari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, setelah itu Pemohon danTermohon pindah ke rumah bersama dari bulan Januari 2002 sampai hinggaberpisah pada bulan pebruari 2013 sampai sekarang;5.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadapTermohon (Termohon) didepan sidang pengadilan agamaSungai Raya;4.Membebankan biaya

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 7 April2000 di Dusun Wono Sari, Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dengan wali ayah Termohon yang bernama Wali, yangjab diwakilkan kepada Sabirin (Alm), adapun yang menjadi saksi adalah Saksi(Alm) dan Saksi (Alm), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,,perkawinan

berikut :1=> SAKSI IMAM JONI :Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

milikpabrik gula gempolkerep ; Bahwa para terdakwa mengambil potongan besi jenis rel tersebut dengan caramasuk kedalam lingkungan proyel etanol selanjutnya mengambil barang tersebutdan membawanya kedekat pagar belakang pabrik kemudian mengambil rel besiyang diletakkan didekat pagar celah pagar yang selanjutnya menyembunyikan relbesi tersebut kedalam areal kebun tebu dibelakang pabrik ; Bahwa potongan besi jenis rel tersebut adalah merupakan potongan besi bekastempat parkir sepeda motor untuk karyawan tebang

; SAKSI DWI MAKSI HERMAWAN ;Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.Gedeg Kab.Mojokertodiareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkir sepeda motorkaryawan tebang

SAKSIAGUS SUKIRMAN ;=> Bahwa benar saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang benar ;= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga /pekerjaan ; => Bahwa benar saksi , pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira jam 16.30 Wibbertempat dalam lingkungan pabrik Gula Gempolkerep Kec.GedegKab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempat parkirsepeda motor karyawan tebang

Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum. 4 Unsur yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang berupa pada hari Selasa tanggal 22 Mei2012 sekira jam 16.30 Wib bertempat dalam lingkungan pabrik gula gempolkerepKec.Gedeg Kab.Mojokerto diareal proyek etanol bagian belakang atau bekas tempatparkir sepeda motor karyawan tebang angkut, telah mengambil barang 8 (delapan)potongan besi jenis rel (balas) dengan panjang masingmasing 4 (empat)

SALINAN PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Mr.eee 5nADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Tebang Kayu, tempat tinggal di DusunPandan RT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto sekarang berdomisili di

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang Kayu, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipun penghasilan Pemohontelah diberikan kepada Termohon, karena Termohon menuntut nafkah yanglebih diluar Kemampuan Pemohon, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Termohon bekerja

.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

PandanRT.02 RW. 02 Desa Pandanarum Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto selama 3 tahun, dan dikaruniai 2 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagaiTukang Tebang

permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Pemohon sebagai Tukang Tebang

waktu tertentu dalam bulan September 2012 , bertempat di Lapangan Bolalepai dusun Sungai adong Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mempawah , telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban EFENDI , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wibsedang menonton pertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang

Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa kemudiantidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi Efendi , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang kacang melawan tim sepakbola SungaiAdong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong

melihat langsungterdawak datang dan meninju saksi efendi ;Bahwa terdakwa menampar dan meninju mengenai bagian bawahalis sebelah kari korban Efendi ;Bahwa pemukulan dilakukan dengan menggunakan tangan kosongsebelah kanan dan tangan dikepal serta tangan terbuka untuk3 Saksi Yusran , yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

bertengkar mulut dengan saksi Efendikarena kesal selanjutnya terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Efendi yang sedang duduk di tepi lapangan ;Terdakwa dipersidangan , terdakwa tetap tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ; n Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar Keterangan Terdakwadan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitarjam 16.00 Wib terdakwa sedang menonton pertandingan sepakbolaantara tim sepakbola tebang

Bahwa dengan demikian , Majelis Hakim berpendapatunsur dengan sengaja telah terpenuhi ; Ad.3 Unsur melakukan penganiayaan. 2200nencnennnnnewonneene Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum , saksi kejadian pada hariJumat tanggal 28 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wib terdakwa sedang menontonpertandingan sepakbola antara tim sepakbola tebang kacang melawan timsepakbola Sungai Adong dilapangan sepakbola Lepai Sungai Adong ; w Bahwa saat terdakwa mengetahui tim sepakbola Sungai adong kalah ,terdakwa

orang tua penggugat telah mengolah tanah miliknyatersebut menjadi kebun karet seluas + 5 Hektar, sementara + 5 Herktar lagi adalahlahan kosong yang masih terdapat kayu petanang dan tembesu, serta selama orangtua penggugat memiliki sebidang tanah tersebut, tidak ada sanggahan atau gugatandari pihak lain serta tidak pernah dipindahtangankan kepada pihak lain dalam bentukapapun;5 Bahwa setidaktidaknya bulan November 2012 Tergugat I tanpa izin dan persetujuanorang tua penggugat telah menggarap/menebas tebang

masih terdapat kayu petanang dantembesu milik orang tua Penggugat maka perbuatan Tergugat I dan II tersebut dapatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;8 Bahwa oleh karena perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan IIadalah perbuatan yang melawan hukum maka segala sesuatu yang timbul akibatperbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan II menjadi cacat hukumatau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9 Bahwa akibat Tergugat I dan II yang telah menggarap/menebas tebang

pohon kayupetanang dan tembesu ditanah milik orang tua Penggugat tersebut, maka Penggugat10111213tidak bisa mengambil manfaat atas lahan tersebut dengan perincian kerugianPenggugat sebagai berikut :e Kerugian lahan yang dikuasai oleh Tergugat I dan II seluas + 5 Hektar adalahRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Kerugian pohonpohon kayu tembesu yang di tebang oleh Tergugat I dan IIsebanyak sekitar 6 kubik yaitu Rp.2.000.000,/kubik x 6 kubik = Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Kerugian

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebidang tanah yang terletak di pematang Sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dengan luas + 10Hektar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara/Darat dengan Sungai Lais/rawa; Sebelah Selatan/Laut dengan Sungai Batang Hari Leko; Sebelah Timur/Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah Barat/Ilir dengan Sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat;3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang

Menyatakan sebidang tanah yang terletak dipematang sungai Cige Desa PinggapKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten batang hari Leko luas + 10 hektar denganbatas batas sebagai berikut; Sebelah utara / darat Sungai Lais / rawa Seebelah selatan/Laut dengan sungai batang hari leko; Sebelah Timur /Ulu dengan Abu Hayan; Sebelah barat/ dengan sungai Cige;Adalah sah milik Penggugat.3 Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tanpa izin telah menggarap/menebas tebang lahan kosong diatas tanah seluas

, dan kakek saksi yang bernama Lk.LAHANGAmenyampaikan kepada saksi bahwa yang menebang tersebut yakniTerdakwa ALISON, Terdakwa IRFAN bersama Lk.ILI dan juga Lk.JUS; Bahwa benar adapun jumlah pohon mangga yang di tebang sebanyak17 (tujuh belas) pohon sedangkan pohon kelapa yang di tebang sebanyak 5(lima) pohon; Bahwa benar berdasarkan informasi dari Lk.LLAHANGA, para Terdakwamelakukan pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa tersebut dengancara menggunakan chainsaw lalu bekas potongan pohon mangga

Berselang 2 (dua) minggu, saksi ke lokasikebun tersebut untuk mengecek lalu saksi rhelinat sudah ada 7 (tujuh) pohonmangga yang tertebang lalu saksi sempat bertanya kepada para TerdakwaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN DgIyang ada dilokasi pada saat itu jadi kamu mau tebang semua ini pohonkelapa juga lalu Terdakwa ALISON menjawab iya saya mau tebang semualalu saksi mengatakan kalo Itu memang tanahnya nenekmu tebang sajahalmana pada saat itu saksi merasa jengkel karena tanpa sepengetahuansaksi

Pada saat itusaksi melihat Terdakwa ALISON sedang memegang chainsaw; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu: Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik sah tanah tersebut,namun dari penyampaian Terdakwa

Donggala; Bahwa benar saksi melihat para Terdakwa metakukan penebanganpohon mangga dan pohon kelapa tersebut; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan 2 (dua) unit chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu, Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik

pohon mangga tersebut dan tanggapan Lk.LAHANGA pada saat itumengatakan tebang saja tanahnya nenekmu itu"; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa terlebin dahulu sudah menebang7 (tujuh) pohon mangga lalu Terdakwa menyampaikan kepada Lk.LLAHANGAuntuk menebang pohon kelapa dan pohon mangga tersebut; Bahwa benar berdasarkan sertfikat, pemilik lokasi tanah tempattumbuhnya pohon mangga dan pohon kelapa yang ditanam olehLk.LAHANGA yakni Per. TIARA RADIKA.

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksi korbanUTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias Pak APOR, saksiSAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksi MINGGU(Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) beserta anggota masyarakat yang lain warga Desa Tebang Benua,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau diantaranya : JINGKU, SAPAR DANIEL, ONJOL, mengadakan rapat atau kumpulkumpul di rumah saksiKRISTIANUS TANU Alias BANJOI. Rapat tersebut atas inisiatif TerdakwaHERI Alias HERO dan saksi ST.

No. 1889 K/Pid/2010menuju Balai Desa, Desa Tebang Benua, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau dengan maksud untuk dikenai Adat Pati Nyawa di hadapan PengurusDesa dan Pengurus Adat ;Setelah sampai di halaman Balai Desa, korban beserta gerobakdiletakkan di depan Kantor atau di halaman Terdakwa HERI Alias HERO dansaksi KRISTIANUS TANU Alias BANJOI, saksi ST.

SOOD Alias SOOD, saksi APOR Alias PakAPOR, saksi SAMI Alias Pak AKUN, saksi SIE KIUN Alias ACIN, serta saksiMINGGU (Para Terdakwa yang dilakukan Penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 15 September 2009 sekitar pukul 17.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di rumah saksikorban UTER, di Dusun Tebang Benua, Desa Tebang Benua, KecamatanTayan Hilir, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya

/tebang dan batangnya tidakada/hilang.Bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasan Hutan, sedangkan masyarakatumum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luar kawasan Hutan tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencaridan mengumpulkan informasi serta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutandan Proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi CARTIMAN bin SUKADI di bawah

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN, saksiADE ROHMAN, saksi MARSONO serta saksi AHMAD KUKUH PRASETYAberangkat untuk mengecek ke lokasi petak

7B dan ternyata benar didapati 3 (tiga)tunggak kayu Pinus bekas digergaji/tebang dan batangnya tidak ada/hilang,.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN ClpBahwa atas kejadian hilangnya 3 (tiga) batang Pohon pinus tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencari dan mengumpulkan Informasiserta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutan dan Proses hukum lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN danrekan lainnya mendatangi dan mengecek ke lokasi petak 7B dan ternyata benarHalaman 10 dari 21 Putusan

Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN Clpdidapati 3 (tiga) tunggak kayu Pinus terdapat bekas digergaji/tebang dan batangnyatidak ada/hilang.Bahwa sSaksi menerangkan bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasanHutan, masyarakat umum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luarkawasan Hutan tersebut.

MUHAMMAD YUSUF YAHYA, denganuraian sebagai berikut: Luas Rincian biaya .Taha Pengelo sana dan Tebang TRp Nama Petani (His) laan anit bibit pupuk Herbisida pemeli dan angkutharaan2.231.500 4.370.000 1.855.000 1138.500 3.075.250 5.600.000 1:/ha /ha /ha /ha /ha /ha1 2 3 4 5 6 7 8 91 JKASSAU P 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250 5.600.000 1:2 JAMBO UPE 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250 5.600.000 1:3 JANDI ARTAS 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250

Adanya biaya atas pekerjaan luar kebun senilaiRp.7.000.000, yang digunakan sebagai biaya distribusi /angkut ke lokasi lahan padahal dalam RUK sudahdianggarkan biaya dengan item pekerjaan biaya tebangmuat dan tebang angkut.

Bibit 43.700.000 4.370.000 43.700.000 Bibit 33.000.000 10 ha 3.300.000 33.000.000 Tebang 10.700.000 10 ha 1.070.000 10.700.000 muat3. Pupuk 18.550.000 1.855.000 18.550.000 Phonska 6.000.000 2,50 kui 600.000 6.000.000 Pelangi 6.000.000 2,50 kui 600.000 6.000.000 Sp36 3.150.000 1,50 kui 315.000 3.150.000 urea 3.400.000 2,00 kui 340.000 3.400.000 4.

Tebang dan 56.000.000 5.600.000 50.400.000 5.600.000angkut Tebang 31.500.000 9ha 3.150.000 28.350.000 3.150.000muat Angkutan 24.500.000 9ha 2.450.000 22.050.000 2.450.000JUMLAH 182.702.500 18.270.250 164.102.500 18.600.000Dana hasil panen yang digunakan sendiri oleh KASSAU 182.702.500TOTAL JUMLAH KERUGIAN NEGARA 201.302.500 Bahwa perbuatan terdakwa KASSAU P selaku Ketua KelompokTani ELLUNG MANGENRE bertentangan dengan : Undangundang Nomor 17 Tahun 2003 tentang KeuanganNegara pasal 3 ayat (1)yang

dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2019/PN BlaBermula pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBsaksi KHUSAINI Bin JASRI dan saksi JASMIN Bin LASIMAN mendapatkanperintah dari NGALONO Bin PARDI (Asper BKPH) untuk mengecek ataumencari keberadaan 1 (satu) batang kayu jati yang diinformasikan oleh FINDISETYAWAN Bin DARMO (Mandor Tebang

Bahwa awal mulanya, pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul08.00 WIB, Saksi melaksanakan tugas sebagai mandor tebang dalamkegiatan penebangan pohon jati Perhutani di petak 49c RPH Ngampel,BKPH Banyu Urip, KPH Randublatung dan memerintahkan Saudara Daparalias Begok bin Rajiman selaku buruh tebang untuk menebang danmemotong 12 (duabelas) pohon jati yang telah diberikan tanda olehPerhutani.

Dapar alias Begok bin Rajiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Buruh tebang dan potong kayu jati yang diberikantugas oleh Mandor tebang Saudara Findi Setyawan bin Darmo untukmelakukan penebangan dan pemotongan 12 (duabelas) pohon kayu jati milikPehutani di petak 49c RPH Ngampel, BKPH Banyu Urip, KPH Randublatungpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019; Bahwa Saksi yang pertama kali

Lalu setibanya dilokasi petak 49c, Terdakwa menemui mandor tebang kemudian memintakayu bakar (rencek) dari pohonpohon jati yang telah ditebang, dan ataspermintaan tersebut mandor tebang mengatakan silahkan ambil saja.

Belitung Timur terdakwa I Tari bersamasama terdakwaIf Udin kemudian mulai menebang pohon dengan cara terdakwa I Tari bersamasamadengan terdakwa II Udin mencari pohon yang bisa ditebang dan setelah didapatkanpohon yang dapat ditebang lalu terdakwa I Tari mulai menebang pohon tersebut denganmenggunakan mesin chain saw merk STIHL warna orange sedangkan terdakwa IImenebas semaksemak di sekitar pohon yang terdakwa I tebang, setelah pohon telah ditebang dan roboh kemudian terdakwa I Tari bersamasama dengan

Belitung Timur terdakwa I Tari bersamasama terdakwa IIUdin kemudian mulai melakukan penebangan pohon dengan cara terdakwa I Taribersamasama dengan terdakwa II Udin mencari pohon yang bisa ditebang dan setelahdidapatkan pohon yang dapat ditebang lalu terdakwa I Tari mulai menebang pohontersebut dengan menggunakan mesin chain saw merk STIHL warna orange sedangkanterdakwa II Udin menebas semaksemak di sekitar pohon yang terdakwa I Tari tebang,setelah pohon telah di tebang dan roboh kemudian terdakwa

UDIN Bin MUKSIN mencari pohon yang bisa di tebang untukdijadikan papan cetak dan setelah ketemu terdakwa I TARI Als.

TARI Bin APENG mencaripohon yang bisa di tebang untuk dijadikan papan cetak dan setelah ketemuterdakwa I TARI Als. TARI Bin APENG mulai menebang pohon tersebut dansetelah pohon tersebut rebah jatuh ketanah dan setelah itu terdakwa dan terdakwaI TARI Als.

UDIN BinMUKSIN mencari pohon yang bisa di tebang untuk dijadikan papan cetak dan setelahketemu terdakwa I TARI Als. TARI Bin APENG mulai menebang pohon tersebut dansetelah pohon tersebut rebah jatuh ketanah dan setelah itu terdakwa I TARI Als. TARIBin APENG dan terdakwa II UDIN Als UDIN Bin MUKSIN mengukur pohon tersebutdengan menggunakan benang arang dan setelah diukur dengan benang arang terdakwa ITARI Als.

...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..habiskan..., tebang galoe, habiskan lahan WKS yang ada diSekumbung...ayo habiskan dan mendengar hal tersebut ASMADI AR,WAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDIB Als CIKDIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) masingmasing denganmempergunakan parang yang telah dibawanya

No. 441 K/Pid/2012tebang...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..habiskan..., tebang galoe, habiskan lahan WKS yang ada diSekumbung...ayo habiskan dan mendengar hal tersebut ASMADI AR,WAN, IBNU HAJAR, ANAS, PAHARI, ASMADI W, HERI, ZAUDIB Als CIKDIT, MUSTOFA KAMAL, M.KAFIH, SAHABAT, ABDULLAH M, YAZID,GUNAWAN, RASYID, ZAKARIA, MAT ZUHDI, A.RONI, MUKDING,ALPAN (masih dalam pencarian/DPO) masingmasing denganmempergunakan

...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..Hal. 21 dari 58 hal.

...tebang...tebang... lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIRmendengar katakata tersebut langsung mengatakan ayo..ayo..ayo..Hal. 34 dari 58 hal.

No. 441 K/Pid/2012membagi tugas atau mengarahkan bagi yang membawa paranguntuk melakukan penebangan, sedangkan SAPARUDIN YUD ALSUDIN BIN M TAHIR bertugas membaca Surat Tuntutan, danJANG CIK BIN MALIKI memberi Komando kepada masyarakatyang hadir yaitu "masuk..masuk..masuk..tebang..tebang.. tebang"lalu SAPARUDIN YUD Als UDIN Bin M TAHIR mendengar katakata tersebut langsung mengatakan "ayo..ayo..ayo..habiskan..

MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Hari bin Neimu, tempat tanggal lahir Madura, 14 September 1963, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pelita Rt.003 Rw.006 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Rahma binti Pusia, tempat tanggal lahir Tebang

Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak;5.1 Maliha lahir di Tebang Kacang, 19845.2 Hamimah lahir di Tebang kacang 19865.3.

Homzainah lahir di Tebang Kacang 19885.4 Amir Shodig lahir di Pontianak, 250719925.5 Humairoh lahir di Tebang Kacang,19945.6 Ainur Rohman lahir di Tebang Kacang,19965.7 Siti Fatimah lahir di Pontianak,020319995.8 Siti Sahiah lahir di Pontianak, 220620005.9 Faidhatul Jannah lahir di Pontianak, 290420056.

Lokasi kayuyang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakni Hutan Hulu Jambak batuTuduang nagar! jambak kec. Lubuk Sikaping kab.Pasaman, jarak antara kayu satudengan yang kedua Terdakwa perkirakan 50 (lima Puluh) meter dengan posisikayu satu di atas tebing dan kayu dua di bawah tebing yang curam.

Kemudiankedua kayu tersebut telah Terdakwa olah menjadi ukuran kayu yang sayainginkan, namun kedua kayu tersebut tidak dapat Terdakwa olah sepenuhnyakarena bagian tengah kedua kayu tersebut berlobang, kayu tersebut berjenisSirantian Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi di bawahtebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa lokasi kayu yang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakniHutan Hulu Jambak batu) Tuduang nagari jambak kec. Lubuk Sikapingkab.Pasaman, jarak antara kayu satu dengan yang kedua Terdakwa perkirakan50 (lima Puluh) meter dengan posisi kayu satu di atas tebing dan kayu dua dibawah tebing yang curam.

Bahwa kayu yang pertama kali Terdakwa tebang dengan posisi di atas tebingberjenis Sirantiah Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi dibawah tebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa kegiatan menebang kayu dan selanjutnya mengolah kayu tersebutmerupakan keperjaan dan sebagai mata pencaharian bagi Terdakwa, Terdakwaberprofesi sebagai penebang kayu sudah 5 (lima) bulan ini dan kayukayu yangTerdakwa tebang saja jual kepada warga masyarakat yang membutuhkan danmemesan kayu kepada Terdakwa.

dipergunakan Terdakwa untuk menebangkayu jati tersebut adalah dengan menggunakan alat berupa kapak/perkul;Bahwa kayu jati yang dibawa dengan cara dipikul/dipanggul tersebut hanyasatu batang saja dengan bentuk Pesagen dengan ukuran panjang 200 cm,dan diameter 16 cm, dengan volume kubikasi sebesar 0,045 ms;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa kayu yang ditebang dan selanjutnya dibawa oleh Terdakwa tersebutmasih berumur 10 (Ssepuluh) tahun dan masih belum layak tebang

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Halaman5 dari 16 Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2017/Pn BlaBahwa dalam menebang kayu jati

dipergunakan Terdakwa untuk menebangkayu jati tersebut adalah dengan menggunakan alat berupa kapak/perkul;Bahwa kayu jati yang dibawa dengan cara dipikul/dipanggul tersebut hanyasatu batang saja dengan bentuk Pesagen dengan ukuran panjang 200 cmdan diameter 16 cm, dengan volume kubikasi sebesar 0,045 ms;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa kayu yang ditebang dan selanjutnya dibawa oleh Terdakwa tersebutmasih berumur 10 (sepuluh) tahun dan masih belum layak tebang

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Halaman6 dari 16 Perkara Nomor 110/Pid.Sus/2017/Pn BlaBahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam menebang kayu jati

karenayang sudah layak tebang sekitar umur 40 (empat puluh) tahun sampaidengan 60 (enam) puluh tahun;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi tersebutmelakukan pelacakan terhadap pohon yang tebang Terdakwa tersebut danbenar ditemukan tunggak kayu bekas tebangan baru;Bahwa Saksi sebelumnya belum pernah melihat Terdakwa membawa kayudari hutan dan baru kali ini melakukan pennagkapan terhadap Terdakwa;Bahwa dalam menebang kayu jati milik Negara dalam hal ini milik wilayahKPH Cepu tidak

pun mencari tukang tebangsendiri juga selanjutnya terdakwa menandai pohon yang akan ditebangmemberi tanda dengan mengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang danmenunjukan pohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebangditandai dengan tanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitarpukul 09.00 Wita, saksi Purnama Alias Pur menuju ke lokasi penebangan,terdakwa akan membayar ongkos penebangan yaitu Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) perkubik, saksi Purnama Alias

yaitu saksi Purnama Alias Pur dan saksi Seniri AliasIri pun mencari tukang tebang sendiri juga selanjutnya terdakwa menandaipohon yang akan ditebang memberi tanda dengan mengupas sedikit kulitkayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohon yang akan ditebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengan tanda X lalu padaHalaman 6 dari 38 Putusan Nomor 735/Pid.B/LH/2021/PN Mitrhari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita, saksi PurnamaAlias Pur menuju ke lokasi penebangan, terdakwa

yaituSaksi Purnama dan berjanji pada Saksi Purnama akan membayar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perkubik selanjutnyaTerdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberi tanda denganmengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengantanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi Purnama menuju ke lokasi penebangan dan Terdakwa akanmembayar ongkos penebangan yaitu

yaitu Saksi Purnama juga selanjutnyaTerdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberi tanda denganmengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukan pohonpohonyang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandai dengan tanda xXlalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 WITA, SaksiPurnama menuju ke lokasi penebangan dimana Terdakwa akan membayarongkos penebangan yaitu Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)perkubik, kemudian Saksi Purnama menebang

yaituSaksi Purnama dan Terdakwa menandai pohon yang akan ditebang memberitanda dengan mengupas sedikit kulit kayu yang akan di tebang dan menunjukanpohonpohon yang akan di tebang dan setelah berhasil ditebang ditandaidengan tanda X lalu pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi Purnama menuju ke lokasi penebangan dimana Terdakwa akanmembayar ongkos penebangan yaitu Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) perkubik dan Saksi Purnama menebang dengan gergaji mesin

DAUDFAOT menyuruh tebang saja karena dia lagi ada kerjaan dihane;Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor : 530 K/PID/2015 Kemudian setelah itu Terdakwa , Terdakwa Il dan Sdr. AGUS SELANlangsung mendatangi lokasi pohon kayu tersebut, dan kemudian terdawka I,Terdakwa Il dan Sdr. AGUS SELAN langung melakukan kegiatanmenebang pohon kayu tersebut, pada saat mereka Terdakwa I, Terdakwa IIdan Sdr.

AGUS SELAN sedang menebang pohon kayu tersebut, tiba tibadatang Sdri.SARCI FALLO / FAOT dan berkata SIAPA YANG SURUHUNTUK TEBANG INI POHON, dan Terdakwa menjawab YANG SURUHUNTUK POHON KAYU TERSEBUT ADALAH SAUDARA DAUD FAOT,dan kemudian Sdri.

kesepakatan dengan Daud Faot yang mengaku pohonyang diberikan kepada Terdakwa Yeskial Silla tersebut untukditukar dengan 50 lembar seng atap rumah adalah milik DaudFaot;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, 09 Januari 2014 Terdakwa Yeskial Silla mengajak Terdakwa II Melkisua Nubatonis selakuorang yang diminta Terdakwa Yeskial Silla untuk memegangmesin penebang pohon guna melakukan penebangan dan AgusSelan yang diberi tugas oleh Terdakwa Yeskial Silla untukmenyiram oli di rantai mesin penebang pohon, pergi tebang

Nomor : 530 K/PID/2015Siapa yang suruh tebang? lalu dijawab oleh Terdakwa YeskialSilla bahwa Daud Faot yang menyuruh, selanjutnya Sarci Faotmenyuruh Terdakwa Yeskial Silla dan Terdakwa II MelkisuaNubatonis untuk berhenti tebang karena pohon pohon tersebutadalah miliknya. Sarci Faot mengatakan ke Terdakwa Yeskial Silla kalau Sarci Faot tidak marah kepada Terdakwa Yeskial Silla karena tidak tahu apa apa.

Saat itu Terdakwa Yeskial Silla mau member uang Rp100.000,00 (Seratus riburupiah) ke Sarci Faot karena sudah tebang pohon namun SarciFaot tidak mau;Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganTerdakwa Yeskial Silla yakin itu adalah kayu milik Daud Faotkarena saat Terdakwa Yeskial Silla pergi ke rumahnya DaudFaot, ayah Daud Faot juga ada yang mana ayahnya Daud Faotmengakui bahwa itu pohon miliknya Daud Faot, sehingga saatsaksi tebang pohon tersebut Terdakwa merasa bahwa itu kayumilik Daud

kemudian terdakwa memilihsebuah pohon jenis mahoni untuk dipotong menggunakan gergaji sleksihingga akhirnya pohon roboh, setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi8 batang dengan panjang 1 meter dan 1,5 meter lalu kayu ditumpuk menjadisatu, selanjutnya gergaji sleksi disembunyikan di bawah pohon ditutupi daunkering setelah itu terdakwa pulang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa kembali ke hutan dengan maksud akan mengangkut kayu mahoniyang telah terdakwa tebang

kemudian terdakwa memilihsebuah pohon jenis mahoni untuk dipotong menggunakan gergaji sleksihingga akhirnya pohon roboh, setelah roboh lalu dipotongpotong menjadi8 batang dengan panjang 1 meter dan 1,5 meter lalu kayu ditumpuk menjadisatu, selanjutnya gergaji sleksi disembunyikan di bawah pohon ditutupi daunkering setelah itu terdakwa pulang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WB,terdakwa kembali ke hutan dengan maksud akan mengangkut kayu mahoniyang telah terdakwa tebang

jenis pohon mahoni ;Halaman 7 dari 13 putusan nomor 725/Pid.SusLH/2015/PN.Kpn Bahwa terdakwa menebang pohon hutan hanya satu kali ini ; Bahwa rencananya pohon tersebut mau terdakwa pakai almari ; Bahwa terdakwa menebang pohon hutan tersebut tidak ada ijin dariPerhutani ; Bahwa barang bukti gergaji ini milik terdakwa ; Bahwa barang bukti gergaji ini terdakwa pakai menebang pohon kayuhutan; Bahwa yang terdakwa tebang hanya satu pohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan

dengan barang bukti serta makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Perhutani pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015 sekitar jam 15.00 wib di kawasan hutan lindung DusunSidomulyo, Desa Tambakasri, Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang ; Bahwa terdakwa ditangkap petugas Perhutani karena terdakwa telahmenebang pohon hutan ; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon hutan pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar jam 16 00 wib ; Bahwa yang terdakwa tebang

jenis pohon mahoni ; Bahwa terdakwa menebang pohon hutan hanya satu kali ini ; Bahwa rencananya pohon tersebut mau terdakwa pakai almari ; Bahwa terdakwa menebang pohon hutan tersebut tidak ada ijin dariPerhutani ; Bahwa barang bukti gergaji ini milik terdakwa ; Bahwa barang bukti gergaji ini terdakwa pakai menebang pohon kayuhutan; Bahwa yang terdakwa tebang hanya satu pohon ;Halaman 8 dari 13 putusan nomor 725/Pid.SusLH/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh

setiap kendaraan yang keluar mengangkut kayu jati dari petaktebangan hutan Jatinegara ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) dilengkapi suratDaftar Angkutan Kayu Bulat, kemudian setelah dilelang untuk keluar mengangkuthasil hutan dari TPK dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa terdakwaterdakwa mengangkut/membawa 8 (delapan) gelondong kayu jatidari TPK tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),kemungkinan setelah sampai di TPK kayu jati yang diangkut dari petak tebang

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCasmadi Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCahyono Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCahyono Bin Darto, Casmadi Bin Darto, serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCasmadi Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Cahyono Bin Darto sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan

Bahwa Kejadian berawal ketika kakek Penggugat, bernama Zakaria Binsayang membuka kebun dengan tebas tebang hutan sekitar tahun1930/1931, yang terletak di RT. 09 Desa Kademangan dekat denganperbatasan Desa Setiris, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,dengan batas sepadan yaitu:e Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Ismail Bin Mahidin;Hal. 1 dari 26 hal. Put.

tua Tergugat , Sidik Bin Zainudin mengambilhak orang lain dengan tidak mengindahkan aturan yang berlaku,kebun yang ditebas tebang oleh Kakek Penggugat pada tahun1930/1931, Zakaria bin Sayang;Bahwa sewaktu Penggugat silaturahmi halal bihalal ke rumah H.Muhamad Zein (anggota dewan Marga Mestong) dan H.

Muhamad Zein,mendengar hal itu Penggugat menyampaikan kepada H.Muhamad Zein bahwa kebun yang ditebas tebang oleh kakekPenggugat pada tahun 1930/1931 telah digarap oleh orang tuaTergugat ;Bahwa melihat hal tersebut, kemudian H. Muhammad Zeinmenyampaikan kepada Penggugat agar mengurus masalah tersebutke Kepala Desa Kademangan dan selanjutnya berdasarkan informasidan petunjuk dari H.

Jo.Putusan Pengadilan Negeri Sengeti dengan No. 15/Pdt.G/2010/PN.Sgtharuslah dibatalkan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Adalah fakta dimana tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah hasil peninggalan dan orang tua Tergugat yang bernama Sidik(Alm), dan hasil tebas tebang yang tahunnya diperkirakan tahun 1920an,atas tebas tebang tersebut Almarhum Sidik dibantu oleh Almarhum Darahimdan Almarhum Saman Rakia, dan tanah tersebut semenjak tebas tebangsampai sekarang dikuasai oleh

No. 798 K/Pdt/2012disamping itu juga tahun berapa tebas tebang dilakukan dan tahun berapapenguasaannya secara teruS menerus, semua hal tersebut tidak jelas dalamketerangannya yang hanya berawal dari kata sdr.