Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja senjat sengja senda
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
ALPIAN ALS PIAN BIN USMAN. Alm
44 — 12
  • PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Alpian als Pian Bin Usman (Alm);Tempat lahir : Bekut;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/ 3 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Senja, Rt.006 Rw.003, Desa Bekut,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;Agama
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
  • Realitanya kalau kita sudahmemberikan yang terbaik pastinya diusia senja inikita tinggal memetik hasil dan apa yang sudah kitalakukan.Kami sekeluarga sebagai istri dan anak = sayangdengan PEMOHON. Soal sifat manusia itu relatipuntuk dibahas tetapi sifat yang kurang bagus kita10.rombak sedikit demi sedikit dan salingmengingatkan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Februari 2018 — JESSICA CS >< Tn.JOHANES
113 — 55
  • Putusan Perkara Nomor 3/PDT/2018/PT.DKI19.20.21.memilikinya dan bagaimana kronologinya atau riwayat atau ceritamengenai sejumlah sertifikat tanan dan bangunan tersebut ada padaPenggugat ;Bahwa semua masalah yang sekarang terjadi adalah murni masalahkeluarga dimana seorang anak yang Penggugat sebagai orang tua telahmerawat sejak kecil dan harapan klien kami pada usia senja kelak dapatmenjaga ketika raga sudah tak mampu dan jiwa yang lemah dapattertopang oleh mereka selaku anak, namun semua harapan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN Ngw
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
AL ADIF AGUS SUPRIYONO, SH
Terdakwa:
SUKIRAN Als BAGONG Bin SUPARLAN
246 — 34
  • Senja Pebruadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Polmob di KPH Perhutani Ngawi;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.B/LH/2020/PN NqwBahwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 11.00 wibbertempat di dalam hutan Petak 53
Pengadilan PA PADANG
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2013 —
21 — 1
  • WIBsampai 21.15 , sedangkan waktu Pemohon untuk bersama dengan Termohonadalah sore atau senja dan malam. Sementara setiap Pemohon pulang kerjaTermohon selalu tidak ada dirumah, jadi untuk bersama di rumah itu jarangsekali sehingga Pemohon tidak betah berada di rumah ditambah lagi adikTermohon berada juga di rumah, Pemohon pernah mengajak Termohon untukmencari rumah kontrakan namun Termohon tidak mau.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Saya masih percaya kepada tergugat bahwa yang bersangkutanmau untuk bertaubat dengan sebenarbenarnya taubat dan takut akanPage 10 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.BksAllah SWT dan mau lebih mendekatkan diri kepada sang Khalik diusiayang sudah senja ini.Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan refliknya tanggal 07Oktober 2020 melalui Kuasanya yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
A.A. Sagung Putri Dian S, SH, M.Hum
Terdakwa:
Arfansius Jehalut alias Irfan
26 — 11
  • bertanyakepada temanteman Saksi, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan HP Saksi tersebut.Bahwa Saksi jelaskan ditempat tersebut banyak orang yang laluLalang karena tempat tersebut merupakan sekolah.Bahwa Saksi jelaskan 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J2 waranaPutih Nomer imei 1 : 352604/08/344265/0 dan imei 2352605/08/344265/7 tersebut adalah Hp seperti pada umumnya tidakmemiliki ciri kKnusuSsHal 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN DpsDapat Saksi jelaskan keadaan pada saat itu sudah senja
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa
163 — 12
  • karena anak merupakan mantan anakmurid saksi dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi dihadirkan kepersidagan ini sebagai saksi dalam perkarakehilangan barangbarang milik Sekolan SDN 01 Talang Maur yangterletak di Jorong Kampuang Tangah, Kenagarian Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui hari Sabtu, tanggal 5 Oktober2019, sekira pukul 07.10 Wib;Bahwa setelah saksi sampai disekolah, saksi diberi tahu oleh murid yangsedang piket barnama Cahaya Senja
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI ARI SAPUTRA Pgl ARI KUNTIL
91 — 15
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
  • 1 (
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 21
  • Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat,Penggugat khawatir tentang perkembangan fisik dan psikologijika diasuh oleh orang tua Tergugat yang sudah berusia senja sedangkanmasih ada Penggugat sebagai ibu kandungnya.Him. 3 dari 34 him.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 18-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN Paringin Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Prn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL MAULIDINOR Bin SAIPUDIN
27 — 11
  • Balangan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada warga yangmelapor ke pos security bahwa ada kecelakaan dan korban masihtergeletak di jalan kemudian saksi langsung mendatangi tempat kejadiantersebut;Bahwa setelah saksi mendatangi tempat kejadian saksi menemukankorban seorang lakilaki tergeletak dengan posisi tengkurap di jalandengan keadaan meninggal dunia dan sebuah mobil suzuki pick upwarna biru di dekat korban serta pecahan spart part mobil, lampu senja(forg lamp) mobil yang tertinggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Akhmad Sudiansah bin Agus Salim), terhadap Penggugat, (Dhiena Senja
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4013/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 9
  • Tanah yang berlokasi di Wonorejo Selatan III A/111112Kavling nomor 111 menjadi hak milik saya karenaberdiribangunan sebagai tempat tinggal saya, usia yang senja dankesehatan yang tidak stabil maka saya membutuhkan tempattinggal untuk berteduh.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 9 Juni 2010 — Selamat Purba Siboro;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
31 — 16
  • Tergugat sudah selayaknyamempertimbangkan keputusannya untukmemberhentikan Penggugat tidak denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil karenaakan membawa dampak terhadap anak bangsadan gerasi peneruS yang seharusnya dilindungi oleh Negara dan pemerintah akanmenjadi korban karena dalam usianya yangHalaman 21 dari 78 halaman Putusan Nomor35/G/2010/PTUN.JKT.telah senja dan sudah dalam keadaan sakitsakitan, stroke sudah pasti tidak akan akanmampu =mencari pekerjaan untuknya, untukmenghidupi keluarganya
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • No1086/Padt.G/2020/PA.Jeprmenjalani hidup dalam kesendirian apalagi PenggugatRekonvensi/Termohon ini sudah mendekati masamasa senja, sebaliknyapihak lakilaki/Tergugat Rekonvensi/Pemohon dalam perkara ini BapakSihono telah memiliki istri siri padahal masih memiliki istri sah menurutHukum Agama dan WHukum Negara yaitu. Termohon/PenggugatRekonvensi.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 42/Pid.Sus./2015/ PN.Klk
Tanggal 12 Mei 2015 — DULAH Bin JADRI
70 — 32
  • , kemudian saksi diajak serta dibawa menujubawah jembatan Pulau Telo, dimana terdakwa kemudiandatang ikut bergabung ; Bahwa Saat itu saksi Saifullah dan saksi Bambang ada beliminuman 1 (satu) botol alkohol campur denganminumannya lain, dimana minuman tersebut diminumoleh 5 (lima) orang ; Bahwa Saksi juga ada dikasih minuman tersebut oleh saksiBambang yang oleh saksi diminum sebanyak %4 gelas,dimana setelah saksi habiskan minuman tersebut,kemudian saksi kepalanya terasa pusing ; Bahwa ketika mau senja
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.PspkPemohon, selanjutnya Termohon merasa serba salah karena jika pergiseperti yang disampaikan Pemohon, Termohon merasa seperti orang asingdan merasa tidak enak hati akibatnya menjadi senja bagi Pemohon untukbertengkar dengan Pemohon begitu juga jika Termohon tidak memenuhiajakan Pemohon;4.Bahwa kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon demikiansesungguhnya bukan bersumber dari ketidak rukunan antara Termohondan Pemohon, akan tetapi karena masingmasing tidak saling
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
113 — 230
  • 12 Pembuatan taman podium parade gelar senja 18/03/2010) 7.13 Bantuan pengiriman 2 orang konsultan pd Muscab Bungo 4 Maret 2010 22/03/2010) 2.14 Biaya parade gelar senja februari 2010 26.03/2010) 2!15 Biaya rakernas gerakan Pramuka 2010 12/04/2010)2.16 Pembayaran imbalan jasa pim mabida, pim kwarda jambi,BPK, dewan kehormatan, dan staf kwarda mei03/05/2010) 71201017 Biaya peresmian gedung & mess kwarda Jambi 2010 17/05/2010) 5!
    Biaya perbaikan power organ12/09/2011 1.450.000 1.450.000kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700jambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan/17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja 2011 17.254.000 12.258.000 4.996.000kwarda Jambi18 Biaya kebutuhan pembersihan/10/11/2011 690.000 248.000 442.000Sei Gelam19 Biaya kegiatan Raimuna
    Jambil...... /2010 3.000.000,00 3.000.000,00kegiatan parade pebruari 20103 Biaya survey ke buper05/02/2010 1.060.000,00 1.060.000,00Pamela sei Gelam 20096 Biaya pelatih KMD Kwarcab22/02/2010 1.000.000,00 1.000.000,00Batanghari7 Biaya kebersihan bumi24/02/2010 2.010.000,00 2.010.000,00perkemahan Sunagi Gelam8 Biaya penugasan BPK25/02/2010 = 25.200.000,00 = 17.256.800,00 7.943.200,00Kwarda Jambi dlm rangkapemeriksaan kwartir 20109 Biaya liputan TVRI Jambil...... /2010 3.000.000.00 3.000.000,00Gelar Senja
    bensin,oli ; racun rumputkebersihan buper Sei Gelam 27/09/2011 690.000 403.000 287.000 Hal. 69 dari 172 halaman, PUT.NO.32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI. 13 Biaya perbaikan power12/09/2011 1.450.000 1.450.000organ kwarda jambi14 Biaya wisata pada kegiatan......... 21.420.000 12.438.300 8.981.700ljambore di Malaka15 Biaya mengikuti KML gol/30/10/2011 1.000.000 1.000.000Penegak IAIN sultan thaha16 Biaya menghadiri pelantikan17/10/2011 8.650.000 7.050.000 1.600.000Mabicap Kerinci17 Biaya parade dan gelar senja
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar
Tanggal 5 Juni 2014 — FONG SUI FAU; Lawan; 1. WONG HENDRI WIJAYA; 2. S T E V E N; 3. PT. BANK PERMATA; 4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta V
96 — 27
  • Senja Petresya, SH. 8. M.
    Senja Petresya, SH. 8.M. Fajarudin. 9. Aji Prasetyo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU175/MK.6/2013 tanggal 26 Maret 2013;Hal. 9 dari 63 hal.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 01-07-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
434 — 264
  • Lagi pula ketika waktuperkawinan dilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda Tergugat yang telah berumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itutidak mudah begitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda Tergugat tidak pernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan Tergugat dengan Alm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili olen seorangkerabat sebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;23.Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.
    duapuluh satu) dalam Jawaban, karena persoalan wali bagi calonmempelai wanita adalah wajib hukumnya apabila orang tuanya masih ada,sementara alasan Tergugatl menggunakan Wali Hakim berlindungdibawah Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam, pasal dimaksud ayat (1)berbunyi : wali hakim baru dapat bertindak sebagai wali nikah apabila walinasab tidak ada atau tidak mungkin menghadirkan atau tidak diketahuitempat tinggalnya atau gaib...." dan Tergugat mendalilkan : Almarhumayahanda Tergugatl yang telah berumur senja
    Lagi pula ketika waktu perkawinandilangsungkan pada tahun 1976, Alm. ayahanda TERGUGAT yang telahberumur senja jauh berada di Makassar yang pada waktu itu tidak mudahbegitu saja didatangkan ke Jakarta dan Ayahanda TERGUGAT tidakpernah keberatan, bahkan merestui atas perkawinan TERGUGAT denganAlm. H. Moechammad Said tersebut dan diwakili oleh seorang kerabatsebagai tokoh masyarakat Sulawesi Selatan di Jakarta;Bahwa demikian pula dengan telah meninggalnya H.