perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt..

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt.CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan : ,alamat Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, calon istri berstatus gadis, masih sekolah kelas Ill SMKPGRI Sentolo;Bahwa, calon istri sudah berpacaran dengan calon suami selamasekitar 14 bulan;Bahwa, calon istri dengan calon suami sudah sering melakukan hubungankelamin di rumah orangtua calon istri saat orangtua tidak ada, hingga calonisteri hamil 4 bulan;Bahwa, akibatnya harus

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt.4.

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SEKITI ZEBUA, Umur 32 tahun, AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaSiabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai "PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Uli Amri Lase, nomor1401132311090007, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kampartanggal 24 Nopember 2009, dinazagelen Pos dan dicocokkan denganaslinya temyata sesuai, diberi kode P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Halaman 6 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat:Menimbang, bahwa bukti P.4, surat keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpemah tercatat di wilayah PPN.KUAKecamatan Kandis, sehingga buktitersebutHalaman 7 dari 11 haLPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.telah mempunyai syarat formal dan materil.

ZEBUA btnti FAONASEKITI ZEBUA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003, di wilayahHalaman 9 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.PPN.KUA.Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;3.

0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (02 Januari 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 April 2008

Put No.0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekerja sehingga

Put No.0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI );4.

Put No.0046/Pdt.G/201 5/PA.Ngw

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para 0046 telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah 0053 0046, yang isinya tetap dipertahankan oleh0046;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil O053nya, para 0046 telah mengajukanbuktibukti

Siti Aminah yang bermaterai cukup, bukti P7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para 0046 mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I Zainuddin bin Bahruddin, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat I karena rekan kerja, sedangkan Penggugat II adalahsaudara seibu saksiBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 2006 di rumah saksidi Kecamatan Banjarmasin TimurBahwa yang menikahkan mereka adalah Arbain Nawawi

Salinan Putusan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HonorKPPN, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan Agama TarakanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: + ++1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik secara lisan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawaban semula; Bahwa Tergugat pernah melihat Penggugat berbicara dengan lakilaki dikantornya, bahkan Penggugat yang mendatangi lakilaki tersebut.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.TrkBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak empat bulan lalu sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sekitar Bulan Oktober 2013 atau Bulan November 2013 Penggugatpernah meminta saksi menjemputnya untuk pulang dari rumah kediamanbersama dan tinggal bersama orang tua Penggugat.

Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA.Trk Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat menjalin cintadengan teman kerja Penggugat.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUresmi dan patut dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya atau wakilnyauntuk hadir dimuka sidang dan ketidak hadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak menyuruhorang lain atau kuasanya atau wakilnya untuk hadir dimuka sidang dan ketidakhadirannya tampa alasan yang sah;Menimbang,bahwa dikarenakan Penggugat tidak pernah hadir lagidipersidangan

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJUHakim Ketuat.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj.Suciati ,S.H., M.H. Hj.Asmawati.S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d..Noni Salmy, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran..............ccccccesceeeeeeee es Rp. 30.000,2. PVOSES...... ccc ccccecc cece eeeeeeeeeeeeeeeaeeees Rp. 75.000.,3. Panggilan ..............::ceeeeeee seen Rp. 800.000,A. RedakSl...........cccccccceeceeseeeseeeeeeeeaes Rp. 10.000,5.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PAJU

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti Mu'minah binti RusmanTanggal Lahir : 17 Juni 2000 (umur 14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniBertempat tinggal di : Desa Sungai Bahalang RT. 003 RW. 002 KecamatanTapin Tengah Kabupaten;dengan calon suaminya :NamaHal dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu: Muhammad bin MahyuniTanggal Lahir : 27 Februari 1999 (15 tahun)Agama : IslamPekerjaan >: TaniBertempat tinggal di : Desa Sukaramai RT.004 RW. 002 Kecamatan

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IT karena Pemohon I danPemohon IJ adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama SitiMu minah binti Rusman; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II saat ini masih berusia 14 tahun; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II yangbernama Muhammad bin Mahyuni;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan Saksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P) merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, telahditeliti dengan seksama ternyata sesuai dengan aslinya, serta memuat keterangan yangrelevan dengan gugatan Penggugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaHal 5 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta angka 4 dan 5, Majelis Hakim berpendapatanak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIHal 7 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu8sudah siap menikah dan sudah bisa bertanggung jawab sebagai ibu rumah tangga dankepala keluarga dalam menjalani kehidupan berumah tangga kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Musbar bin Muih, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, Nagari Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Susta Marsidah binti Mudahar

rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sawah Liek,Nagari Batagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonanmereka tertanggal 08 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan Register perkara Nomor 0046

kepersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan tersebut, dan setelah diperbaiki, maka semua isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan, sewaktu pernikahandilaksanakan Pemohon I dan Pemohon II tidak melengkapi suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan tersebut, sehingga Pemohon I danPemohon II menikah dihadapan pemuka Agama Nagari setempat, oleh sebab ituPemohon I dan Pemohon II mohon Penetapan Itsbat Nikah;Pen.No.0046

Dahlan bin Mudahar, namunoleh karena pemuka agama yang menikahkan waktu itu tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam; Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus Bujang dan Gadis; Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan, baik menurut agama maupun menurut adatistiadat dan telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada gugatan dari pihak manapunPen.No.0046/Pdt.P

MH.Pen.No.0046/Padt.P/2015/PA.Bkt.Hal 1 dari 1 1 Hal

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/201 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENTANIMeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,LawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan honorerbertempat tinggal di Kabupaten Keerom

, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan dua orang Saksi dimuka persidangan;Telah memeriksa semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani dalam register perkaradengan nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Stn. bermaksud mengajukan gugatan cerai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanorang tua Tergugat selama (satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian pada bulanNovember 2009 Pengugat diantar oleh Tergugat kerumah orang tua Penggugatdan tinggal bersama selama 2 (dua) hari, setelah Tergugat kembali ke Arso kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat danTergugat hidup tidak menetap sampai sekarang ;Halaman dari 12 Put.0046/Pdt.G/2013/PA.Stn3.

/2008, tertanggal 12Mei 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nimboran, Kabupaten Jayapura, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ketuaMajelis Hakim memberi kode bukti P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Put.0046

Menjatuhkan talak satu KhulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Put.0046/Pdt.G/2013/PA.Stn125.

bernama Calon Istri untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Luthfi Maulana bintSaronto;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu, namun tidakberhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Permohonan#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa terhadap permohonan #0046# tersebut anak Pemohon yangbernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidang yangHal 8 dari 17 hal Put.

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgcukup umur untuk menikah; Bahwa anak #0046# berstatus perawan dan calon menantunyaberstatus perjaka; Bahwa sepengetahuan saksi antara #10254 dengan #1029#adalah orang lain, tidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Saat ini #1025# sedang hamil... bulan; Bahwa calon menantu Pemohon sudah bekerja sebagai ......dengan penghasilan ratarata Rp..000,00 () per bulan; Bahwa orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ...bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan orang tua calon

/PA.Smgdari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya #0046

No 372/Pdt.P/2020/PA.Smgditolak, oleh karena calon pengantin wanita belum berusia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai wanita,maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan ...... , Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, dan P4, maka terbukti daripernikahan #0046 dengan ....... telah mempunyai anak yang bernama CalonIstri;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P5, maka

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmi sebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK) No.1106042408060017, dan Kutipan Akta Kelahiran No.110604- LT- 04072012- 0046, untuk dirubah menjadi Muhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada

., dan Saksi Abdul Hakim, R dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017 dan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.110604 LT 04072012 0046, maka sudah ternyataPemohon berkeinginan untuk merubah nama anak kandungPemohon yang semula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmiyang lahir di Aceh Besar pada tangal 28112009 menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tua yangbernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaifuddin

Menetapkan perubahan nama anak kandung pemohon yangsemula bernama Muhammad Kafafal Aisy Azmisebagimana tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon (KK)No.1106042408060017, dan Kutipan Akta KelahiranHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan No.105 / Pdt.P/ 2019/ PNJthNo.110604 LT 04072012 0046, untuk dirubah menjadiMuhammad Kafafal Alfairusy yang lahir dari orang tuayang bernama Azmi Hasbi dan Nurkhalilah pada tangal 28112009;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia

Tng.berlak segel lengkap dengan label barang bukti ) linat lampiran foto), setelahdibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0495(nol koma nol empat sembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti0046/2019/OF., Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putihtersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina

disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan Nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika, Adapun sisa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip denganberat netto 0,0329 (nol koma nol tiga dua sembilan) gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis

,Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalam golongan NomorHalaman 8 Putusan Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0495 (nol koma nol empatsembilan lima) gram, diberi nomor barang bukti 0046/2019/OF, Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 0046/2019/OF berupa kristal warna putin tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan daftar dalamgolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo

0046/Pdt.P/2016/

l360sImult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx72OOtx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjfi566sI360simult1tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx936Otx10080plainf2fs24 Menimbang, bahwa plainf2fs24cf1Pemohonplainf2fs24 dengan surat permohonannya tertanggalplainf2fs24cfl1 plainf2fs24 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 27 Januari 2016 dengan register perkaraNomor plainf2fs24cfl 0046

0046/AG/2014

Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 12 halaman 18 putusan nomor 0001memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan 0047telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang

Maka dibacakanlah permohonan0046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

tidak berhasil ;Halaman 14 halaman 18 putusan nomor 0001Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga/orang dekat tersebutPemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan lisanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan 0053 0046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganFirman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat 229yang berbunyi sebagai berikut:ol wel pp wil Sp 20 SL wo 1s yliro JblArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang maruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan dan

0053 0046tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa :6052, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

SALINAN PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc 19 wiee) Ae e 4re AB) aN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama

RAPP, bertempat tinggal Kabupaten INDRA GIRI HULU, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc, tanggal 29 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2014/PA.PkcTergugat tidak pernah hadir di persidangan sampai sidang pembacaan putusan, dan telahnyata ketidakhadirannya tersebut bukan karena alasan yang dibenarkan oleh hukummeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc1 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 02 Juli 2012 di KUA Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai seorang yang bernama ANAK, lahir tanggal 16 Desember 2012;2 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehkarena :a.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Pkc

0046/Pdt.P/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untuk anakPemiohan

Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon istrinya bernama:KUSTINI binti KARTUN, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di RT.007 RW.006,Desa Karangbawang, Kecamatan Ajibarang, KabupatenFS US alYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas; 20222 no nono nnnPengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oPenetapan Nomor: 0046

/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanTelah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon, calonistri anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp. tanggal 25April 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

dalanil PEFSiQanGan;~~~ nnn nnn nnn nnn mnieMenimbang, bahwa Majelis Hakim lalu menasehati agar Pemohon tidakterburuburu untuk menikahkan anaknya karena masih dibawah umur, akantetapl tidak Herhasil).scenennnnnnn seen cnnsnn seen senna nee nne cms snansannssassMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon j 22 2n nonoMenimbang, bahwa di depan persidangan, Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: nnn nn nnn nnn nnn ncn ncnPenetapan Nomor: 0046

Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Karangbawang Kecamatan AjibarangKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padaDOKOKNYa3==== nnn nnn nnn nnn nennnPenetapan Nomor: 0046/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasebagai ayah kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan calon suami (anakPemohon) yang bernama FENDI DIATMOKO binTURMIN dan calon istrinya bernama KUSTINIbinti KARTUN;Bahwa saksi mengetahui

mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan Pemohon sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan 0046

;Telah mendengar keterangan 0046, dan memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 2046/Pdt.G/2013/PA.Bkstanggal 21 Oktober 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mebebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan 0046 tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta 0047 telahternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No. 2046/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal21 Oktober 2013, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2046/Pdt.G/2013/PA.Bks

0046/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: 270720 220222 22 ===Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, beralamatdi Kabupaten Cilacap Bahwa Penggugat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di

tertanggal 25Nopember 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Tergugat, Umur 27 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Desember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 0046

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 02 Januari 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu pada tanggal 17 Juni 2009 dan sesuai dengan buku nikah PenggugatNo.192/56/V1/2009 ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah

eaeApabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 0046

,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanL1. Drs. SUTARMO AS, SH.12. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : LDrs. H.