Ditemukan 5583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olahan olehnya oliva omega olgha olena olehj olehg olehh olehã olehi olehan oelha oleh2
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 26/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 2 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 11
  • No.026 /Pdt.G/200 /PA.Wt.tPenkbebwat krad er gupmahstshge akenggugatsdsgani Heng yeatceokalanygalannekuni dk Daikubateeunsdek antaradan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat tidak sanggup memenuhi kebutuhan hidup dalam rumah tangga h.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Resky Amaliyah Putri binti Suradi, anak tersebut st ini ikut bi*ha Penggugat;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula beqalan rukiui: ar: dan baik, tetapi sejak awal tahun 2008 antara Penggugatmuncul Taegeigtt icrmgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan habumg;m Pmggiigat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2962/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 4
  • datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapanmediasi sebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap; 202 2n eo nono nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleha
Pengadilan PA WATAMPONE
Register : 10-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 24 Maret 2011 —
6 — 3
  • NA binti MTG ue1 orang anak saat ini ikut bersama Penggugat dan 2 orang anak ikut bersamaTergugat ;4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan November 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 9 Februari 2016 — P binti S melawan B alias NB bin S
9 — 1
  • sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk dan tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya:;Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 113/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 3 Mei 2012 — - Suwardi bin Nurdin - Nurweni binti Sarabu
16 — 5
  • 6 bulan ; 6.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun danbaik, namun sejak 1 Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor :202/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 6
  • Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja ;b. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkan;c. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-07-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 611/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
  • oranganak bernama:a Huswatul Hasanah binti hamb Ahmad Fauzan bin Ilhamg Ahmad Haidir bin Ilhamd Akila binti Ilham Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula beijalan rukim danbaik, tetapi sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1214/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 3 September 2015 — B binti D melawan S bin K
9 — 1
  • Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasildan Penggugat tetap pada gugatannya; Bahwa Majelis Hakim menyatakan perkara ini tidak layak dimediasikarena Tergugat tidak datang menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha C6 (06Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugatmengajukan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.G/2013/PA Skg.
Tanggal 19 Nopember 2013 —
8 — 3
  • Muhammadong, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dan dibantu olehA. Nurlaelah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dantermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosmiati, S.H. Drs. H. M. Natsir.Drs. Muhammadong, M.H. Panitera PenggantiA.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 580/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 13 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 11
  • Bahwa peredisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Masalah tempat tinggal, Termohon tidak betah tinggal di Bone dan begitu jugaPemohon tidak betah tinggal di Malaysia karena orang tua Pemohon ada di Boneb. Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sekarang tidak ada kabar beritmiya6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3014//Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
  • ., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati kuasaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan T6rguiat ;nnnn nn nnn enn enn nnn nnn nennncnnenannnnnsMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleha= (6 00 aMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 43/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Jaja
2.Yeni Nuryeni
77 — 8
  • Cms.Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2018, olehA. NISA SUKMA AMELIA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Ciamis selaku Hakim Tunggal, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh ERMI MINARNI,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dengan dihadiri olehKuasa Penggugat maupun Para Tergugat.PANITERA PENGGANT I tsb.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 134/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 28 September 2011 — - Dewi Muhalla binti muhalla - Usman bin La Wiccang
30 — 5
  • Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadapenggugat sejak awal tahun 2010.b. Tergugat suka mabukmabukan dan main judi.c. Tergugat suka berkata kasar kepada penggugat seperti"anjing" dan tergugat kadang mengancam akan membunuhpenggugat.. Bahwa pada awal tahun 2010 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran di kebun (Massepe).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 407/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2011 — Samsuddin bin Taggi melawan Nursatia binti Raupung
18 — 7
  • Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleha. Termohon selalu) marah dan berkata kata kasar kepadaPemohonb. Termohon selalu)= mencurigai Pemohon selingkuh namunsesungguhnya tidak demikian6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2010 saatmanaPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1tahun lebih lamanya sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;7.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 190/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah&y Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah); 7 A Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanAe ee Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 2 Juni=. 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1437 Hijriyah, oleha kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis dihadiri olehSS ~Sudiliharti, S.H.I. dan Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing HakimAnggota, Penetpan mana pada hari itu juga
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 12 April 2012 — MARDIANI BINTI USMAN MELAWAN MUSDAH BIN MUKADDAS
14 — 7
  • ANAK 2, umur 6 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha. Tergugat sering cemburu terhadap PenggugatHal. 1 dari 4 Put. No. 0161 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.b.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 130/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 14 Mei 2012 — - Irama Yusuf Bin H.M. Yusuf Sapri - Rosdiana Binti Amba Ide
22 — 7
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon padaintinya disebabkan oleha. Termohon bermain cinta/selingkuh dengan lakilaki lain ;b. Termohon selalu bergaul dengan perempuan caf ;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa keperluanyang jelas ;d. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahberselingkuh ;e.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 664/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • lamanyasebagai suami isteri3 Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anakbemama ANAK anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.4 Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak awal tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhimya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleha
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 714/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 25 Oktober 2011 — Hj. Darmawati melawan M. Amin
5 — 2
  • Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleha. Tergugat berhubungan intim dengan perempuan lain dansekarang perempuan tersebut telah melahirkan;b. Tergugat dan Penggugat sekarang telah pisah tempattinggal;6. Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2011 saatmanaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 3 bulan lebih lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;.