SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II. NASOKA bin KASBON .telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi didekat jalan umum tanpa ijin dari yang berwenang ;4.

- SUPARLAN bin SARBAN- NASOKA bin KASBON

Berkas perkara atas nama para terdakwa Suparlan bin Sarban dan Nasoka bin Kasbonbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 24 Oktober 2012 yang padapokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa I. Suparlan bin Sarban dan terdakwa II.

Suparlan bin Sarban dan terdakwa II. Nasoka bin Kasbonpada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di Kp.

,;Dan pembeli bebas menentukan nomer tebakan dari angka 0 (nol) sampai denganangka 9 (sembilan) ;Bahwa terdakwa I Suparlan bin Sarban telah membeli nomer judi jenis togel kudalari ditempat Wardi dengan mempertaruhkan sejumlah uang pembelian sebesar Rp.9.000, yaitu untuk pembelian 2 digit angka 60 = Rp. 7.000, dan 3 digit 360 = Rp.2.000, sedangkan terdakwa II Nasoka bin Kasbon membeli nomer judi jenis togelkuda lari dengan cara menitipkan beberapa catatan dan uang Rp. 100.000, kepadaterdakwa I Suparlan

SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa I. NASOKA binKASBON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa I. SUPARLAN bin SARBAN , Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa HERI PRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa pengangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HERI PRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN

PENGADILAN NEGERISRAGENPUTUSANNomor : 104/Pid.B/2016/PN Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERIPRABOWO Alias SINCAN Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /09 Juni 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Duk.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERI PRABOWO AliasSINCAN Bin SUPARLAN selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3). Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scopy warna hitam merah NopolAD 6376 ANE tahun 2014 beserta STNKnya an. SRI WAHYUNIbeserta 1 Kunci Honda Scopy; 1 (satu) buah BPKB Honda Scopy an.

SINCAN Bin SUPARLAN pada hariRabu tanggal 13 April 2016 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan April 2016 bertempat di Dukuh DawanganRt.18/05 Desa Purwosuman Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sragen, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,

SINCAN Bin SUPARLAN pada waktuHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2016/PN Sgn.dan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama diatas, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melananhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai

yangidentitasnya telah diakui oleh terdakwa sendiri seperti yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa terdakwa yang diperiksa di persidangan adalah samadengan terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu HERI PRABOWO AliasSINCAN Bin SUPARLAN sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;UNSUR KEDUAUnsur DENGAN SENGAJA

Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARWOTO AliasBAGOL Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Denda 1 (satu) milyar subsidair 4 (empat) bulankurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia warna hitam model6600 Uang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara; (satu) botol plastik kecil berisi urine milikPARWOTO.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

secaralisan mohon agar dalam perkara ini terdakwa dijatuhihukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan bertetap pada tuntutannya danselanjutnya Terdakwa juga telah menanggapinya kembali danmenyatakan bertetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

terdakwa sudah digunakan untukmembeli minuman keras dan untuk makan, sedangkan sisanyaRp. 5.000, (lima ribu rupiah) berhasil disita olehpetugas untuk dijadikan barang bukti, kemudian pada hariSabtu) tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 22.00 Wib.Terdakwa ditangkap oleh Petugas beserta barang bukti danterdakwa mengakui atas perbuatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.KEDUA :Bahwa terdakwa PARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN

Bagol bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urine tersebut diatas adalah mengandungTETRAHYDROCANNABINOL dan terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 9 (Sembilan) Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatanatau. eksepsi;Menimbang, bahwa didepan

Bagol19bin Suparlan disimpulkan Nomor BB02544/2010 berupa urinetersebut diatas adalah mengandung 'TETRAHYDROCANNABINOLdan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 9(Sembilan) Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim telah mendapatkanfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 22.00 Wib, Terdakwa

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

NOTOL Bin SUPARLAN

NOTOL Bin SUPARLAN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 31 tahun/ 20 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung, RT.031, RW.008, Kec.

NOTOL Bin SUPARLAN bersamasama denganSLAMET RIYANTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitarpukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempatditeras rumah milik korban yang terletak di dukuh Gambiran RT.15, RW.05 DesaMadigondo, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksadanmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

NOTOL Bin SUPARLAN, dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARNO AL. NOTOL Bin SUPARLAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NOTOL Bin SUPARLAN;e 1 (satu) pasang sepatu warna hitam bercorak putih;e 1 (satu) helai jaket/switer warna abuabu kombinasi kuning;e 1 (satu) helai kaos oblong warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) karung yang berisi gabah;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MARKABAN;6.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDITempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 45 tahun / O05 Juni 1964Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Catur Rt. 01/01Kelurahan Catur,Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah atau Penetapan Penahanan masing masing oleh1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDIpada hari Kamis tanggal 20 November 2008 sekira jam 11.30 Wib,atau setidak tidaknya pada waktu) sekitar itu dalam bulanNovember 2008 bertempat di Jl. A.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~s yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

ZAINALABIDIN' Bin SUPARLAN MAHMUD I Setelah Saksi Sheila IrawatiWidiarto dan Saksi Khairunisa ditabrak oleh Terdakwa lalu SaksiKhairunisa dibawa ke rumah sakit Yarsis Kartasura. Akibatkelalaian Terdakwa M. ZAINAL ABIDIN Bin SUPARLAN MAHMUDI tersebutkorban Khairunisa mengalami luka sebagaimana tersebut didalamSurat Visum Et Repertum atas nama Khairunisa Nomor 1527/A6/DIRMED/VII/2009 tanggal O07 = =Juli 2009 ~ yang dibuat danditandatangani oleh Dr. H.

Bagol Bin Suparlan (Terdakwa)

Bagol bin Suparlan disimpulkanNomor BB02544/2010 berupa urine tersebutdiatas adalah mengandung TETRAHYDROCANNABINOLdan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 9 (Sembilan) Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai pasal 127 ayat (1) hurufa UU Ri Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menyatakan Terdakwa PARWOTO Alias BAGOLBin SUPARLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan TindakPidana menjual Narkotika golongan kepada saksi Agus Setiaji sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaanK@@Ai f= = 2sesesse see sess eee eee ee eee sees2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPARWOTO Alias BAGOL Bin SUPARLAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah

Menyatakan terdakwa PARWOTO Alias BAGOLBin SUPARLAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan 6 (enam) bulan= danmembayar denda sebesar Rp.1.000.000.0000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidakdibayar maka diganti denganpenjara selama 3 (tiga)bulan. ee eee eee ee eee3

Menyatakan terdakwa PARWOTOAlias BAGOL Bin SUPARLAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN DALAM BENTUK ~ TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidakHal 13 dari 16 hal, Put.

Menyatakan terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) tidak terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Membebaskan terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

DEVI Als LEDI Binti SUPARLAN (Alm)

CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al. BADRUN Bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSMANTO al. CURUT Bin SUPARLAN, terdakwa II WAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa III EKO SUDARSONO al. BADRUN Bin SUWARNO dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam) bulan.3.

KUSMANTO AL CURUT Bin SUPARLAN, DKK

CURUT Bin SUPARLAN, terdakwaWAJIB AL AGUNG Bin NARDI dan terdakwa EKO SUDARSONO al. BADRUN BinSUWARNO pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 22.30 Wib ataupada suatu waktu di bulan Desember 2013 atau setidak tidaknya pada tahun 2013 dihalaman rumah Suparlan Dsn.Ds Morang, Kec.

Madiun ke tempat hajatan yangdiadakan SUPARLAN di rumahnya yang saat itu menggelar acara orkes.

di Desa MorangRt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar jam 22.15 Wib.Bahwa pada saat kejadian di rumah Pak Suparlan sedang ada hajatan khitanananak Pak Suparlan dengan hiburan elekton.Bahwa saksi berada di tempat Pak Suparlan karena menjadi laden, ataumelayani tamu mengantar minunan.Bahwa terdakwa melihat saksi korban datang ke rumah Pak Suparlan bersamatamu lainnya sekitar jam 20.00 Wib.Bahwa awal keributan terjadi saat koroban naik panggung mau

BADRUN Bin SUWARNOBahwa terdakwa didakwa melakukan pemukulan dalam pengeroyokan terhadapsaksi Suwarno.Bahwa kejadian pemgeroyokan terjadi di rumah Pak Suparlan di Desa MorangRt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 30Desember 2013 sekitar jam 22.15 Wib.Bahwa pada saat kejadian di rumah Pak Suparlan sedang ada hajatan khitanananak Pak Suparlan dengan hiburan elekton.Bahwa saksi berada di tempat Pak Suparlan karena menjadi laden, ataumelayani tamu mengantar minunan.Bahwa

Suparlan diDesa Morang Rt.11 Rw.05 Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun ada acarahajatan khitanan anak Sdr. Suparlan dengan acara hiburan organ tunggalelektone.Bahwa saksi korban datang ke rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

FEDI PURWANTO Als DALBO Bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 73 /Pid.B/2014/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FEDI PURWANTO Als DALBO Bin SUPARLAN;Tempat lahir : TrenggalekUmur/tanggal lahir : 21 tahun / 26 Januari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Waru Rt.03 Rw.03 Desa Slawe Kec.Watulimo Kab

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEDI PURWANTO Als.DALBO Bin SUPARLAN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan ,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dan EKOSETIAWAN terdapat luka memar / lebam.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa dankawankawannya memukuli saksi ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN.e Bahwa warung kopi milik Pak Jamal yang menjadi tempatterjadi pemukulan terhadap ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN tersebut adalah tempat umum karena setiap orangbisa datang ke warung untuk membeli kopiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa Fedi Purwanto Als Dalbo Bin Suparlan

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah siapa sajabaik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang mampuberbuat dan mampu bertanggung jawab secara hukum dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga dapatdipandang sebagai subjek hukum.Dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah Fedipurwanto Als Dalbo Bin Suparlan yang dalam setiap pemeriksaandapat mempertanggung jawabkan perkataannya dengan identitasyang diakui terdakwa kebenarannya seperti dalam surat

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;

Nama lengkap : Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 29 Desember 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Letnan Sudiono, Rt22, Rw.05, KelurahanDabasah, Kecamatan/ Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Andi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPenipuan, sebagaimana yang didakwakan yaitu dakwaan kesatu pasal378 KUHP dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Andi Lala als Andi bin (alm) Suparlandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

118/Pid.B/2017/PN Bdwmerupakan rekan kerja di Pemkab Bondowoso dan merupakan kawan korbansendiri serta tentang pembayaran uang sewa Terdakwa juga berjanji akankembali ke rumah korban untuk mengantarkan uang sewa karena Terdakwaberalasan uangnya ketinggalan di rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban mengalamikerugian materi kurang lebih Rp 65.000.000,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa ANDI LALA als ANDI bin (alm) SUPARLAN

Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Bdwyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaAndi Lala als Andi Bin (alm) Suparlan inilah yang didakwa oleh PenuntutUmum bukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad.2.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS Bin SUPARLAN

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartatanggal 16 April 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Risnanto Arum Yuniartono Alias Aris Bin Suparlan secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah telah berturutturut sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo.

RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARIS Bin SUPARLAN;

PUTUSANNOMOR : 64/ PID / 2013 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/Tgl. lahir : 32 tahun/ 06 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Neglindur Kulon RT.11 RW.03 Ds.Nglindur Kecamatan Girisubo

Reg.Perkara : PDM028/YK/02/2013, terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN KESATU :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUDAKWAAN KEDUA :Bahwa ia terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Als ARISBin SUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan denganpasti, sekitar antara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor PT. Nusantara Sakti Jl.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibebankankepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dan Pembelaan tersebutdiatas Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkan putusannya tanggal7 Mei 2013, No. : 52/Pid.B/2013/PN.Yk. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO AlsARIS Bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ~PENGGELAPAN SECARABERLANJUT .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Suparlan Nursyahid) sebagai Wali Pengampu atas adik kandungnya bernama Retno Wulan Handayani binti H. Suparlan Nursyahid, lahir di Bogor pada tanggal 06 September 1991;

3. Menetapkan Pemohon (Arief Darmawan bin H. Suparlan Nursyahid) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama Retno Wulan Handayani binti H.

Suparlan Nursyahid atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2799 Kelurahan Kedung Badak NIB. 10.09.06.03.00555 seluas 438 m2 yang terletak di Kelurahan Kedung Badak Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Propinsi Jawa Barat;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Arief Darmawan Bin Suparlan Nursyahid

Oditur:
Suparlan
Terdakwa:
Alpian

LALU SUPARLAN, SE

LombokYang diwakili oleh kuasanya I Ketut Sumertha, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Oncer no. 1 Kr.Bedil dulu, sekarang di Jalan Pelikan no. 2 PajangTimur, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus No. 14 Ad.KS/sk.Pdt/VIII/2010 tanggal 27Agustus 2010 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin,tanggal 22 Nopember 2010 dibawah register : Reg255/SK PDT/2010/PN .MTR, selanjutnyadisebut po 225 222 27 PENGGUGAT ; MELAWANe 6 LALU SUPARLAN, SE, bertempattinggal di

Suryadarma ;Barat : Rumah Bapak Sudrajat ;Tetapi tidak tahu berapa luasnya ; Bahwa saksi hanya tahu baru kali ini perkara ini diajukanke Pengadilan Negeri Mataram dan tidak tahu apakah perkara11ini pernah diajukan ke Pengadilan AgamaBahwa saksi semenjak menjadi Rukun Kampung tidak pernahmengetahui ada dilaksanakan Eksekusi tanah obyek sengketaoleh Pengadilan AgamaBahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat Lalu Suparlan, SEmenguasai dan menempati tanah obyek sengketa semenjak 12tahun yangBahwa saksi tahu

Suryadarma ;Barat : Rumah Bapak Sudrajat ;Tetapi tidak tahu berapa luasnya ; Bahwa saksi tahu selama tanah obyek sengketa dikuasai olehTergugat Lalu Suparlan tidak pernah ada yang inginmerebutnya, dan benar Penggugat tidak pernah bertempatitinggal disana ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat didalam persidangan telah mengajukan bukti buktisurat berupa1.Foto copy Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor504/Pdt.G/2002/PA.SEL tanggal 30 Juli 2003, diberi tanda TFoto copy Putusan

Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat dalameksepsinya adalah tidak benar dan tidak memenuhi syaratformal untuk mengajukan suatu eksepsi karena telahsesuai dengan apa yang ada berupa putusan Pengadilandari tingkat pertama sama kasasi' tetap namanya HajiLalu Suparlan, SE bukan atas nama orang lain dan bukanmerupakan yang prinsip haruslah eksepsiditolak ;2.

Lalu Suparlan, SE 2. Baiq Murgiati, 3.Hj. Baiq Maisun, 4. Hj. Baiq Sumarwi, 5. H. Lalu Padlin 6. BaiqMariani, 7. Hj.

Oditur:
Suparlan
Terdakwa:
Gunarko

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUPARLAN tersebut;

SUPARLAN VS PT BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

SUPARLAN bin HARJO SUYITNOMUDRIKAH binti RIDWAN

Memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Tumijan) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sukartik binti Karep) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0.- (Nihil);

Suparlan bin TumijanSukartik binti Karep

NDOWE bin SUPARLAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

NDOWE bin SUPARLAN dirampas untuk dimusnahkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa segera dilakukan pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi di Pusat Rehabilitasi RSUD Dr. Soetomo Surabaya ; 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NDOWE bin SUPARLAN