Suwito;

Sebelah Selatan : Tangkis;

Sebelah Barat :Tanah Robani;

2.

Seluas + 2.050 m2, dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Tangkis;

Sebelah Timur ; Tanah Kartali;

Sebelah Selatan : Sungai;

Sebelah Barat :Tanah Sukarno;

adalah sah milik Penggugat;

7. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk dan taat atas isi putusan perkara ini;

8.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat Tanah Sukarno ;adalah sah milik Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat, yakni sejak tahun 2013 sampai gugatan ini diajukan, yaitusebesar Rp 100.000.000,00 x 5 tahun = Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekahgus kepada Penggugat;8.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;Dikenal dengan Kali Tengah;2. seluas + 2.050 m2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tangkis;Sebelah Timur ; Tanah Kartali;Sebelah Selatan: Sungai;Sebelah Barat :Tanah Sukarno;Dikenal dengan Dompelan;6.

Robani, Utara : Sungai, sedangkan Selatan :Tangkis, bahwa batasbatas tanah yang ada di blok Dompelanluasnya + 2000 M2 yaitu : Timur : Tanah P. Kartali, BaratTanah P.

Suwito;Sebelah Selatan: Tangkis;Sebelah Barat :Tanah Robani;2.

Suwito;Sebelah Selatan : Tangkis;Sebelah Barat Tanah Robani;2.

Endra alias Tebek bin Hermanmengelak setelah itu Terdakwa Endra alias Tebek bin Herman langsungmencabut 1 (Satu) bilah pisau yang Terdakwa Endra alias Tebek bin Hermansimpan di pinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelahkanan dan langsung mengayunkan dengan menggunakan tangan sebelahkanan untuk menikam Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri sebanyak 2 (dua)kali yang pertama mengenai rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan lukarobek dan yang kedua sempat Saksi Korban Ali alias Ali bin Masri tangkis

terjadilah cekcok mulut kembali dan tibatiba Terdakwamenikam Saksi Korban dengan menggunakan 1 (satu) bilan pisau bajanirkarat atau stainless steel bergagang kayu ukuran kurang lebih 10(sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiriSaksi Korban; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, pertamapada bagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

Korbanmenghampiri Terdakwa lalu kembali terjadi cekcok mulut; Bahwa tibatiba Terdakwa menikam Saksi Korban dengan menggunakan1 (Satu) bilah pisau baja nirkarat atau stainless steel bergagang kayuukuran 10 (Sepuluh) centimeter; Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri; Bahwa Terdakwa menikam Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yangkedua sempat Saksi tangkis

bergagang kayu ukuran10 (Sepuluh) centimeter;Bahwa pisau tersebut selanjutnya Terdakwa buang ke laut;Bahwa pisau tersebut Terdakwa ambil dari pinggang sebelah kanan,kemudian Terdakwa mengayunkan ke arah bagian rusuk sebelah kiri;Bahwa Terdakwa menikam Saksi sebanyak 2 (dua) kali, pertama padabagian rusuk sebelah kiri yang mengakibatkan luka robek dan yang keduasempat Saksi tangkis dengan kedua tangan sehingga mengakibatkan lukagores;Bahwa saat kejadian Terdakwa sedang di bawah pengaruh minuman keras

menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula terdakwa ANDI FERI NURHAKIM alias ANDI bin SURIP SUGIONObertemu dengan saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang menawarkan perlengkapan olah raga berupa sepatumerk SPECS sebanyak 70 (tujuh puluh) dus, raket bulu tangkis

dua) buah, senarraket bulutangkis sebanyak 50 (lima puluh) buah dengan harga murah. mendengarpenawaran tersebut, terdakwa merasa tertarik untuk membelinya sehingga padahari Sabtu tanggal 10 bulan Maret tahun 2018 sekitar jam 20.00 WIB, terdakwasegera pergi ke rumah saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO di Desa TimbangRT 08 RW 03 Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang untuk membeli 70 (tujuhpuluh) dus sepatu merk SPECS seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per dus,50 (lima puluh) buah raket bulu tangkis

HR.Bunyamin No. 133 Purwokerto pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 pukul03.00 WIB; Bahwa, barang yang telah diambil oleh saksi Siswanto alias Sis bin Sutonodan saksi Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji berupa : 70 (tujuh puluh) dus sepatu merk Specs ; 50 (lima puluh) biji raket bulu tangkis berbagai merk ; 32 (tiga puluh dua) biji bola Volley ; 50 (lima puluh) buah senar raket Badminton ; 10 (sepuluh) buah baju setelan olah raga; Bahwa, sesuai dengan hasil interogasi, saksi Siswanto alias Sis bin

Raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk.C. Bola Vollley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji.d. Senar raket Badminton sebanyak 50 (lima puluh) buah.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pwte. Baju setelan olah raga sebanyak 10 (Sepuluh) buah.

Bahwa, untuk sepatu. merk SPECS, dijual dengan harga perdus/perpasangnya sebesar Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) X 70 =Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa, untuk raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk, dijual perbiji Sseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa, bola Volley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji, dijual dengan hargaperbiji sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dengan total

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun pada tahun 2005, Tergugat tiap malampergi main bulu tangkis dan tengah malam baru pulang sehinggaTergugat tidak bisa bangun pagi, dan Penggugat pernah melarangTergugat agar tidak sering keluar main bulu tangkis sebab tengahmalam baru pulang, namun Tergugat tidak menghiraukan laranganPenggugat melainkan marah dan memukul Penggugat, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saudara Tergugat dan di rumah kediamanbersama selama 10 ( sepuluh ) tahun di lingkungan Larearea,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, tidak ada perselisihan danpertengkaran, namun sejak tahun 2008 mulai munculperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu pergi mainbulu tangkis

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan baik, tidak ada cekcok, namun sejaktahun 2005 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran ;bahwa penyebabnya terjadi perselisihan Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu pergi main Bulu tangkis

pada tahun 1999, saksi menjadi Kepala Desa Pattangngasampai dengan tahun 2006, dimana wilayah saksi meliputi tanah obyekSY C2 aBahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pattangnga, Todongmaupun lida Binti Lapong tidak pernah mengalihkan tanah obyekSengketalersepll Kepada Slap aNUl;~~~==nnnnnnn ne nnnBahwa pada waktu saksi menjadi collector/ penagih pajak pada tahun 1988,saksi pernah meminta izin kepada Todong untuk membuat lapangan bulutangkis di atas tanah obyek sengketa;Bahwa lapangan bulu tangkis

tersebut dibuat pada tahun 1988;Bahwa pada saat itu belum ada bangunan rumah di atas tanah obyekSGNQKG 1a jsseseseeee te erieenssre semester see nee cineBahwa saat itu Todong mengizinkan tanah miliknya yaitu tanah yang saat inimenjadi obyek sengketa unjuk dijadikan lapangan bulu tangkis;Bahwa saksi meminta izin kepada Todong saat itu karena sebelum dijadikanlapangan bulu tangkis, Todong yang menguasai dan mengolah tanah obyeksengketa dengan menanam tanaman kelapa, pisang, jeruk, mangga, sertakarena

Todong yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa pada saat membuatan lapangan bulu tangkis di atas tanah obyeksengketa, banyak tanaman milik Todong yang ditebang, yakni kelapa, pisangdan jeruk, namun masih banyak juga yang tersisa hingga saat ini yaitu pohonkelapa pada bagian barat tanah obyek sengketa;Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan tanah obyek sengketa dijadikanlapangan bulu tangkis, kemudian Kursia (Suami Tergugat l) membangunrumah dan menempati di atas tanah obyek sengketa

dengan statusmenumpang/ pinjam kepada Todong selaku pemilik;Bahwa Kursia mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa sekitar akhirtahun 1988 sekitar 6 (enam) bulan setelah dibuatkan lapangan bulu tangkis;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah Kursia mendirikan rumah/ menempatitanah obyek sengketa, kemudian Kursia datang kepada saksi minta tolongun LOUUTI UTIUI.

Todong (orang tua Penggugat Ida Binti Lapong);Bahwa sebelum Kursia (Suami Tergugat l) mendirikan rumah, di atas tanahobyek sengketa dibuat lapangan bulu tangkis, dimana lapangan bulu tangkistersebut dibuat atas izin dari Todong;Bahwa lapangan bulu tangkis tersebut dibangun pada tahun 1988, dimanapada saat itu orang tua saksi yang bernam Andi Noki yang meminta izinkepada Todong untuk dibuat lapangan bulu tangkis;Bahwa saat itu Todong yang memberikan izin karena Todong yangmenguasai tanah obyek sengketa

Saat itu pisau masih tetap pada genggaman Terdakwa,kemudian Terdakwa mencoba menusuk saksi DIAN pada bagian badannamun berhasil saksi DIAN tangkis sehingga mengenai tangan sebelah kirisaksi DIAN dan saat itu barulah pisau tersebut terlepas dari genggamanTerdakwa. Selanjutnya salah seorang pengunjung warnet mengamankanpisau tersebut dan atas keributan tersebut, saksi KUSNADI FITRI selakupemilik warnet ikut membantu melerai pertengkaran antara Terdakwa dansaksi DIAN.

Batu Aji Kota Batam, terdakwa MuhammadRizky Lubis Bin Ahmad Lubis datang dalam keadaan mabuk danmeminta saksi untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa: Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

saat kejadian terdakwa Muhammad Rizky Lubis BinAhmad Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa; Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

saat kejadian terdakwa Muhammad Rizky Lubis BinAhmad Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa;Bahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka terdakwa emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipatyang dan menikamkan kearah saksi, namun dapat saksi tangkis

Lubis datang dalam keadaan mabuk dan meminta saksi untukmembukakan Akun Facebook milik terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 857/Pid.B/2020/PN BtmBahwa ketika Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapatdibuka,terdakwa kemudian emosi dan memegang kerah baju saksi lalumendorong saksi ke tembok dan memukul bagian leher saksi sebanyak 1 (Satu)kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan, kemudian terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah Pisau lipat yang dan menikamkan kearah saksi,namun dapat saksi tangkis

berwenang mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

= nnn nicest sre eee mee aerennemnnseemnine Bahwa pada Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib padasaat saksi sedang bermain bulu tangkis di GOR Balai Desa Sukabumi,Dukuh Pos Kulon, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk sebentar ; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi AD3847NW warna merah milik Saksi JAROT SUSANTObeserta STNK yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut ; Bahwa seminggu

kedalam karung yang berwarna putih yangtelah terdakwa bawa dari rumah.Setelah terdakwa memasukkan dandang dan jadi kedalam karung,lalu terdakwa pergi menuju ketempat dimana terdakwa memarkirsepeda onthel miliknya.Setelah sampai diparkiran sepeda onthel lalu terdakwamemasukkan karung berwarna putih yang berisi dandang dan jadiPutusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2015/PN Pwdtersebut kedalam bronjong, selanjutnya terdakwa menaiki sepedaonthelnya, kKemudian terdakwa berjalan menuju kearah utara atauke Dusun Tangkis

Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, sesampainya terdakwa diDusun Tangkis Desa Pangkalan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, lalu terdakwa dihentikan olehsaksi Purnomo bin Wasto dan saksi Sulasmi binti Sarah, kemudianterdakwa ditanyai oleh saksi Purnomo kowe mau golek nengrawoh (kamu tadi mencari barang rosok di Rawoh) ?

suami saksi,selanjutnya saksi pulang kerumah, sesampainya dirumah saksidiberitahu oleh saksi Sulasmi (menantu saksi) kalau 1 (satu)buah dandang dan 1 (satu) buah jadi yang kesemuanya terbuatdari kuningan telah hilang dan tidak ada ditempatnya.Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Sulasmi langsungmengecek barangbarang tersebut, ternyata benar dandang danjadi sudah tidak ada/hilang.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Sulasmi untukmengejar terdakwa yang sudah pergi kearah utara atau kearahDusun Tangkis

diteras rumahtelah melihat terdakwa yang sedang berjalan kaki denganmembawa karung plastik besar warna putin yang dipegangidengan tangan kanannya, sedang berada disebelah timurrumah milik saksi Warti.Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah melaluibelakang rumah saksi Warti yang tidak ada dindingnya,Halaman 7 dari 20 halamanselanjutnya terdakwa keluar lagi dengan membawa karungplastik besar tersebut.Bahwa terdakwa keluar dari rumah saksi Warti dan berjalankearah utara atau menujuke Dusun Tangkis

sawah, kemudian saksimemberitahu kepada saksi Warti kalau dandang dan jadimiliknya sudah hilang diambil terdakwa.Bahwa setelah saksi Warti mengecek, ternyata dandang danjadi miliknya sudah tidak ada, selanjutnya saksi Warti menyuruhsaksi untuk mengejar terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saksiPurnomo (keponakan saksi) untuk melakukan pengejaranterhadap terdakwa dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Purnomo.Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi Purnomo sampai diDusun Tangkis

kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkopenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenaitubuh saksi Itriadi dikarenakan di tangkis

merasa tersinggung karena terdakwa orang kerinci,kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayupenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhsaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

WIB saat Saksi sedang dirumah bersama suami danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkosaudara Fikri pada saat sedang mengobrol lalu datang Terdakwa Iwan denganmembawa sebilah Kayu dan marahmarah dengan suami Saksi dan mengajaksuami Saksi berkelahi, kKemudian Terdakwa Iwan masuk kedalam rumah Saksimau memukul suami Saksi dengan kayu tersebut, tetapi tidak mengenai karenalangsung Saksi tangkis dengan tangan Saksi sebelah kanan, kemudianTerdakwa Iwan keluar dari dalam rumah Saksi dan

merasa tersinggung karena Terdakwa orang kerinci, kemudianTerdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayu penyanggakeranjang buah yang biasa Terdakwa gunakan untuk berjualan buah, laluTerdakwa mendatangi rumah Saksi Itriadi dengan nada marah Terdakwa berkatakepada Saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian Terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu Terdakwa pegang kearah Saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhSaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibsaksi korban NANDA PUTRA ERISYAH Bin KOMARUDIN sedangmenonton permainan bulu tangkis

Tanjung Aman Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang saat itu mengendari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012Nomor Polisi BG 5975 HV, Nomor rangka MH35C002CK277169, NomorMesin 50C278049 lalu korban masuk kedalam gedung olah raga untukmenonton permainan bulu tangkis dan setelah permainan selesai sekitar30 (tiga puluh) menit korban keluar dan hendak pulang namun pada saatkorban hendak memasukkan kunci kontak sepeda motor namun tidakmasuk lagi dan setelah korban perhatikan

Saksi Nanda Putra Erisyah Bin Komarudin dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014, sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Gedung Olaraga Blok G Perumnas Tanjung Aman KelurahanTanjung Aman Kecamatan lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau pada saatsaksi hendak pulang dari menonton pertandingan bulu tangkis dan hendakmenghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX saksi mendapati kunci kontaksepeda motor saksi sudah rusak dan posisi parkir juga

sudah bergeser ;Bahwa benar barang yang hendak dicuri adalah : (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merha Nopol BG 5975 HV ;Bahwa benar kejadian saksi korban sedang berada di Gedung Olaraga sedangmenonton pertandiangan permaian bulu tangkis, setelah pertandingan selesaisaksi korban hendak pulang saat saksi korban hendak memasukkan kunci kontaksepeda motor namun tidak masuk lagi, kemudian saksi korban memperhatikankontak sepeda motor miliknya ternyata sudah rusak ;Bahwa benar saksi korban

Muchtar Puspanegara, dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat saksi hendak menonton pertandiangan permaian bulu tangkis,saksi melihat terdakwa di area parkiran saat berpapasan dengan saksi danmemasukkan kedua tangannya ke dalam baju kemeja yang dipakainya, denganpenerangan lampu sepeda motor miliknya, kemudian saksi bertemu dengan saksikorban, kemudian saksi mengatakan"mungkin orang itu yang baru saja lewat,kejarlah".

yang tertutup namuntidak terkunci dan setelah Terdakwa masuk ke dalam Caffe tersebut,Terdakwa kemudian menuju ruang tamu dan langsung mengambil 1(satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buahATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ya tersimpan diatas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain bulu tangkis

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Korban telah kehilangan barangbarang miliknyaberupa 1 (satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat)buah ATM, 1 (satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahjam tangan warna hitam yang tersimpan di dalam tas bulu tangkis

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di depan persidangan, Terdakwa telah membawa danmemindahkan barangbarang milik saksi koroban Adyalex berupa 1 (Satu) buahtas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buahvapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

namun tidak terkunci dan setelan Terdakwamasuk ke dalam Caffe tersebut, Terdakwa kemudian menuju ruang tamu danlangsung membawa dan memindahkan 1 (Satu) buah tas hitam bodypack yangberisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitamkombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ya tersimpan di atas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yangtersimpan di dalam tas bulu tangkis

Bulelengatau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singaraja, Dengan sengaja melakukan Kekejaman,Kekerasan, Ancaman Kekerasan terhadap anak, yaitu Saksi Korban , yang berumur 17(tujuh belas) tahun yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa berawal antara terdakwa dengan saksi korban mempunyai hubunganpacaran kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,saksi saat megikuti pelajaran ekstra kulikuler bulu tangkis

terdakwa menyuruh saksi korbanpulang, namun saksi korban tidak mau karena masih menunggu GuruOlahraganya dan terdakwa kembali emosi dan langsung mendorong danmenekan kepala saksi korban kearah depan sambil berusaha merebutHandphone milik saksi korban yang ada didalam saku celana hinggamenyebabkan kepala saksi korban membentur kursi kayu yang beradadidepannya dan setelah berhasil mengambil Handphone saksi korbanterdakwa memeriksa Handphone saksi korban saat itu saksi korban pergiketengah lapangan bulu tangkis

kemudian diikuti oleh terdakwa dan setelahberada di tengahtengah lapangan bulu tangkis tersebut terdakwa kembalimenempeleng saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan kanan secara terbuka dan mengenai pipi bagian sebelah kiriselanjutnya terdakwa mengajak saksi korban untuk keluar gedung dan saksikorbanpun mengikutinnya keluar gedung dengan tujuan untuk mengambilHandphonenya yang sebelumnya diambil oleh terdakwa dan saat terdakwamenuju sepeda motor milik saksi korban terdakwa sempat

kekejaman, kekerasan, ancaman kekerasanterhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan Bahwakejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Nopember 2014 sekitar jam 09.30 wita,bertempat di GOR Kabupaten Buleleng , Bahwa Saksi Korban berpacaran denganterdakwa dan karena diputusin lewat telepon kemudian terdakwa menampar SaksiKorban , saat kejadian saksi berada dilokasi dan melihat kejadian tersebut, saksi korbanberada di GOR karena mengikuti ekstrakurikuler oleh raga bulu tangkis

MUK SUI jugaada ikut memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kirisaksi, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobiltersebut kepada saksi, tapi berhasil saksi tangkis ;Bahwa, saksi menghabiskan biaya sebesar Rp. 100.000,00 untuk membayarpengobatan di Rumah Sakit ;Bahwa, bekas luka sudah tidak berasa ;Bahwa, kurang pendengaran yang saksi alami bukan akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa, jarak antara saksi dan MUK SUI melempar pintu mobil bekas ke arah

saksisejauh kurang lebih 3 (tiga) meter, tetapi saksi tangkis dan tangan saksi luka;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sgtitu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebutkepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulankarena perkara pengeroyokan juga ;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi, surat bukti, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari

Setelah itu tibatiba MUK SUI ikut memukulsaksi SURYANTO dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kiri saksiSURYANTO, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintumobil tersebut kepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011pukul 22.00 WIB, oleh dr.

Sgtsetelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebut kepadasaksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi ;Unsur ke 3 : Mengakibatkan luka : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 pukul 22.00 WIB, olehdr.

Pada saat itu saksikorban sedang berada di dalam warung untuk membeli rokoksedangkan saksi Dio menunggu di depan warung kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkirl dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya

Crpterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkiri dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil pisau yangterlepas tersebut dengan menggunakan tangan kanannya kemudianpisau tersebut

CrpBahwa saksi menjawab LA ITU ADIK AKU tetapi TerdakwaNELSON FAUZI Alias SON Bin ALIP EFFENDI masih marah danterus menusuknusukan pisau kerah saksi;Bahwa kemudian pisau tersebut di lemparkan kearah saksi danmengenai telapak tangan kanan saksi;Bahwa cara terdakwa tersebut melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah dengan cara menusukkan pisau miliknya denganmenggunakan tangan kirinya kearah badan saksi;Bahwa tetapi masih dapat saksi tangkis dengan tangan kanan saksi;Bahwa kemudian terdakwa langsung

DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO tetapi di tangkisoleh adik saksi yang bernama sdra DIO NOFARIAN Alias DIO BinRAHARJO;Bahwa kemudaian terdakwa mencabut pisau dari pingang sebelahkiri menggunakan tangan Kirinya dan menusukkan pisau tersebutkearah sdra DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO;Bahwa tetapi masih dapat di tangkis oleh sdra DIO NOFARIAN AliasDIO Bin RAHARJO sehingga pisau tersebut terlepas dri tanganterdakwa An.

menusukkan pisau tersebutkearah saksi;Bahwa masih dapat saksi tangkis lagi sehingga pisau tersebutterlepas dri tangan terdakwa An.

Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan yang terahir kali dilarangmelakukan olahraga Bulu tangkis;C. Termohon memiliki sifat yang posesif;5.

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu. mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon selalu cemburu tanpa alasan;0 Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;5.

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab

Palaran Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekirapukul 16.30 wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke messselesai bermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalusaksi korban menjawab saya tidak tahu kemudian

Palaran Kota Samarinda;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi koroban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu

Palaran Kota Samarinda; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekira pukul 16.30wita saksi korban JUAN FELIX TAMPUBOLON pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis lalu bertemu dengan terdakwa dan saat itu terdakwaberkata kepada saksi korban siapa yang memakai raketnya lalu saksikorban menjawab saya tidak tahu kemudian terdakwa marahmarahkepasa saksi korban namun saksi korban tidak menanggapi kemarahanterdakwa tersebut serta saat itu terdakwa memberikan kode mengajak saksikorban untuk

sendiri Saja;Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menusukansebilah badik ke bagian perut saksi korban kemudian badik tersebutterdakwa cabut dari perut saksi korban dan saat itu saksi korban berusahamenjauh dari terdakwa namun terdakwa mengejar saksi korban namun saatterdakwa akan melukai saksi korban kembali berhasil dilerai oleh tamantaman lainnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 514/Pid.B/2020/PN SmrBahwa benar permasalahannya waktu itu korban pulang ke mess selesaibermain bulu tangkis

dan setelahkurang lebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYANberhenti di pemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksidan saksi WAHIDA tidak berani mendekat ; benar kemudian saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksidisarankan oleh petugas Polsek agar saksi membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi dansaksi WAHIDA di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

pengejaran dan setelah kuranglebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYAN berhenti dipemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksi I dan saksitidak berani mendekat ; benar kemudian saksi I segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksi Idisarankan oleh petugas Polsek agar saksi I membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi I dansaksi di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas Polsek Kangean ;IV.SULAIMAN : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib telah terjadipencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelah saksi I melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kangean ;benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi bersama dengan saksi HAMSUNmemantau saksi I dan saksi II yang telah berhasil membujuk terdakwa untukmengembalikan HP nya yang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

HAMSUN BISRI: benar saksi mengetahui bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelahsaksi I melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kangean ; benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi IV bersama dengan saksi HI memantausaksi I dan saksi IT yang telah berhasil membujuk terdakwa untuk mengembalikan HP nyayang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis Desa Arjasa ; benar setelah itu saksi

IV bersama dengan saksi III memantau saksi I pada saat terdakwaakan mengembalikan HP milik saksi I, saksi IV dan saksi HI melihat terdakwa mendatangisaksi I dan saksi II di lapangan bulu tangkis Desa Arjasa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bersamadengan RYAN dan

membuktikan suratdakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi"aks dengan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing pada pokoknya; menerangkan sebagai berikut :ee MESihombing Bin T.Sihombing Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 September 2006 sekira; pukul 21.00 wib bertempat di Lr.Krio Mansyur Ds.Sukajadi Kec.BaturajaF Timur Kab.OKU terdakwa bernat Nainggolan Bin tomas nainggolan telah: membacokkan saksi dengan menggunakan sebilah golok yang langsung4 saksi tangkis

sehingga pisau tersebut mengenai tanagn kiri saksi ;Bahwa saat kejadian terdakwa saksi sedang menonton orang bermainbulu tangkis bersama saksi manalu, ee datang sambilmarahmarah terhadap semua orang yang ada di tempat kejadian , lalusaksi menegur terdakwa agar tidak marahmarah.

Setelah saksi tegur,terdakwa langsung pergi namun terdakwa datang lagi sambil membawagolok dan langsung menyerang saksi, tapi sempat saksi tangkis dengantangan kiri sehingga golok tersebut mengenai tangan kiri saksi ,selanjutnya terdakwa langsung berlari meninggalkan tempat kejadiandan saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Baturaja ;Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi mengalami luka robek padatelapak tangan sebelah kiri dan saksi harus menjalani pengobatan rawatinap di Rumah sakit Dr.Noesmir

bergagang fiber warna coklat kehitaman yangSei diperiihatkan Majelis Hakim dimuka persidangan adalah pisau yangdipakai oleh terdakwa untuk menyerang saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;1.M Manalu RH Bin L.ManaluBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 September 2006 sekira~ pukul 21.00 wib bertempat di Lr.Krio Mansyur Ds.Sukajadi Kec.BaturajaTimur Kab.OKU terdakwa bernat Nainggolan Bin tomas nainggolan telahmembacokkan saksi dengan menggunakan sebilah golok yang langsungsaksi tangkis

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu) Tangkis Botania Terdakwamemberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwatujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu, KemudianTerdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinsehingga menjadi Terdakwa yang membonceng Edi Mahsuni Als. Edi BinAmak Muksin.

Edi Bin AmakMuksin ke Gor Bulu Tangkis Botania. Setiba di Gor bulu Tangkis BotaniaTerdakwa memberitahukan kepada Edi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksinbahwa tujuan ke Gor Botania untuk mengambil narkotika jenis sabu,Kemudian Terdakwa bertukar posisi dengan Edi Mahsuni Als.

Setiba di Gor bulu Tangkis Botania Terdakwa memberitahukan kepadaEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin bahwa tujuan ke Gor Botania untukmengambil narkotika jenis sabu, Kemudian Terdakwa bertukar posisi denganEdi Mahsuni Als. Edi Bin Amak Muksin sehingga menjadi Terdakwa yangmembonceng Edi Mahsuni Als.