Ditemukan 1932 data
1.Poni Haryati
2.Agus Cahyono
3.Sri Retnowati
4.Budi Santoso
5.Junaidi
6.Kumiyatun
7.Eko Setyo
8.Dwi Indah Mujiati
9.Sastro Guno Alirejo
10.Siti Slamet Rahayu
11.Ahmadi
Tergugat:
kepala Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
1.Sri Lestari Setyorini
2.Indrawati
98 — 42
Para Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing Terhadap kedua Obyek Sengketa ;Bahwa Para Penggugat mendalilkan kepemilikan atas tanahyang terregister di buku C Desa Kelurahan Pekauman Nomor185 yang tercatat + 480 M* yang terletak di Jalan Raya 350Pekauman RT.003 RW.003 Kelurahan Pekauman KecamatanKendal Kabupaten Kendal atas nama Roesdi/ Sukini dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Negara dan Tanah BKMMasjid ; Sebelah Selatan : Jalan Raya Soekarno Hatta ; SebelahTimur : Susanti / RejoMontor ;
57 — 22
adalah blok 185sebagaimana tercantum dalam peta blok yang ditunjukkan Hakim KetuaMajelis;Bahwa SPPT PBB yang dibayar oleh Mamiq Nurmina adalah tanahseluas 14 Are;Bahwa saksi tahu ada klasiran 1994 dan 1995 dari data tersebut;Bahwa saksi tahu kalau buku atau daftar pendukung peta blok yangditunjukkan Hakim Ketua Majelis dicetak pada tahun 2006;Bahwa saksi tidak tahu apakah dasar permohonan penerbitan SPPT PBBatas nama Lalu Adnan tersebut;Bahwa perbedaan nama dalam SPPT PBB sebagaimana peta blok nomor185
1.ASMIN HAMJA,SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
1.Nandito Sorsery alias Nando
2.Samuel Jacob Philipus alias Semi
3.Hendra Souhuken
36 — 14
No 185/Pid.B/2018/PN Amb.Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor185/Pid.B/2018/PN.Amb tanggal 18 April 2018 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2018/PN Ambontanggal 19 April 2018 tentang hari sidang; Berkas perkara dan semua surat surat yang berkaitan denganperkara inl ; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para TerdakwaTelah pula memperhatikan dan mendengar Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tertanggal 30 Mei 2018 No.Reg.Perk. : PDM14
71 — 47
Bahwa apa yang telah Turut Terlawan Ill kKemukakan dalam eksepsitermasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokokperkara.Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Nomor185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn. tanggal 15 Agustus 2011 disebutkanberdasarkan Pasal 378 RV dan Pasal 379 RV, dimana untuk dapatdikabulkannya perlawanan pihak ketiga diperlukan terpenuhinya 2 (dua)unsur penting, yaitu :a. Adanya kepentingan dari pihak ketiga tersebut.hal 45 dari 53 hal put. No.430/PDT/2017/PT.DKIb.
24 — 3
GINTING, SH. danGUNTUR NURJADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang $Nomor185/Pen.Pid/2014/PN.SKW tertanggal 09 September 2014, Putusan mana diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SRI WIJAYATI MINA, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan
Terbanding/Tergugat I : CHRISTYANTO SASTRAWIDJAYA,
Terbanding/Tergugat II : Ny.CHRISTINE TJAHJADI,
Terbanding/Turut Tergugat I : DANIEL BUDIMAN,
Terbanding/Turut Tergugat II : SHELLA FALIANTI.SH,Notaris
97 — 86
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor185/PDT/2020/PT.BDG. tanggal 27 Maret 2020, putusan tersebut pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSaiful Asnuri, S.H.
78 — 62
./2010/PN.Ska dan Nomor185/Pdt.G/2010/PN.Ska. Jo Nomor : 148/Pdt/2012/PT.Smg. JoNomor : 3010 K/PDT/2012, dan Nomor : 108/Pdt.G/2011/PN.Ska. JoNomor : 13/Pdt./2013/PT.Smg serta perkara yang telah dicabut Nomor: 109/Pdt.G/2016/PN.Skt ;. Bahwa obyek perkara a quo SHM Nomor : 919/Sriwedari telahdikosongkan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 18 MeiHal 31 halaman Putusan No. 427/Pdt/2017/PT SMG2016, dengan demikian telah terbukti Tergugat Ill membeli denganprosedur hukum yang berlaku ;.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor185/B/2014/PT.TUN.JKT, Tanggal 12 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada Tanggal 10 September 2014, kemudianterhadapnya
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.EKA ROSE INDRAWATI, SH
3.LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DASONO Bin KARNOTO
88 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batang Nomor185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Btg tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
196 — 58
Surat Tanda Tamat Pendidikan Dan Latihan Nomor185/VI/Pra.Um/Tk.III/02/92 tanggal 2 Februari 1992. BadanPendidikan dan latihan Pertanian berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 1981 dan Keputusan MenteriPertanian Nomor 560/Kpts/OT 210/8/1990, menyatakan bahwaNama Ir. Muhammad Yusuf Siagian, N.I.P 080105309, Tempat danTanggal Lahir Sipirok, 17041965, Pangkat/Golongan Penata MudaIIl/a, Pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil Instansi Diperba Tk Sumut di Tk II Lb.
330 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secara formal dapat diterima;ALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasidalam memori kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Hukum Acara Kasasi;Bahwa mengingat: Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Tanggal Nomor185
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
Termohon:
OEI HALIM WIBISONO
127 — 70
BuktiP8 : Fotokopi sesuai asli, salinanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor185/PDT/2013/PT.SBY tanggal 28 Mei 2013;9. BuktiP9 : Fotokopi sesuai asli, salinanPutusan Mahkamah Agung R.I No. 299 K/Pdt/2015 tanggal24 Maret 2015;10.
WASIRAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai Timur.
Intervensi:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
163 — 108
Surat Ukur Nomor185/Sangatta Utara/ 2012 Tanggal 3 Oktober 2012 luas 192m2 atas nama Dewi Elvia Hakim diatas tanah milikPenggugat;5. Bahwa berdasarkan Pasal 19 Undangundang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok pokok JoPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 yangmengatur tentang pendaftaran tanah di Indonesiamenyatakan pada pokoknya bahwa dalam pendaftarantanah seharusnya dilakukan pengukuran .
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
JUWANTO Als JAYEN Bin WAGITO
25 — 5
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa didampingi oleh oleh Asfiani Rachman, SH berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim tertanggal 28 Juni 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor185/Pid.Sus/2018/PN.Tgt tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 185/Pen.Pid/2018/PN.Tgt tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari
9 — 5
pardplain Itrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf37afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsO f1fs32insrsid23084hichaf1dbchaf31505lochfl PUTUSANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOflinsrsid23084 hichaf1dbchaf31505lochfl Nomor185
48 — 23
Aceh Tamiang, Propinsi Aceh, Indonesia yaitu Seaman Book atauBuku pelaut dengan nomor C 066717; Surat Keterangan Kecakapan Nomor185/SKKIDI/VIII/2015 tanggal 28 Agustus 2015;Sertifikat Kesempurnaan dan GarisMuat Sementara No.
419 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 58 PK/Pdt.SusHKI/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor185 K/Pdt.SusHKI/2015 tanggal 28 Mei 2015 dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat dan TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat,pada pokoknya
60 — 26
Nomor185/Pdt/2015/PT.Smg. Jo. Nomor : 2721 K/Pdt/2015, tertanggal 17Oktober 2016, yang mana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto tersebut, dikeluarkan atas dasar adanya Permohonan dariTerlawan III (Sdr. Nico Tanzil), dalam hal untuk melakukan pelaksanaanputusan/ eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor :46/Pdt.G/2014/PN.Pwt tanggal 18 Februari 2015 Jo.
343 — 186
merubah jumlah prestasi yang harus diselesaikan oleh Terlawan IIIkepad Terlawan ;Menimbang bahwa oleh karena Pelawan yang mengajukan tuntutanpenghentian pelaksanaan lelang hak tanggungan adalah kompetensi absolutpengadilan agama, oleh karena obyek sengketa diwilayah kabupaten Tegalmaka menjadi kompetensi relatif pengadilan agama Slawi;Menimbang bahwa syarat untuk mengajukan derden verzetterhadap ekseksui lelang hak tanggungan sebagaimana yurisprudensimahkamah agung dalam putusan mahkamah Agung RI nomor185
64 — 16
Tergugat Il hadir kuasa hukumnya bernamaKUMARUZAMAN, SH, Tergugatt Ill hadir kuasa WHukumnya bernamaBERLIN SITUMORANG, namun untuk pihak Penggugat pada persidangantanggal 15 Juni 2016 telah mengganti Kuasanya kepada TENGKUARDIANSYAH, SH berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09 Juni 2016, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi Nomor185/SK/Pdt/2016/PN Jmb, tanggal 14 Juni 2016, dengan disertai pencabutanoleh Penggugat terhadap Kuasanya yang lama tanggal 02 Juni 2016, dan jugadisertai