., pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 dengan register perkara Nomor1753/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup

No.1753/Pdt.G/2015/PA.TgrsPemohon telah mencabut permohonannya, maka prosesa ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagi PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya

yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto padatanggal 20 Desember 2003 sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor .Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman dari 16XXXXXX tanggal 20 Desember 2003, dan hingga kini telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, serta bertempattinggal dirumah bersama, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 19 Desember 2009, telah lahir seorang anak lakilaki bernama XXXXXX dari pasangan suami isteri bernama XXXXXXdan XXXXXX yang telah menikah di hadapan

tersebut yang isinyadipertahankan oleh para Pemohon yang dilengkapi dengan penjelasannya sebagaimanadicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, oleh karena perkara ini diajukan oleh para Pemohon tanpa adanyapihak Termohon, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung dari seorang anakyang bernama XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempattinggal di Kauman Gg. 8 No. 29 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan Prajuritkulon,Penetapan Nomor 0046

cukup,diberitanda (Bukti P.9) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXX, Nomor : XXXXXX tanggal09032015, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mojokerto, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. diberitanda (Bukti P.10);Foto Copy Kutipan Akte Nikah atas nama XXXXXX nomor : XXXXXX,tanggal 16051996 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai aslinya dan bermateraicukup, diberitanda, (Bukti P.11);Penetapan Nomor 0046

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 9 dari 16Menimbang, bahwa bukti permohonan para Pemohon P.11 DAN p.12 adalahbukti tertulis berupa asli Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon I dan Pemohon II,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pemeriksaan medis dan pernyataan sehat olehdokter terhadap Pemohon I, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil.

Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MrHalaman 15 dari 16 Oleh, Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Biaya Panggilan Rp. 180.000, Mojokerto, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ABD YAKUR WIDODO,SH..M.H

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.Smgdan Termohon telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Drs.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal 18 Juli 2020akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai TalakPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Talak Pemohonseluruhnya; Bahwa Termohon tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali; Bahwa antara

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxxx/Pdt.G/2020/PA.SmgKecamatan Pedurungan, Kota Semarang, saksi tersebut telah memberketerangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis

0046/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx, tempat tinggal diDusun XXX RT.27 RW. 12.

Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Januari 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0046/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2003, Pemohon

dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 309/70/VIII/2003 tanggal 24 Agustus 2003 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.01/01/1/2012, tanggal 02 Januari 2012;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan,;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua pemohon sampai tahun 2004, setelah itu tinggal bersama dirumah sendiri sampai bulan Januari 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0046

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:SRI WAHYUNI HANDAYANI binti SAKRUMAN /P.MISYONO,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman di dusun SumberOnjur RT.29 RW. 004 Desa Sumber Gading Kecamatan Sumberwringin kabupaten

P.JUMA'IYA, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempat kediamandi Barat barat Desa dusun Krajan Desa Sukorejo KecamatanSumber wringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal03 Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 0046

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 04 Januari 2013dan 18 Januari 2013 dan tidak terbukti

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada13Tergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan..

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bdw.,tanggal .......... putusan verstek tersebut telah diberitahukankepada Tergugat.. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.14

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 5 dari 15 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Akte Kelahiran No. 1201-LT-30052013-0046 semula RIDO WADIAYAWATI SIANTURI menjadi yang benar yaitu RIDO WIDYAWATI SIANTURI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan-perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tapanuli Tengah, untuk membuat perubahan sesuai dengan

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)berdasarkan Perjanjian dengan Nomor 0046/BTW/X/2014 yangditandatangani pada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataantertanggal 03 November 2014. Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh pembayarannya kepadaPenggugat sebesar Rp133.579.756,00 (seratus tiga puluh.tiga juta limaratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh enam rupiah)paling lama satu bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap.

Nomor 3416 K/Pdt/2017 Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014, tanggal 10September 2014 dan Surat Pernyataan atas nama Rusono tanggal 03November 2014 adalah sah secara hukum; Menyatakan, Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestas/) atasPerjanjian Kerjasama Nomor 0046/BTW/X/2014 yang ditandatanganipada tanggal 10 September 2014 dan Surat Pernyataan tanggal 03November 2014: Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh pembayarannya kepadaPenggugat sebesar Rp118.579.756,00 (seratus

Terbanding/Termohon Kasasi untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat pemeriksaan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal27 Februari 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam halini Pengadilan Tinggi Banten tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat sekarang Pemohon Kasasi tidak memenuhi isiPerjanjian Kerjasama Nomor 0046

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Januari 2007, Nomor : 0046

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Februari 2007,Nomor : 0046/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya

Maulana menjadi Alvi Syafiq Maulana dan nama orang tua dari ayah bernama Aep Sapulloh menjadi Rayhan Natadikara, dan ibu bernama Eulis Suwarsih, menjad Firdha Maulina ;

., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabutanggal 03 Juni 2015 dengan register perkara Nomor1627/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku; Atau,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Termohon menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.1627/Pdt.G/2015/PA.TgrsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampaipada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari IYAM NURUL FITRIA diganti menjadi AMOY NURUL FITRIA;