Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renot rekon rapat resort resor remot resot rebot rejot repoh
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-02-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Tais Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat dan Tergugat
164 — 102
  • kebuntersebut di beli Tergugat pada awal tahun 2018 dan uang pembeliantersebut berasal dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat sebelummenikah;Bahwa untuk pemberian warisan kami sekeluarga besar tidakmemberikan dengan cara resmi karena keluarga besar kami tidak pernahribut dan mempermasalahkan harta warisan jadi peralihan warisan tersebutdilakukan secara lisan dan hanya memegang surat jual beli yang terdahulu(pertama) dan kami sudah bisa tenang memiliki harta warisan hanyaPenggugat sajalah yang selalu repot
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon
16 — 2
  • Bahkansaya oleh orang tua saya pernah diberikan kepada paman saya (BapakSuwondo), tetapi karena saya tidak ingin membuat repot keluarga pamansaya, akhirnya saya memutuskan untuk berusaha hidup Mandiri, dan sayamemutuskan untuk pergi ke Malang. Apa pekerjaan orang tua saudara ? Pegawai pertamina di Cepu. Pernahkan saudara diperkenalkan dengan jodohpilihan orang tua saudara ? Belum pernah, itu hanyabaru. katanya orang tuasaya, tapi siapa orangnyasaya belum pernah tahu.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
M. FAISAL LUTFI
63 — 53
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 217/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2605 — 6396
  • mereka berusaha mendaftarkan badan hukum SH Hati dankita tahu bahwa terhadap organisasi tidak berbadan hukum saat itu Mas ArifSuryono masih maem dulu dawuh SH Terate tidak berbadan hukum takutbersyarat ke ranah politik emas maju dulu juga kalau mau badan hukumnanti biar cabangcabang saja pusat tidak usah, SH Terate adalah sejakawal ada organisasi tidak berbadan hukum, tapi Mas Hari ini kalau tidakdidaftarkan kalau ada orang lain mendaftarkan terlebin dahulu kita kalah,kita hendak setidaknya dibuat repot
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
121 — 392
  • Harga tanah yang disepakati oleh Tergugat II denganpenjual sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) / ha ;3: Jumlah luas tanah yang dibeli oleh Pihak II seluas 89 ha,dan jumlah tanah seluas 30, 7 ha yang telah dibuat AJB belumdibayar oleh Tergugat II dan tanggal 07 Mei 2018 AJB tersebutdibatalkan berdasarkan kesepakatan antara Tergugat danTergugat II oleh karena tanah seluas 30, 7 ha adalah tanah milikTergugat yang sah dan Penggugat tidak perlu repot untukmengurusi tanah milik Tergugat tersebut
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
60 — 18
  • Karena untuk membeli saham harusdengan dolar ;Halaman7 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN MigBahwa Terdakwa mau repot melakukan hal itu untuk mencari keuntungandari selisih rupiah;Bahwa bukti kalau saham itu sudah dibelikan atas nama BAMBANGSUGARMAS adalah kodekode investasinya dan bisa diklik, waktu ituwebsite masih buka bisa dilinat sendiri tapi sekarang ini sudah tutup jaditidak bisa dilihat ;Bahwa Terdakwa tidak tahu perusahaan VGMC yang sebenarnya karenaVGMC perusahaan online
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM I-02/AD/II/2009
Tanggal 23 Februari 2009 — Lettu Agustinus Manalu ; Pelda Juliadi ; Serka Supriadi
54 — 30
  • I/BB dan TerdakwaII PeldaJuliadi mengatakan Kalau Terdakwa merasa tertipu lebih baikdilaporkan kepada Pom dan Polisi , lalu) Terdakwa menyarankan supayatetap dilaporkan kejadian yang sebenarnya, jangan direkayasa, namunDan Deninteldam1/BB, Letkol Czi Harri Doli Hutabarat mengatakan,Kalau. kronologis yang sebenarnya dilaporkan, ya tambah repot,sudah kami bantu Kamu, Kamupun harus mengerti dibantu, jangan Kamupikirkan dirimu sendiri, pikir istri dan anakmu dan Terdakwamenjawab lItu) tidak masalah Komandan
    baik dilaporkan ke Polisimaupun ke Pom, dan Terdakwa II Pelda Juliadi juga menyarankan,Lebih baik dilaporkan kepada Polisi dan Pom seperti saran TerdakwaIll Serka Supriadi, sedangkan Terdakwa Lettu) Arh AgustinusManalu) menyarankan supaya dilaporkan kejadian sebenarnya, jangandirekayasa, mendengar saran Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalutersebut Dandeninteldam 1/BB, Letkol zi Harri Doly MHutabaratmengatakan kepada Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu, Kalaukejadian sebenarnya dilaporkan semakin repot
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
Drs. KHAIRIL ANWAR
75 — 117
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 223/Pid.B/2016/PN Smd
Tanggal 22 Desember 2016 — Terdakwa: RENI ROSITA Binti SAHIR
150 — 25
  • AROSSA, saksidiberhentikan / PHK; Bahwa saksi menjabat sebagai kasir yang bertugas menerima pembayarandari tamu yang kemudian mencatat pemasukan uang dari tamu tersebut kedalam cashier repot, dimana cashier report dicatat sesuai dengan bill roomatau bill resto yang saksi buat, yang kemudian cashier report dikumpulkanberikut bill tamu, bill harian, dan uang sesuai jumlah cashier report dan jikaada struk pembayaran yang menggunakan kartu kredit setelah terkumpulmaka saksi serahkan kepada manager untuk
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 809
  • Bahwa dalildalil Penggugat Konvensi yang menyebutkan adanyaPerjanjian pinjam pakai Tanah, sementara dalam dalikdalilnyaPenggugat Konvensi menyebutkan Penggarap, bila sudah Penggaraptidak perlu dibuatkan perjanjian kenapa repot dan harus berbohong.70. Bahwa Gugatan Penggugat pada halaman 11 nomor 43 garis 4 diterangkan bahwa Tagi Malau membuat Surat Perjanjian PakaiTanah pada tanggal 16 Oktober 2010, dan masih dalammendalilkan pada halaman 11 nomor 45 dijelaskan bahwa Tag!
    Penggugat membuka boroknya lagi, kasihnan ya iharusterus mengucapkan kebohongan dan kecurangan, dan mengapapula Penggugat tahu hanya istri Malau yang punya perjanjianitu, repot dehhhh, membaca gugatan Penggugat Konvensi ini.74.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Marsudi bin Ngatemo (alm
153 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanya lalu diketik olehpemeriksa setelah itu baru ditandatangani oleh saksi;Bahwa jenazah ditemukan pada hari Selasa tanggal 2 Februari2016 sekitar jam 08.30 WIB;Bahwa benar saksi tidak mengetahui perihal saksi Marsudiberbelanja di warung saksi karena pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 yang berada di warung untuk melayani pembeliadalah istri saksi;Bahwa keterangan dalam BAP tersebut berbeda denganketerangan di persidangan karena mengikuti masukan Penyidik(Wendri Imroni) ketika itu biar ga repot
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN Kph
Tanggal 9 Oktober 2015 — Terdakwa I Dedi Als Toak Bin Ishar (Alm) dan Terdakwa II Hendar Tasmori Als Nanggrek Bin Nuludin
78 — 23
  • S.Pd duduk disebelah supir,yang berada dikursi jok tengah yaitu saksi duduk dibelakang supir, saksiNofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom duduk ditengah, saksi lbnu Hajar BinHamzah (Alm) duduk disebelah saksi Nofriyanti Als Nofri Binti Habi Isrom,dan dikursi jok belakang yaitu saksi Kanedi Als Di Bin Rusman dan saksiSahbandar Als Dodoi Bin Kemas Sai ;Bahwa pada saat diperjalanan dari menjemput saksi Nofriyanti, saksi adabertanya kepada saksi Nofriyanti Mengapa menghilang dari Mega Malljadi bikin repot
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRA VASRI, SH
2.ADE MAULANA, SH., MH
Terdakwa:
DIAN ANGGRIANI
66 — 52
  • 1 Rangkap fotocopy Summary Repot dokumen pelelangan.
  • 1 (satu) bundel asli Rencana Kerja Tahun 2017 Pemerintah Provinsi Riau;
  • 1 Rangkap Dokumen Pelaksanaan anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Provinsi Riau Tahun Anggaran 2017.
  • 1 (satu) Rangkap Fotocopy Ringkasan Kontrak Nomor DPA: 1.01.01.1.01.01.01.17.167.5.2 tanggal 05 Januari 2017.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
Ir. CIPTO WIYONO, M.Si
278 — 122
  • Saiki1270 sik... sik ngisi anu sik... repot. Diluk, ngko) 00:00:09tak telfon.6888 Ya, ya, ya. Oke Pak. 00:00:13( Telepon 6888 ditutup, kemudian 1270berbicara dengan 2395)1270 Halo? 00:00:202395 Halo Bos, iki onok anu kendala sithik 00:00:21Bos.1270 Opo Pak? 00:00:24Jadi kan ngene, kan mestine pitung5395 atus rong puluh to. Ternyata ONO 6990:25potongan liyoliyo menjadi wutuhpitung atus Bos.1270 Oh, gitu? 00:00:322395 Terus sing satus, sing satus takamplop. Sing khusus...
    ,emaine dulurdulure sampeyan dewe.2808 Loro, Subur karo Prapto et. ( Suara OUR 28tertawa ).Lha yo, repot kan iki? Duh, tementemeniki kan aku gak oleh nyekel duwit mbekkoncokonco iku pak. Kabeh koyo taklelepi. Aku ki Dinas sopo wae pak singngenehi aku pak. Sing ngenehi akuDiknas iku. Limang juta kae wong..., yo1270 = ta Kekno Wakilku. Banyak tementemen 00:02:26fraksi Iho, Bu Zubaedah, ngenehke aku,ndek ruanganku, akeh arekarek. Terusaku tek nompo yok opo? Yo langsungtak kekno Wakilku.
    , Iha aku kanyo repot. Dikiro aku sing nganu.00:01:59 1270Pak Jarot iku sebelum anu i tak telepon,Pak.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 282/Pid.B/2020/PN.Cbi.
Tanggal 17 Juli 2020 — SONNY PRIADI
256 — 163
  • Setiap kali saksi tanyaSaksi FIKRI selalu bilang bahwa ahli warisnya belum setuju untuk dijual,Saksi FIKRI tidak pernah memberikan nomor telpon saksi MARDIYANTOkepada saksi;Bahwa 5 (lima) tahun ini, saksi dan saksi RETNO sangat sibuk untukmengurus guru besar saksi dan terutama yang paling repot adalah 2 (dua)tahun belakangan ini yaitu 2017 2019;Halaman 28 dari 97 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Saksi FIKRI tahu akan hal itu, kKemudian Saksi FIKRI berkata padasaksi Dok ini buruan ya, mumpung
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
782 — 545
  • Pada nasabah prioritas, RM hanyamembantu agar pemegang rekening tidak repot. RM hanya membantumemberikan penjelasan apabila pemilik rekening ingin melakukan halhalterkait transaksi perbankan, dimana RM bertugas seperti personal assistant(asisten pribadi).
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 14
  • Kalau memang ini uang milik IwanSusanto kenapa harus Guangxiong Yang yang repot untuk mengurussemuanya? Kenapa tidak Liu Kay alias Hendry, saja yang sejak awaldipercayakan oleh Iwan Susanto?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
423 — 265
  • BudiSetiawan cukup memberikan surat permohonan kepada Terdakwa Dr.46H.BURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si melalui stafnya di kota Makassartanpa perlu repot melengkapi ini itu;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dr. HILBURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Simenyerahkan surat permohonan isin prinsip dari PT. Karya Insan Cirebontersebut kepada Sdr. Drs. H. Abdul Djalal.
    HLBURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Si melalui stafnya dikota Makassar tanpa perlu repot melengkapi ini itu;Bahwa selanjutnya Terdakwa Dr. HILBURHANUDDINBAHARUDDIN,SE,M.Simenyerahkan surat permohonan izin prinsip dari PT. Karya Insan Cirebontersebut kepada Sdr. Drs. H. Abdul Djalal. M,Si (saat itu menjabat sebagaiKantor Pelayanan Terpadu Satu Atap dan Penanaman Modal KabupatenTakalar) dengan perintah agar segera dibuatkan Surat jjin Prinsip karenaakan dibawa ke Jakarta secepatnya. Akibatnya, Sdr. Drs.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN Bil
Tanggal 30 Oktober 2014 — FARID ROZAKI IMRON HAMIDY
161 — 56
  • diperintah untuk mengawal atau mendampingi Tellermelakukan penagihan.Bahwa pada saat penagihan saksi tidak pernah bertemu denganRidy Kris Hartanto.Bahwa pada saat kunjungan ke tempat usaha saksi bertemudengan Ridy Kris Hartanto tapi saksi tidak bicara apaapa.Bahwa Saya pernah tanya kepada teman saya bahawa Ridy KrisHartanto tidak punya Usaha, karena Ridy ini pernah jadi temankerja saksi di Pier jadi SATPAM juga.Bahwa saksi pernah menyampaikan kepada terdakwa lalu terdakwamenjawab, lya saya ini repot
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 September 2016 — Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPraperadilanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RIKY CHANIADI, partikelir, beralamat di Jl. Kencana Indah I J.4/38A, Kelurahan Kembangan Selatan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Leonard Arpan Aritonang, SH., Immanuel Sianipar, SH., dan Ando C. Girsang, SH., Para Advokat pada Kantor ArpanLaw, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai……………..…………………..…..PEMOHON ;
153 — 86
  • Johanes Sugiarto untuk mengembalikan uang pokok besertabunga yang seharusnya saksi terima.Saksi tidak menjual saham jaminan saksi sebanyak 50.000.000lembar saham LCGP senilai Rp. 15.000.000.000, (lima belasmilyar rupiah) sebagaimana Transaksi Repo Saham LCGP Nomor: 096/FUND/REPO/XI/2013, dikarenakan sesuai dengan perjanjianNomor 096/RepoLCGP/HKPEK, SUGIARTOPANGESTU/XV2013 tanggal 14 Nopember 2014 sesuai denganpasal 8.6, sehingga saksi tidak mau repot, sehingga saksimenemui Sdr.