Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Lrt Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
100 — 29
Bahwa sekitar bulan Juli 2015, Pemohon mendapat telefon dari calonsuami Termohon yang bernama Laga meminta restu dari Pemohon ataspernikahan Termohon;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi;7.
Register : 19-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 208/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 6 Agustus 2015 — SANDOANG PANGIHUTAN TUA SITANGGANG
30 — 3
30 — 3
memasukkan jaring ke dalam keramba selanjutnyasetelah terisi ikan nila lalu terdakwa dan temanteman terdakwamengangkatnya dan memasukkan jaring berisi ikan tersebut kedalamsampan lalu terdakwa dan temanteman terdakwa pergi dengan menaikisampan yang telah berisi ikan nila tersebut;Bahwa keesokan harinya Pangulu menemukan ikan di keramba danmengumpulkan orangorang tetapi tidak ada yang mengaku lalu Pangulumenjual ikan mas tersebut dan dimasukkan ke dalam kas Desa;Bahwa sebelumnya terdakwa menerima telefon
Register : 16-04-2020 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Jap Tanggal 9 Juli 2019 — * Pidana
- Terdakwa
- Jaksa Penuntut Umum
140 — 76
140 — 76
Kemudianpada tanggal 23 Desember 2015 saksi (korban) pergi Kota Makassar untukmenghadiri acara wisuda terdakwa lalu pada tanggal 29 Desember 2015 ketikasaksi (korban) telah kembali di Kota Jayapura mendengar berita dari keluargaterdakwa yang berada di Ternate melalui via telefon memberitahukan bahwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Japterdakwa membawa seseorang perempuan yaitu saksi NURHAISAH,S.Kep,.NSdan telah diperkenalkan kepada keluarga terdakwa sebagai istri terdakwasehingga
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
UMAR als PAK ADE bin alm MAHZUR
57 — 2
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
UMAR als PAK ADE bin alm MAHZUR
57 — 2
Bahwa sekira 1 (satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahmenghubungi terdakwa melalui telefon dimana Saksi Ade Febriansyahberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawabjadi macam mana De?
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
JARYANI Als KIPLI Bin MARYADI
49 — 6
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
JARYANI Als KIPLI Bin MARYADI
49 — 6
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi SURYANTO bin MURJIMAN (alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui telefon untuk memesan pil calmetsebanyak 10 (Sepuluh) butir, setelah itu janjian bertemu di depan Gg Mawar Ill RT43 RW 12, Baciro dan di tempat tersebut, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu saksi SURYANTO bin MURJIMAN (alm)menyerahkan pil calmet sesuai yang dipesan terdakwa, selanjutnya
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sml Tanggal 7 April 2015 — FRANSISKUS OLINGER alias IKO
69 — 23
69 — 23
penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa Fransiskus Olinger Alias Iko kepada saksikorban Fransina Metayaman pada tanggal 19 Desember 2014, karenadiberitahukan oleh Theresia Laiyan Alias usi Ice yang saat itumenjelaskan kepada saksi kalau Terdakwa Fransiskus Olinger AliasIko ada melakukan penganiayaan terhadap saksi korban FransinaMetayaman; Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya peristiwa penganiayaantersebut, karena saat itu mati lampu dan kondisi gelap, dan selain itukarena saksi fokus untuk menerima telefon
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 688/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
IRVAN SYAHPUTRA BIN ZULKIFLI ZEGA
28 — 17
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
IRVAN SYAHPUTRA BIN ZULKIFLI ZEGA
28 — 17
Saksi JUMADIL AKBAR Als ARJUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekira pukul 07.45Wib ketika saksi sedang ditempat kerja lalu saksi mendapat telefon darisaudara MUSLIM yang mana saudara MUSLIM membeitahukan kepadaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.B/2020/PN.Btmsaksi agar segera pulang kerumah karena sepeda motor milik saksi telahambil tanpa jjin oleh saudara ZEGA yang menumpang di kosan saksitersebut kemudian setelah mengetahui
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 147/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 4 Desember 2017 — Pidana
- ANDI HAMZAH Alias Kr. ANCA Bin H. ANDI AHMAD
99 — 35
99 — 35
Bantaeng, dengan maksud untuk membelikuda, kemudian terdakwa mengumpukan temanteman terdakwayang terlebih dahulu terdakwa hubungi via telefon yakniSdr. Sakari (DPO), saksi Bagong (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Solo (DPO), saksi kr. Nyampa (yangperkaranya telah diputus), Sdr. Lawa (yang perkaranya telahdiputus), Sdr. Hengki (DPO), Sdr. Pudding Camara (DPO)untuk datang kerumah terdakwa. Beberapa menit setelah Sdr.Sakari, Sdr. Bagong, Sdr. Solo, Kr. Nyampa, Sdr. Lawa, Sdr.Hengki, Sdr.
Bantaeng; Bahwa awalnya saksi dipanggil via telefon oleh Sakari,lalu dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fizer warnabiru saksi bersama Sakari menuju kerumah Terdakwa, setibadi rumah Terdakwa, saksi sudah melihat beberapa orangtelah kumpul.
Register : 18-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1503/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH MH
Terdakwa:
TRI HAMALI PRATAMA LUBIS
28 — 3
GERRY ANDERSON GULTOM SH MH
Terdakwa:
TRI HAMALI PRATAMA LUBIS
28 — 3
itu saksi cetak 3 (tiga)rangkap dan masingmasing berwarna putih, kuning, dan pink danselanjutnya setelah barang diantar sesuai dengan bon faktur tersebutdan setelah diterima, setiap yang diantar ke toko Costumer saat itu masapenagihan dalam tempo 15 (lima belas) hari dan setelah saksimengetahui jatuh tempo, saksi menghubungi Terdakwa untuk penagihandan saat itu saksi langsung berikan bon faktur penjualan warna putihkepada Terdakwa dan selanjutnya sore harinya memberitahuan baiklangsung atau via telefon
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Tengah CibinongKabupaten Bogor;Bahwa pada bulan November 2012, atau 2 bulan setelah Penggugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, Tergugat dengan kasarmengusir Penggugat dan anaknya dari rumah orang tua Tergugat lewattelefon, padahal permasalahan hanya masalah kecil saja, danpermasalahan tersebut bukan antara Penggugat dan Tergugat, melainkanantara saudara Penggugat dan saudara Tergugat di daerah SumateraUtara;Setelan Penggugat menerima Telefon dari Tergugat dan memberitahukepada orang tua
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 196/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
dan Tergugat awalnya rukun namunsejak tahun 2013 sudah mulai tidak rukun dan sering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena sikap Tergugat temperamen seringmengucapkan katakata kasar dan memaki Penggugat dengan katakataanjing, binatang, anak bule meskipun hanya karena permasalahansepele;Bahwa saksi mengetahuinya karena Penggugat sering menelefon saksidan mengadukan masalahnya dalam keadaan menangis dan saksipernah menelefon Tergugat untuk menasehatinya akan tetapi Tergugatmalah balik memaki saksi di telefon
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 63/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 21 Februari 2013 —
28 — 3
28 — 3
pencurian 1 (satu) buahGulungan Kabel merek Visicom (NYM) warna Putih ukuran 3 X 2,5dengan Panjang 56 meter pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2012 sekutar pukul 02.00 Wib, di sebuah rumah yang dijadikangudang bertempat di Jalan Jambu Nomor 2 Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru Bahwa barang yang di ambil terdakwa beruapa 1 (satu) buahGulungan Kabel dengan Panjang sekitar 50 meter yang di simpandidalam gudang milik saksi Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah saksi, lalusaksi mendapat telefon
Putus : 26-09-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 232/PID.B/2013/PN.SRG Tanggal 26 September 2013 — SRIYONO ALS YONO BIN PANTO DIYONO
51 — 5
51 — 5
Agus, saksi telah diberi nomor telefon milik Terdakwa,yang mana oleh Sdr. Agus dikatakan kalau butuh pekerjaan agar menghubungi ke noHP tersebut. .e Bahwa selanjutnya saksi langsung menghubungi no hp yang diberikan oleh Sdr.Agus tersebut melalui SMS.dan oleh Terdakwa juga dibalas dengan menelepon danSMS, sehingga akhirnya Terdakwa janjian mengajak untuk ketemuan.pada besok hariSelasa tgl. 26 Pebruari 2013.
Agus,saksi telah diberi nomor telefon milik Terdakwa, yang mana oleh Sdr. Agus dikatakankalau butuh pekerjaan agar menghubungi ke no HP tersebut. selanjutnya saksilangsung menghubungi no hp yang diberikan oleh Sdr. Agus tersebut melalui SMS.danoleh Terdakwa juga dibalas dengan menelepon dan SMS, sehingga akhirnya Terdakwajanjian mengajak untuk ketemuan.pada besok hari Selasa tgl. 26 Pebruari 2013.
Register : 26-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
No. 649/Pdt.G/2020/PA Mksdan keselamatan dan halhal yang tidak dlinginkan dari PIHAKPenggugat terhadap saksi yang tersebut.Bahwa secara fakta sudah diterangkan pada point 4 (empat) padaSurat jawaban ini dan sudah 3 (tiga) kalinya Tergugat dapati pesansingkat dan telefon di Hp (handphone) Penggugat dengan lakilaki lain,diantaranya:a) Bahwa pada bulan berikutnya tepatnya tengah malam padabulan November 2017, Tergugat mendapati komunikasi di HP (handphone) Penggugat via WA (whats App) yang dilakukan
Rahmat muiai dari menit ke 25sampai ke menit 29) dan bila dibutunkan kesaksian terhadap sdr.Rahmat siap memberikan keterangan.b) Bahwa Penggugat mengakui, pada pertengahan bulanDesember 2019 tengah malam Tergugat mendapati lagi telefon darilakilaki lain via messenger.
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin BASRI
48 — 23
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin BASRI
48 — 23
Pelalawan karenatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa awalnya sekira pukul 16.30 Terdakwa mendapat telefon dari saksiHendri Suganda Als Hendri Bin Paryo untuk meminta mencarikan sabusenilai Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Terdakwamenyanggupinya dan langsung menelepon saksi Joni Irfan Ginting AlsPapay Bin Sidik untuk menanyakan ketersediaan sabusabu senilai Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Saksi Joni Irfan Ginting Als Papay Bin Sidik menjawabada
Pelalawan karena telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika ;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN PlwBahwa awalnya sekira pukul 16.30 Terdakwa mendapat telefon dari saksiHendri Suganda Als Hendri Bin Paryo untuk meminta mencarikan sabu senilaiRp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan saat itu juga Terdakwamenyanggupinya dan langsung menelepon saksi Joni Irfan Ginting Als PapayBin Sidik dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk xiomi warnaputin gold untuk menanyakan ketersediaan
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
MUDIYANTO Bin AHMAD
43 — 6
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
MUDIYANTO Bin AHMAD
43 — 6
Magelang, setelahmendapatkan arahan dari Kanit kemudian saksi bersama bersama timmelaksanakan penyelidikan, Dari hasil penyelidikan yang saksi bersamaAIPDA ARIF SETIAWAN lakukan, saya mendapatkan informasi rumahSaudara MUDIYANTO dan memang benar sering berjualan pil berwarnaputin berlogo Y, kemudian saksi melaporkan informasi tersebut kepadaKanit melalui telefon,dan Kanit memerintahkan kepada saksi dan AIPDAARIF SETIAWAN untuk berkumpul kembali di Ssuatu tempat di Dsn.Selorejo Ds.
Magelang, setelahmendapatkan arahan dari Kanit kemudian saksi bersama bersama timmelaksanakan penyelidikan, Dari hasil penyelidikan yang saksi bersamaBRIPKA SUKRISTIANTO lakukan, saya mendapatkan informasi rumahSaudara MUDIYANTO dan memang benar sering berjualan pil berwarnaputin berlogo Y, kemudian saksi melaporkan informasi tersebut kepadaKanit melalui telefon,dan Kanit memerintahkan kepada saksi dan AIPDAARIF SETIAWAN untuk berkumpul kembali di Suatu tempat di Dsn.Selorejo Ds.
Register : 02-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN POSO Nomor 90/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Sukarno Ino Alias Karno
40 — 19
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
Sukarno Ino Alias Karno
40 — 19
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah telefon genggam berukuran kecil dual sim Merk NOKIA Warna Hitam Nomor seri imei 1 (356037088964087) Nomor seri imei 2 (356037089364089).
- 1 (satu) buah sim card TELKOMSEL warna Putih nomor seri 6210035642176950 dengan nomor kontak terdaftar 085256176950.
- 1 (satu) buah telefon genggam berukuran kecil Merk SAMSUNG Warna Putih Model GT-E1205T Nomor seri imei (351604/06/104922/1).
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Karenatidak bisa numpang SMS/Telefon anakanak melalui TergugatHal. 10 dari 40 Hal. Putusan Nomor 1018/Padt.G/2018/PA.kKrsyang merawat anakanak kemudian Penggugat membelikan HPkhusus untuk anakanak sendiri bermaksud supaya mudahkomunikasi dengan anakanak. Akan tetapi dua minggu setelahdibelikan, Penggugat kembali sulit menghubungi anakanakdikarenakan HP anakanak disabotase dan dipakai olehTergugat. Bahkan nomor telepon Penggugat diblokir pada HPanaknya.
Bahkan Penggugat sudah minta izinterlebin dahulu kepadaTergugat melalui SMS untuk minta tolong disambungkan telefon kepada anakanaknya. Akan tetapi diabaikan oleh Tergugat Nenek dan Bude dari anakanak yangdi Magetan pun telpon kepada Tergugat hanya ingin bicara dengan anakanak jugatidak direspon. Tentunya di moment bahagia tersebut, semua keluarga ingin kumpul,Hal. 12 dari 40 Hal. Putusan Nomor 1018/Padt.G/2018/PA.kKrsdan minimal saling menyapa untuk maafmemaafkan.
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 145/Pid.Sus/2015/PN.Mam Tanggal 14 Januari 2016 — - SURYANTO bin LASERU
55 — 74
55 — 74
Sampaga kab.Mamuju dan barang tersebut dikirim melalui seorang lakilaki yang Terdakwa tidakkenal yang menggunakan mobil angkutan umum.Bahwa orang tersebut bisa mengetahui alamat Terdakwa dan bisa mengantarkanbarang berupa Narkotika jenis sabu kepada terdakwa karena sebelumnya yangbersangkutan telah menghubungi terdakwa melalui via telefon guna menanyakanalamat terdakwa dan membuat janji untuk bertemu.Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah berkomunikasi melalui via telefonataupun bertemu langsung
Narkotika jenis sabuyang terdakwa terima dari orang suruhan saksi UWA pada waktu itu adalah 5 (lima)paket.Bahwa terdakwa membeli 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu tersebut denganharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada orang suruhan saksi UWA.Bahwa awalnya tujuan terdakwa membeli 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu darisaksi UWA adalah untuk terdakwa komsumsi sendiri akan tetapi teman terdakwaatas nama Terdakwa RONI menghubungi Terdakwa melalui Via telefon
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN Parigi Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Prg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MASITA alias ITA
65 — 11
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
MASITA alias ITA
65 — 11
Berawal ketika saksi FEBRI RAMADHAN SAPUTRA (terdakwa dalamberkas terpisah) mendatangi rumah saksi MIFTAHUL JANNAH alias TITA diKompleks Perumahan Dinas Cabang Rutan Palu di Parigi Desa OlayaKecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong dengan maksud untuk membelinarkotika, namun ketika itu saksi MIFTAHUL JANNAH alias TITA mengarahkansaksi FEBRI RAMADHAN SAPUTRA kepada terdakwa kemudian pada hariRabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 17.00 Wita saksi MIFTAHUL JANNAHalias TITA menghubungi terdakwa melalui telefon