Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat ;3. menyatkan Perjanjian kerja waktu Tertentu demi hukum menjadi perjanjian kerja tidak tertentu 4.Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat Putusa sejak tanggal 30 Nopember 2016

Menyatakan gugatan Penggugat putusa karean dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga Ratus enam belas ribu Rupiah ).

Menyatakan gugatan Penggugat putusa karean dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga Ratus enam belas ribu Rupiah ).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.MISBACHUL MUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M. ZAENALARIFIN, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.

.- Menangguhkan biaya perkara sampai dijatuhkan putusa akhir

terhadap keberatan (eksepsi) dari Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Pendapat tanggal 23 Juli Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi (keberatan) Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagaiberikut :22MENGADILI: Menyatakan Eksepsi (keberatan) Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima ;e Memerintahkan agar sidang perkara ini dilanjutkan ; Menangguhkan.............e Menangguhkan biaya perkara sampai dijatuhkan putusa

Notaris/PPAT diKabupaten Klungkung (TURUT TERGUGAT).Halaman 4 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srpb.

Tanah Hak Milik yang dibeli Penggugat dari TergugatHalaman 19 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srpberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 164/2016 tanggal 20 Juni 2016dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah PUTUPUSPAJANA, S.H.

Tanah Hak Milik yangdibeli Penggugat dari Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :211/2016 tanggal 22 September 2016 dihadapan Notaris/PejabatHalaman 40 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp10.11.Pembuat Akta Tanah PUTU PUSPAJANA, S.H.

Sertifikat Hak Milik No. 1076/Desa Bunga Mekar, Luas : 13.890 M2;Halaman 56 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp3. Sertifikat Hak Milik No. 1073/Desa Bunga Mekar, Luas : 13.880 M2;4.

Meterai Rp.Jumlah Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima rabu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusa Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Srp

Meletakkan sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas objek sengketa.Halaman 9 dari 33 Putusa Nomor 258/Padt.G/2021/PN Amb11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (Uit Voorbaar bijvooraad) walupun ada Verzet,banding dan Kasasi.12.

Zaky Pelupessy;Halaman 24 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb2.

Yamin Alie;Rosma Allie;Syarief Alie;apo @ NS PFRivian Alie;Halaman 25 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb8. Irfan Alie;9. M. Nirwan Alie;10. Djasmawani Alie;11. M.Syafri Radjab Alie; Bahwa saksi pernah dengar di rumah objek sengketa ada margaPelupessy; Bahwa saksi tahu Hi.

Erna Tjoa (ibu Penggugat) dan merupakan adik dariPenggugat yang telah menerima uang hasil penjualan objek sengketa dari IrfanHalaman 31 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN AmbAlie (Tergugat 1!)

Pemeriksaan setempat : Ro500.000, +Jumlah : Rp5.090.000,(Lima juta Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 33 dari 33 Putusa Nomor 258/Pdt.G/2021/PN Amb

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di KUA Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 9Hal. 1 dari 13 Putusa No.71/Pdt.G/2017/PA.

mengajak tergugat untuk menyewa rumahtetapi tergugat belum mampu karena belum mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa, penggugat sudah berusaha mencarikan lowongan pekerjaan tetapitergugat tidak peduli dan tidak bersungguhsungguh untuk bekerja;Bahwa, pengggugat sudah berusaha membantu keuangan keluargadengan bekerja menjual jasa sebagai tukang salon keliling tetapi tergugatmalah keenakan dan semakin malas bekerja;Bahwa, tergugat suka berutang dan ujungujungnya penggugat yangmembantu melunasinya;Hal. 2 dari 13 Putusa

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksiHal. 9 dari 13 Putusa No.71/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangnpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terobukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Hal. 11 dari 13 Putusa No.71/Pdt.G/2017/PA.

Redaksi Rp. 5.000.Rp.301.000,(tiga ratus satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Putusa No.71/Pdt.G/2017/PA. Prg

Bahwa pada mulanya Penggugat menempati tanah dan bangunan milikdari AL BAHAWERES berdasarkan Sertipikan Hak Guna Bangunan Nomor ;Halaman 2 dari 27 Putusa Nomor 234/Padt.G/2020/PN Amb189 Desa Suli pada tahun 2010 bangunan tersebut dalam keadaan rusak beratdan tidak layak huni akibat dari konflik sosial tahun 1999;7.

Menyatakan Sertipikan Hak Guna Bangunan Nomor ; 189 Desa Suli seluas144 m2 (seratus empat puluh empat meter persegi) yang telah di balikHalaman 6 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Ambnamakan oleh Tergugat IIl kepada Tergugat II harus dinyatakan cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;7. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas objek sengketa;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena :Halaman 12 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amba. Gugatan Penggugat kurang lengkap para pihak (kurang subyek) yangdigugat (eksepsi Plurium Litis Consortium);b. Gugatan Penggugat Kadaluarsa.IV. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Setelah itu sayasempat sarankan kepada mereka berdua untuk mensahkan surat pelepasantersebut ke Camat; Bahwa pada Saat itu saya tidak tanya soal kwitansi karena saya yakin adapembicaraan antara mereka berdua terkait kwitansi pembelian; Bahwa karena sudah ada transaksi maka saya yakin kemudian sayamemberikan surat pelepsan dari Ilvone Sahilatu kepada Tan Mey Lie(Penggugat);Halaman 15 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb2.

M.H.Hamzah Kailul, S.H.Panitera Pengganti,Marlyn Jaqilin Gerrits, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN AmbPerincian biaya: 1. Materai : Rp10.000.2. Redaksi : Rp10.000,3. Pencatatan : Rp10.000,4. Pemberkasan/ATK : Rp100.000,5. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,6. Panggilan : Rp2.610.000,7. PNBP Panggilan : Rp20.000,8. Pemeriksaan Setempat: Rp1.500.000, +Jumlah : Rp4.290.000,(Empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb

Bahwa pada mulanya Penggugat menempati tanah dan bangunan milikdari AL BAHAWERES berdasarkan Sertipikan Hak Guna Bangunan Nomor ;Halaman 2 dari 27 Putusa Nomor 234/Padt.G/2020/PN Amb189 Desa Suli pada tahun 2010 bangunan tersebut dalam keadaan rusak beratdan tidak layak huni akibat dari konflik sosial tahun 1999;7.

Menyatakan Sertipikan Hak Guna Bangunan Nomor ; 189 Desa Suli seluas144 m2 (seratus empat puluh empat meter persegi) yang telah di balikHalaman 6 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Ambnamakan oleh Tergugat IIl kepada Tergugat II harus dinyatakan cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan mengikat secara hukum;7. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas objek sengketa;8.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, karena :Halaman 12 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amba. Gugatan Penggugat kurang lengkap para pihak (kurang subyek) yangdigugat (eksepsi Plurium Litis Consortium);b. Gugatan Penggugat Kadaluarsa.IV. DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Setelah itu sayasempat sarankan kepada mereka berdua untuk mensahkan surat pelepasantersebut ke Camat; Bahwa pada Saat itu saya tidak tanya soal kwitansi karena saya yakin adapembicaraan antara mereka berdua terkait kwitansi pembelian; Bahwa karena sudah ada transaksi maka saya yakin kemudian sayamemberikan surat pelepsan dari Ilvone Sahilatu kepada Tan Mey Lie(Penggugat);Halaman 15 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb2.

M.H.Hamzah Kailul, S.H.Panitera Pengganti,Marlyn Jaqilin Gerrits, S.H.Halaman 26 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN AmbPerincian biaya: 1. Materai : Rp10.000.2. Redaksi : Rp10.000,3. Pencatatan : Rp10.000,4. Pemberkasan/ATK : Rp100.000,5. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,6. Panggilan : Rp2.610.000,7. PNBP Panggilan : Rp20.000,8. Pemeriksaan Setempat: Rp1.500.000, +Jumlah : Rp4.290.000,(Empat juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusa Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yang menikahpada hari Ahad tanggal 9 September 2018 M bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1439 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa di bawah register sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.29/Kua.21.06.11/PW.01/08/2019, tertanggal Pallangga, 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA SgmPrimer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat:Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap

;Halaman 3 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...; Bahwa Penggugat dan Tergugat ...; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwaperselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal28 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Nurbaya sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. danMudhirah, S.Ag.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 hal Putusa Nomor 937/Pdt.G/PA Sgm

Ansyori AbroBahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Wahyu Widodo dan saksiGhozali Badaruddin Nur Bin Sugianto Yatimin serta Anggota Polres MusiRawas lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamaHal.7 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llgsama dengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

Yusuf (Berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota PolresMusi Rawas berpakaian preman pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Desa Bangun Rejo KecamatanSuka Karya Kabupaten Musi Rawas.Hal.10 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN LlgBahwa benar pada saat Anggota Polres Musi Rawas melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamasamadengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

Yusuf (berkas terpisah) dan terdakwa menjadikannyasebagai mata pencaharian.Bahwa benar permainan judi jenis dadu kuncang ini adalah permainan judiyang diadakan secara pertaruhan yang untunguntungan belaka atautebaktebakan.Hal.13 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llg Bahwa benar terdakwa tanoa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis dadu kuncangdari pihak yang berwenang.

Yusuf (Berkasterpisah) sedang membuka lapak perjudian jenis dadu kuncang, danberdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menjalani membukaperjudian jenis dadu kuncang tersebut sudah sekitar 1 (satu) tahun, danomset yang terdakwa terima sekitar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sekali buka namun uang hasil perjudian tersebut dibagi duaHal.16 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llgdengan saksi Mukhtaridi Als Tarmizi Bin M.

,MHDtoDIAN TRI ASTUTY, SHPANITERA PENGGANTI,DtoEMI HUZAIMAH, A.MdHal.19 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN LlgHal.20 dari 19 Putusa Nomor 134/Pid.B/2016/PN Llg

disebut sebagai Penggugat.melawantergugat, tempat tanggal lahir, Maros, 11 November 1989, agama Islam,pendidikan SD. pekerjaan petani, tempat kediaman dahuludi Dusun , Desa Kecamatan Kabupaten Maros, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;hal 1 dari 12 hal Putusa

Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmendatangi keluarga Tergugat, namun tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut;hal 2 dari 12 hal Putusa nomor 451/Pdt.G/2019/PA Mrs7. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Desa Bontomanai, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, Nomor 037/SKG/BTM/TPB/VIII/2019,tanggal, 20 Agustus 2019;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaashal 3 dari 12 hal Putusa nomor 451/Pdt.G/2019/PA

(P) .Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula buktisaksi dua orang yaitu:1. di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama anak kandung saksi danTergugat bernama .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak,e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang terletak di Desa Bontomanai,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;hal 4 dari 12 hal Putusa

Sitti Johar M.H.hal 11 dari 12 hal Putusa nomor 451/Pdt.G/2019/PA MrsHakim Anggota IIRifyal Fachri Tatuhey, S.HIPanitera PenggantiDra Haerana.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00.Biaya proses : Rp. 50.000,00.Panggilan Rp 600.000,00.PNBP Pangilan ; RP. 20.000.00.Meterai :Rp 6.000,00.Redaksi : Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.716.000,00.( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).hal 12 dari 12 hal Putusa nomor 451/Pdt.G/2019/PA Mrshal 13 dari 12 hal Putusa nomor 451/Pdt.G/2019/PA Mrs