Ditemukan 4102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
184
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp., 2 A eS) 7AN Bail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Sekretaris Ketua DPRD, Kabupaten Soppeng,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.8. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sudah tidak terwujudlagi, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan:PRIMAIR:1.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng tanggal 7 Mei 2002, bermeterai cukup dan ternyatacocok dengan aslinya, sebagai bukti P.:B.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh pihak keluarga agarPenggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
225
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.WspZarasedrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.JAMAL binARAFAH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Paonge, Desa Umpungeng,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon I.HASNAWATI binti BILONG, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP
    , pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Paonge, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 18 April 2017 dengan register perkaraNomor:0066/Padt.P/2017
Register : 16-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SERANG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg
Tanggal 4 Juni 2015 — ASNAWI bin H MAKIR
5013
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.2) ASWANA Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki,;Agama IslamUmur 26 Tahun;3) ASNA Bin ASNAWI, Jenis kelamin : Perempuan Agama IslamUrnur 23 Tahun;4) SATRONI Bin ASNAWI, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama Islam 15tahun.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Februari 2013, bermeterai dan dinazagelen, oleh Ketua Majelisdiperiksa akan tetapi tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.23;24.Fotokopi Kartu.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg. Bahwa Saksi mengetahu ketika H. Makir meninggal dunia, istrinyamasih hidup, baru kemudian istrinya meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui hanya Pemohon yang masihhidup,sedangkan istri dan anakanak H.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.mendapatkan harta warisan dari H. Makir dimana kedudukandanbagiannya menggantikan orang tuanya, Santen binti H. Makir yang telahmeninggal dunia sebelum H. Makir bin H.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.Dra. Nurnaningsih, S.H. Muhammad Ridho, S.AgPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Pen. No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.
Register : 29-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
115
  • 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloass yl peal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kecamatan Kabupaten,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Desa Kecamatan
    Kabupaten,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Januari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo dengan register, Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo,tanggal 29 Januari 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap, sedang Termohon tidak datang menghadap dan tidakpula diwakili oleh orang lain sebagai kuasanya untuk itu, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Gorontalosesuai dengan relasrelas panggilam yang telah dibacakan dalampersidangan, serta ketidakhadirannya itu juga tidak ternyata disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtloyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di pesidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.GtloHakim anggota,Dra. Medang, MHRincian Biaya:1;ao f+ ww hfPanitera Pengganti,Dra. Cindrawati S. Pakaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 halaman, Put. Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0255/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
Register : 06-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml.
    SALI NAN PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat
    tinggal di X Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 06 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 0066/Pdt.G/2011/PA.Pml1., mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
286
  • 0066/Pdt.G/2015/PA.Srg
    PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
1710
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Rmb
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2019/PA.Rmbaa ol) Cpa ll att aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonor di Kejari Bombana, tempat kediaman di KelurahanLampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
Register : 08-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor Nomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Nomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.
    SALINAN PUTUSANNomor:0066/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Siremeng KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40
    Kelurahan Mejasem Kecamatan KramatKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0066/Pdt.G/2013/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 18-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.SS
Tanggal 21 Oktober 2014 — 2 pihak
166
  • 0066/Pdt.G/2014/PA.SS
    PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2014/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanXXXXX XXXXX Kota Tidore Kepulauan, Alamat XXXXXKelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI;MELAWANTERMOHON
    , Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat XXXXX Kelurahan XXXXXXXXXX Kecamatan XXXXX Kota Tidore Kepulauan selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal
    Termohon sering memarahi Pemohon jika Termohon mendengar ceritadari orang ketiga tentang Pemohon maka Termohon langsung memarahiPemohon tanpa minta penjelasan dahulu dari Pemohon bahkan di depanumum.Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 2 dari 25c. Termohon sering mencurigai Pemohon ada wanita lain.d. Termohon pernah meminjam uang di Koperasi simpan pinjam tanpasepengetahuan Pemohon.6.
    Bahwa point 5 (c) benar, karena Termohon mendengar cerita dari saudarasepupu Pemohon bahwa Pemohon berboncengan dengan wanita lain;Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 4 dari 255. Bahwa point 5 (d) dan point 6 benar, sedangkan point 7 juga benar karenaTermohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersama Pemohon;b.
    Kadir, S.HI, MHHakim AnggotaUmmu Rahmah, SH.MH Panitera PenggantiMariani Saimima, SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 425.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.a+ a Se = Jumlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 0066/Pdt.@/2014/PA.SS Tanggal 21 Oktober 2014Hal 25 dari 25
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp14 Januari 2016, dengan dalildalil setelan diadakan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 62/04/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp5.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 19 Januari 2016, tanggal 28Januari 2016, tanggal 11 Februari 2016 dan tanggal 18 Februari 2016
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.KtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ketapang pada hari Rabu tanggal24 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1437Hijriah, oleh kami A. Rukip, S.
    No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 520.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00Hal 20 dari 19 Put. No 0066/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Register : 21-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Sbr.
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
338
  • Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. oleh Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000. ,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "PemohonII";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sbr. olehPemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara;3.
    . , (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.
    ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti MUHAEDI, S.Ag.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 190.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Ro. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA.Sbr.Hal. 5 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Sbr.
Register : 12-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • No. 0066/Pdt.G/2016/PA.
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Dps
Tanggal 8 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
4111
  • No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.4. PEMOHON lakilaki, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan. Serma Made Pil no. 00, Lingkungan/BanjarSanglah Utara, Desa/Kel.
    No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.aslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.3);4.
    No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudianditandai dengan (P.7);8.
    No.0066/Padt.P/2017/PA.DPS.
    No.0066/Pdt.P/2017/PA.DPS.PANITERA,TTD.G.B. KARYADI, SH.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah).SALINAN PENETAPAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI, SH.Halaman 14 dari 14 hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.DPS.
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Plk
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.PlkBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor:0066/Padt.P/2017/PA Plk, tanggal 21 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada 16 Agustus 2006 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Tamban KM.17,300, Kecamatan Lupak, Kabupaten Kapuas;2.
    Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.PlkA. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaFitri binti Syamsudin, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
    Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.Plk3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303132210090001, yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya, tangal 22102009,bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai aslinya, bukti (P.3);4.
    Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.Plktersebut dalam bukti P.2, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3.
    Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.PlkPF wn PrP PRPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.Plk
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.wsb.
Tanggal 5 Mei 2014 — Pemohon
99
  • SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Wonosobo yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanS bin T, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    mempelajari berkas perkara;Telah medengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon Suamiserta keluarga calon suami di muka persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 April2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I.A WonosoboNomor 0066/Pdt.P/2014/PA Wsb.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama IS bin S, Tanggal lahir 11 Januari 1996 (umur 18 tahun 3 bulan 12 hari),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman d, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo,Penetapan Nomor ; 0066/Pdt.P/2013/PA.Wsb.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor ; 0066/Pdt.P/2013/PA. Wsb. Halaman 9 dari 11 halaman2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama I S bin S untukmenikah dengan calon isterinya yang bernama R A binti E S di Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto, KabupatenWon0s0b0 222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ence ncn nnne3.
    Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantittdPenetapan Nomor ; 0066/Pdt.P/2013/PA. Wsb. Halaman 10 dari 11 halamanWakhid Salim, S.AgRincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...........eeeee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 50.000,4. Redaksi ........... ccc ccc eee eee Rp. 5.000,5: MatETal 225552 sansiiessses Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,Penetapan Nomor ; 0066/Pdt.P/2013/PA. Wsb.Halaman 11 dari 11 halaman
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
153
  • Menyatakan perkara Nomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari 2013 selesai karena dicabut;-------------------------------------------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); ------------
    PENETAPANNomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanKaryawan Swasta pada PT.
    Finance, tempat tinggal diKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : 0066
    /Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 11 Januari2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 19 April 2009 di rumah orangtua Pemohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa cincin emasseberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Timur,Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada tanggal 30 Desember 2012 dengan sebab Termohon keberatanketika Pemohon melarang untuk tidak sering keluar rumah yang berakibatantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon dan tinggal sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon tinggal di rumah kontrakan kakakHal 3 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkTermohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas
    SYARIFUDDIN CHALIQ, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.TnkDrs. MUSTHOFA AMINRincian Biaya Perkara :Drs. MHD. NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NELMI RODIAH HARAHAP, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 140.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 7Penetapan No : 0066/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 19 April 2017 — - Pemohon
5119
  • Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Blcn, dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    0066/Pdt.P/2017/PA.Blcn
    PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA BlcnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagai pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
    suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan registerperkara nomor 0066/Padt.P/2017/PA Blcn tanggal 23 Maret 2017, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganHal. 1 dari 4 hal.Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Blcnuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa selama
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Blcn, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 3 dari 4 hal.Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Blcn22 Rajab 1438 H. oleh kami Hj.
    AlmunaHal. 4 dari 4 hal.Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA Blcn
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • M E N G A D I L I

    a. 1.Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sit , tanggal 04 Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

    b. 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 666000,- (enam

    0066/Pdt.G/2016/PA.SIT
    No. 0066/Padt.G/2016/PA.
    No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon bernama (TERMOHON) yang dilangsungkan di JatisariKecamatan Arjasa Kabupaten Sitibondo pada tanggal 18 Mei 1996;3.
    Sit tanggal 05 Maret 2016;TENTANG HUKUMSetelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.
    No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Mengingat ketentuan peraturan perundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sit , tanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSitubondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.
    No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 575.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 0066/Padt.G/2016/PA. Sit.
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Lupoyo (kompleksPolindes Dulomo Selatan) Rt.001 Rw. 006 KelurahanDulomo Selatan Kecamatan
    Islam, pekerjaan Usaha Toko RID Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kutai (kompleks SMP 11 Tamalate)Kelurahan Tamalate Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0066
    Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 1 dari 9 Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 182/10/IX/2009, tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orangtua Penggugat selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama sampai
    Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini telahmendapat izin perceraian dari atasan berdasarkan keputusan CamatBulango Utara Kabupaten Bone Bolango dengan nomor : 05 tahun 2018tanggal 18 Januari 2018 tentang Keputusan Penolakan Permintaan IzinPerceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 2
    Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.H.1, M.HPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 8 dari 9 Panitera Pengganti,Drs. Narlan SalehRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA Gtlo halaman 9 dari 9