0086/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bjred4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KotaBanjar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor0086/Padt.G/2018/PA.Bjr tanggal 26 Januari 2018 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal putusan nomor 0086

Pemohon begitu pula sebaliknya; Bahwa masih dibulan yang sama, antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah sampai sekarang, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua masingmasing; Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai Suami istri; Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganHal 2 dari 13 hal putusan nomor 0086

,M.H. namun berdasarkan hasil mediasi dari hakimmediator tersebut tertanggal 07 Maret 2018 usaha tersebut gagal dantidak berhasil;Bahwa pada hari dan tanggal sidang berikutnya Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah lagiHal 3 dari 13 hal putusan nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bjrmenghadap ke persidangan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaas panggilan tanggal 08Maret 2018 Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan didepansidang

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bjr

0086/Pdt.P/2018/PA.Plk

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA Plk ;SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 27 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut, dengan alasan Para Pemohon lalai tidakmendaftarkan pernikahan Para Pemohon kepada KUA yang berwenangHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.PIksementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;8.

Tanda Penduduk atas nama Wawan Janwar NIK6271012710890002 tanggal 18 September 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.PIk2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.PIkDemikian dijatuhkan penetapan ini di Palangka Raya pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440Hijriyah. Dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama PalangkaRaya yang terdiri dari Drs.

Mahalli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ismail Pahmi SH.Terbilang : (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.PIkHalaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.PIk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Pwk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

0086/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Pwk.ear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara:Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kampung XXX, RT XXX RW XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, selanjutnya disebutPEMOHON;melawan:Pemohon II, umur 53 tahun,

No.0086/Pdt.G/2016/PA Pwkdiizinkan untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwakarta;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.0086/Pdt.G/2016/PA Pwksebagaimana diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rechtverordening (Rv) dapatdiberlakukan di lingkungan Peradilan Agama.

No.0086/Pdt.G/2016/PA PwkULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. MUHAMMAD ISMET, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, Disalin sesuai aslinya2. Biaya Proses :Rp 50.000, Purwakarta, 20163. Biaya panggilan Pemohon : Rp 170.000, PANITERA4. Biaya panggilan Termohon : Rp 140.000,5. Redaksi : Rp 5.000,6.

No.0086/Pdt.G/2016/PA Pwk

0086/Pdt.G/2018/MS.STR

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTRtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah sesuai dengan kata nikah No. 175/09/VIII/2012tertanggal 25 Agustus 2012;2.

Tergugat sudan 10 hari pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar, Penggugat telah berusahamencari tahu keberadaan Tergugat namun Penggugat tidak menemukankeberadaan Tergugat hingga saat ini;Halaman 2 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTR7.

Saksi Ill, umur 57 tahun, agamaIsiam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani sekaligusmenjabat sebagai Imam Kampung, tempat tinggal diKampung Jelobok, Kecamatan Permata, KabupatenHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTRBener Meriah.

Adapun dalildalil yang diakui oleh Tergugat secara sempurnaadalah:Halaman 11 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTR1.

Kamaruddin AbdullahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdWin Syuhada, S.Ag., SH., M.CL Ertika Urie, SHI., MHIHalaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTRPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 460.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/MSSTR

0086/Pdt.G/2016/PA.Dp

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Dp.Za) esSaat aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris antara :A.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.Dp melawanMansyur bin Alwi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sigi, Desa Ranggo, Kecamatan Paijo,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Erlin bin Ridwan, umur 35 tahun, agama Islam, tempat kediaman di DusunLawiti, Desa Tembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;Ruslin bin H.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.Dp 3. Bahwa setelah meninggal dunia ahli waris telah meninggalkan ahli warisdan harta warisan. Selanjutnya adapun ahli waris adalah : para Penggugatdan Tergugat;4. Bahwa status hubungan dari Penggugat dengan pewaris (Hasan binMuhamad Habu) adalah saudara sepupu sekali dari pewaris sedangkanPenggugat Ill yang bernama Ibrahim adalah keponakan dari pewaris (anaksaudara sepupu dari pewaris;5.

No. 0086/Pdt.G/2016/PA.Dp 16.17,kerugian yang lebih besar bagi Penggugat dan nantinya pula akanmempersulit pelaksanaan putusan perkara ini, maka Penggugat mohon agartanah sengketa dilakukan penyitaan (Conservatoir Beslagh);Bahwa sengketa ini telah diupayakan penyelesaiannya secara musyawarahnamun mengalami kebuntutan karena pihak Tergugat bersikerasmempertahankan obyek sengketa untuk dinikmati dan dikuasainya.

No. 0086/Pdt.G/2016/PADp Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat serta Turut TergugatIl;Ketua Majelis Hakim Anggota Hakim AnggotahsUswatun Hasanah,S. HI. Syahirul Alim, S.H., M.H.Panitera Pengganti Suharts, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan >Rp. 790.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(Delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Put. No. 0086/Pdt.G/2016/PADp

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Lebak.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Januari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 28Januari 2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxx).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Rks.4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.SYAHRUL, S.H., M.H.Biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Rks.aPwWONEPPendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 525.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 621.000.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Rks.

dalam surat permohonannya tanggal12 Mei 2015 yang telah terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto tanggal 12 Mei 2015 Nomor : 0086/Pdt.P/2015/PA Mr..yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.O1Mojokerto selama 30 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : M, umur 28 tahun dan,26 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dengan nomor : 117/140/VII1985 tanggal 23 Juli 1985 ;.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.8. Fotokopi Ijazah Sekolah Menegah Atas atas nama M.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.tersebut salah, yang benar adalah Ayah Pemohon bernama M.

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.MH.Hal. 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0086/Pdt.P/2015/PA Mr.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (PGSD), pekerjaanHONORER, tempat tinggal di KABUPATEN BANGGAILAUT, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Bgi6.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengurus anak (anak Penggugat dengan suami pertama);. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 06 Juni 2015 Tergugat marahmarah di tempat kerja Penggugat,karena Penggugat tidak tahan lagi akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah;=.

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Bgi2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbanganpertimbangandi atas, gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah terbuktimemenuhi kehendak Hukum sebagaimana yang dimaksud pasal 39 ayat (1)dan (2) serta penjelasan pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0086/Pdt.G/2015/PA.BgiTerbilang: (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0086/Pdt.G/2015/PA.Bgi

No. 0086/Pdt.G/2019/PA.Kadr Anak Ketiga, perempuan, umur 14 tahun, sekarang ketiganya dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran4.

No. 0086/Pdt.G/2019/PA.KarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 0086/Pdt.G/2019/PA.Kadrcukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

No. 0086/Pdt.G/2019/PA.Kadr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Agustus 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Kota Kediri dalam keadaan ba'da dukhul dan telahdikarunial 3 orang anak, yang bernama: 1. Anak Pertama, perempuan, umur19 tahun, 2. Anak Kedua, perempuan, umur 17 tahun, 3.

No. 0086/Pdt.G/2019/PA.KdrH. HADIYATULLAH, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0086/Pdt.G/2019/PA.Kdr

0086/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Keerom, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah mendengarkan keterangan dua orang Saksi di muka persidangan.Telah memeriksa dan meneliti bukti tertulis yang berkaitan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arsodengan Nomor Register 0086

/Pdt.G/2019/PA.Ars, bermaksud mengajukanPutusan Nomor 0086/Padt.G/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 8permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 58/23/V/1993tanggal 29 September 1993.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Saksi II, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 0086/Pat.G/2019/PA.ArsHalaman 4 dari 8 Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon sejak tahun 2005. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sepasangsuamiistri. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis. Bahwa sejak tahun 2006, Pemohon dan Termohon berpisah rumahsampai sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.556.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.ArsHalaman 8 dari 8

No 0086 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Nglames sekarang Madiun pada tgl. 11 Nopember 2006 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 333/20/XV2006 yang dikeluarkanKantor urusan Agama Nglames sekarang Madiun Kabupaten Madiun ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tuaPengugat ;.

No 0086 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tanpa ada perubahanapapun;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti berupa :A.

No 0086 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn . Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ;2.

No 0086 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .perbuatan mana dapat dikategorikan sebagai tindak Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) berupa penelantaran, sehingga melanggar ketentuan Pasal 5huruf d jo.

No 0086 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di JI. M.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

Wilayah tersebut termasuk yurisdiksi PengadilanAgama Tembilahan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, PengadilanAgama Tembilahan berpendapat permohonan Pemohon yang bertujuan untukmenggugat cerai Termohon adalah kewenangan Pengadilan AgamaTembilahan.Kedudukan Hukum (Legal Standing) PemohonHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

Upaya damai telah dilakukanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,TAHARUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran; = Rp. = 30.000,Biaya PrOS@S; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 250.000,Biaya RedakSi; 2 = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA. Tbh

Menyatakan perkara Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mtr, dicabut;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 90.000,- (sembilan puluh ribu rupiah);

0086/Pdt.G/2015/PA.MTR

PENETAPANNomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mtrearl yer AI al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 16 Pebruari 2015telah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mtr, tanggal 16 Pebruari 2015, beserta semua surat yangberkaitan dengan berkas perkara, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggalmemilih domisili hukum kantor kuasanya, memberi

berkantor pada kantor HukumM.lIhwan & Partners di Jalan Meninting XI No. 6 BINKekalik Kota Mataram berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Pebruari 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanTERMOHON, sebagai Termohon;Telah membaca Akta Pencabutan Perkara tanggal 18 Pebruari 2015,ditanda tangani oleh kuasa Pemohon, Muhammad lhwan, SH dan PaniteraPengadilan Agama Mataram, yang intinya bahwa Pemohon mencabutpermohonannya yang telah diregester Nomor 0086

No.0086/Pdt.G/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regesterperkara;Menimbang, bahwa meskipun permohonan telah dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam regester perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor 0086/Pat.G/2015/PA.Mtr, dicabut;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah);Ditetapkan di MataramTanggal 18 Pebruari 2015KetuaDrs. Adullah, SH,MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp60.000,Jumlah : Rp 90.000,,Hal. 3 dari 2 Put. No.0086/Pdt.G/2015/PA.Mtr

0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 0086/Pat.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdrdengan calon suaminya :NamaCALON ANAK PEMOHONUmur > 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Kuli bangunanAlamat : , Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr2.

Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdrperlu mendapatkan Dispensasi Kawin dari Pengadilan Agama KabupatenKediri kepada anak Pemohon tersebut, berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0086/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

0086/Pdt.P/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pwte 2 3) i eo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Nama dalamAkta Cerai yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor: 0086/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal 23September 2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Perkenankanlah dengan ini Pemohon mengajukan permohonan perubahannama, dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:;1.Bahwa

Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SIEKBING YAN Bin YAP SWIE HING di hadapan Pejabat KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 129/44/VII/2000 pada tanggal 17 Juli 2000;2.Bahwa setelah menikah Pemohon sebagaimana dimaksud dalam posita 1telah hidup rukun dengan memilih tempat tinggal dirumah orang tuaPemohon di KABUPATEN BANYUMAS;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.Pwt3.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon telah

;Menimbang, bahwa ketika diajukan Permohonan / Gugatan Cerai olehsuaminya / isterinya pada tahun ... dalam surat permohonannya Termohon incasu Pemohon dalam perkara ini bernama ... mendasarkan pada Kutipan AktaNikah sehingga dalam Putusan maupun Akta Cerai yang diterbitkan PaniteraHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto sesuai Bukti (P...) tercantum nama Termohon incasu Pemohon dalam perkara ini adalah .....

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.Pwt3. Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 0086/Pat.P/2019/PA.Pwt

0086/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNOMOR 0086/Pdt.G/2019/PA.BtkZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Re, tanggal lahir 17 Desember 1991, agama Islam,pendidikan D.IIl, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, aKecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRe, tanggal lahir 10 Januari 1988, agama Islam,pendidikan

/Padt.G/2019/PA.Btk, tanggal 2 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk1.

Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btkdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok. Selanjutnya, alat bukti tersebutdiberi tanda bukti P.;Bahwa, Penggugat dalam perkara a quo juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi ke muka sidang, yaitu:Meeeann.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berbendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah Jilid Il, halaman 291, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.BtkSure Gai Wiolil yo thi ul Lg joeOF BRE 9g ypodl cu I5l acl aalb Wola!

Biaya Panggilan : Rp325.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk4. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbsears oss all ou:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 17.Put.No.0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 17.Put.No. 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal.15 dari 17.Put.No. 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Hal.16 dari 17.Put.No. 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs.Ketua MaDra. Sri SJumlah : Rp. 321.000,Hal.17 dari 17.Put.No. 0086/Pdt.G/2017/PA.Sbs.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Februari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya SUHARYANTO, SH danJOSEPH DANIEL

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Pasuruan, 18 Mei 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pelajar/mahasiswa, tempat kediaman di PASURUAN, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0086

Bahwa upayaupaya konsultasi dan/atau nasehat sebagaimanahalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPENGGUGAT uraikan pada butir 6 diatas, sematamata PENGGUGATlakukan untuk mempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT demi untuk menghormati orang tua mereka masingmasing,karena pernikahan mereka didasari karena perjodohan antar keduaorang tua PENGGUGAT dan TERGUGAT,8.

dan setelan mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Bahwa sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas, maka telahcukup alasan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadiperselisinan yang teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKepanjen, kiranya berkenan memeriksa Surathalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086

ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 284.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0086/Pdt.G/2016/MS.LGS

PUTUSANNomor : 0086/Pdt.G/2016 /MS.Lgsert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Perceraian yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaLangsa.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 2016DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2016 dantelah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah

berturut turut.2) Atau Saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya itu.4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu 6 (enam)bulan lamanya, kemudian isteri saya itu tidak ridho dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama atau petugas yang diberi hakmengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh pengadilan atau petugas tersebut, dan isteri saya itu membayarHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086

Langsa, tanggal, 21Agustus 2010 (umur : 6 tahun;Dan anak Penggugat/Tergugat saat ini berada dalam asuhan Penggugat.5.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 3 tahun, akan tetapi sejak bulan Februari 2009ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sejak bulan Februari 2009 tersebut, telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan untuk bekerja, namun tidak pernah pulangSampai dengan sekarang ini;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086

Biaya Materai ............ 0.0 ccc cceeee eee eeeeee eee eaees Rp 6.000,00.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 20165. Biaya RedakSi ........ eee Rp 5.000,00.Jumlah Rp 271.000,00.(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2016/MS.LgsTanggal 02 Agustus 2016

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PTA.MksaDEM!

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mks Sebelah Utara : sawah H. Sain Sebelah Selatan : sawah Hj. Sura Sebelah Timur : sawah H. Ganing Sebelah Barat : sawah Arsyadobyek sengketa Il;e tanah persawahan seluas + 2.100 M?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.MksMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Sawah Salaman Sebelah Barat : Obyek Sengketa Illobyek sengketa IV;e tanah perkebunan seluas + 6.971 M?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mkssendirinya gugur dengan adanya bukti yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding, timbullah suatu pertanyaan mengapa Majelis Hakim Perkaraa quo lebih mempertimbangkan bukti para Tergugat/Terbanding danmengabaikan bukti yang diajukan oleh Penggugat?

No. 0086/Pdt.G/2018/PTA.Mks