Ditemukan 3590 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 117/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 8 Juni 2012 — -SIMON SINAMO
25 — 6
25 — 6
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 07-06-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 196/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 15 Juni 2012 — -MANSUR GINTING, ST
41 — 6
41 — 6
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 16-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 88/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 5 Juni 2012 — -MANGAPUL JHON RISTON LIMBONG SIHOLE
28 — 4
28 — 4
Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan Setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 21-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 97/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 1 Juni 2012 — -SANGAPTA BARUS
19 — 4
19 — 4
Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan Setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan di dalam pasal 27 ayat (1) disebutkan Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 21-08-2013 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1516/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 3 Desember 2012 — NURWATI
19 — 11
19 — 11
Malang ;Menimbang, bahwa, menurut ketentuan pasal 27 ayat (1) UU No.23 TahunTentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Setiap kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;Menimbang,bahwa selanjutnya dalam pasal 32 ayat (1) Undangundangtersebut ditentukan pula bahwa Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalamPasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 14-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 603/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 7 Mei 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan1 Djumadil Awwal 1429 Hijriyah. oleh kami Drs. A. Ustuchri sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Syaroni dan Dra. Inne Noor Faidah masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Dudun Achmad Mauludin, S.Ag. selaku Panitera Pengganti,diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakimtersebut, yang dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Ketua MajelisDrs. A.
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3009/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap kuasanya diruang sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh juru sita pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati pihak Penggugat melalui kuasanya agardamai dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan dimulai dengan1
Register : 06-06-2012 — Putus : 10-06-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 189/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 10 Juni 2012 — -PINTA ULINA BR TARIGAN
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wayjibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SOE Nomor -32/Pid.B/2021/PN Soe Tanggal 26 Agustus 2021 — -MERDI YOKSAN TONI
138 — 39
138 — 39
terkunci hanya daunjendela ditutup sehingga terdakwa pun langsung membuka daun jendelatersebut hingga daun jendela terbuka dan terdakwa menaiki ataumemanjat jendela dan langsung masuk ke dalam rumah korban.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Soe Bahwa sesudah terdakwa berada di dalam rumah korban, terdakwamelinat 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type A11 berwarnahitam yang sementara tersimpan di atas sebuah meja kayu di dekatpintu dimana saat itu handphone tersebutsementara terhubung dengan1
Bahwa sesudah terdakwa berada di dalam rumah korban, terdakwamelinat 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung Type A11 berwarnahitam yang sementara tersimpan di atas sebuah meja kayu di dekatpintu dimana saat itu handphone tersebutsementara terhubung dengan1 (satu) buah alat cas (charger) merk Samsung berwarna putih, sertaterdapat juga 1 (satu) buah Senapan Angin Merk Sharp Ace yangsementara dalam posisi tersandar di tembok.
Register : 27-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 365/Pid.B/2020/PN Pms Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rizky Ramadhan alias Rizky Alika Sinurat
86 — 26
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Rizky Ramadhan alias Rizky Alika Sinurat
86 — 26
DjasamenSaragih dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Luka Robek pada dahi kanan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5cm, dengan1 jahitan.> Luka robek pada pelipis kanan, ukuran panjang 1cm, lebar 0,5cm.> Luka lecet pada pangkal induk jari kanan, ukuran panjang 1cm, lebar1,5cm.> Kesimpulan pemeriksaan : robek, lecet pada korban diduga disebabkanoleh kekerasan tumpul.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 365/Pid.B/2020/PN.PMSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang
Djasamen Saragih dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :> Luka Robek pada dahi kanan ukuran panjang 1 cm, lebar 0,5cm, dengan1 jahitan.Luka robek pada pelipis kanan, ukuran panjang 1icm, lebar 0,5cm.Luka lecet pada pangkal induk jari kanan, ukuran panjang 1icm, lebar1,5cm.Kesimpulan pemeriksaan : robek, lecet pada korban diduga disebabkan olehkekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa Rizky RamadhanAlias Rizky
Register : 12-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 103/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
IMRON Bin ROHANI
54 — 11
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
IMRON Bin ROHANI
54 — 11
TAMPI dengan1 (satu) unit mobil merk Suzuki AERIO warna abuabu metalik, Nomor Polisi N411Xnomor rangka MHYERH4153J400664 nomor mesin M15AID400664 atas nama pemilikSANDRI W SAPUTRA, SH di rumah sdr.
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 52/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 11 Mei 2012 — -RUBIEM
20 — 4
20 — 4
Menimbang, bahwa didalam UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada pasal 3 disebutkan setiap penduduk wajibmelaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialaminyakepada instansi pelaksana dengan memenuhi persyaratan yang diperlukan dalampendaftaran penduduk sedangkan didalam pasal 27 ayat (1) disebutkan setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sampai dengan1
Register : 25-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 28 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : XXXXXtanggal 08102012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telahbermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan1 ceMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan SakSiSaksl Vall, f eee nasesn nero nmcemanenenemeseaRRee1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 0106/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 2 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 1
8 — 1
layaknya suami isteri dan Pemohon merasa berat' untukmelanjutkan perkawinan dengan Termohon.Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas,dengan kerendahan hati Pemohon mohon sudilah kirnya KetuaPengadilan Agama Brebes berkenen menetapkan dengan1
Register : 17-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0830/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang' bahwa berdasarkan surat bukti P.1 = makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pi ebagai subyek hukumdalam perkara ini; panggilan nomor:2011 dan tanggalMenimbang,0830/Pdt.G/2011/PA10 Nopember 2011patut akan tetapi (dak pe hdd i wy s@ifdiri atau menyuruhsecara sah danorang lain sebagai dan menghadap dipersidangan tanpa maka sesuai dengan1
Register : 24-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 107/PDT/2010/PT PDG Tanggal 1 September 2010 — Pembanding/Tergugat : EDIYAL Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Pembanding/Tergugat : YETIMAR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Pembanding/Tergugat : UMUL KHAIR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Terbanding/Penggugat : NIBRAS GLR. DATUK BAGINDO BASA
Terbanding/Penggugat : MURNI
Terbanding/Penggugat : NOFIANDRI
64 — 31
Pembanding/Tergugat : YETIMAR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Pembanding/Tergugat : UMUL KHAIR Diwakili Oleh : AFRIZAL B, SH.
Terbanding/Penggugat : NIBRAS GLR. DATUK BAGINDO BASA
Terbanding/Penggugat : MURNI
Terbanding/Penggugat : NOFIANDRI
64 — 31
Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal KotoBaru, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Tergugat HI/ Pembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama AFRIZAL, B,SHAdvokat/Pengacara berkantor di JIn Bay Pass Balai Baru KM 11 No.21 APadang, berdasarkan surat kuasa yang dibuat dihadapan KepaniteraanPengadilan Negeri Koto Baru Solok dengan Nomor.11/SK/X/2009/PN.KBR,untuk selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT/PEMBANDING;BERLAWANAN DENGAN1
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 781/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
BahwaPemohonadalahsuamisahTermohon yang melangsungkanpernikahan pada hariSabtu tanggal 21 November 2015 M bertepatan dengan1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 781/Pdt.G/2022/PA. SortanggalO9 Shofar 1437 H, dihadapan Pegawai PencatatNikahpada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0706/033/XI/2015 yang dikeluarkanpadatanggal21 November 2015;2.
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 135/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 1 Juni 2011 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calonsuaminya yang sudah demikian erat dan dapat menghawatirkanakan perbuatan dosa (zina), maka untuk menghindarkanmafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengansegera, dan oleh karena itu Majelis berpendapat sesuai pasal7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikandispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyadan telah sesuai pula dengan1
Register : 25-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 20 April 2011 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
calon istrinya yang sudah demikian eratdan dapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), makauntuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akanlebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakanperkawinan dengan segera, dan oleh karena itu majelishakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2) Undang undangPenetapan DISKA, nomor: 0087/Pdt.P/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8Nomor Tahun 1974 perlu) memberikan dispensasi kepada anakkandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dan telahsesuai pula dengan1
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1128/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan : Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon ;Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas,dengan kerendahan hati Pemohon mohon sudilah kirnya KetuaPengadilan Agama Brebes berkenen menetapkan dengan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.