Ditemukan 3056 data
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALDI Alias ADI
240 — 250
Mendapatkan permintaan dari beberapaorang yang mengirim pesan ke aplikasi messenger akun Facebookmiliknya, Terdakwa secara sadar mengirimkan vidio yang berisi adeganhubungan badan layaknya suami istri dengan durasi 17 detik tersebutkepada orangorang yang meminta vidio lengkapnya, sehingga vidiotersebut menjadi viral dan dapat di akses atau ditonton oleh beberapaorang atau pemilik Akun Facebook sebagaimana tersebut dibawah ini,yakni:Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA
Almaida alias Almaadalah berpacaran; Bahwa durasi video tersebut sekitar 17 detik; Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Almaida alias Alma memilikihubungan berpacaran sejak tahun 2019; Bahwa pada bulan Januari tahun 2021 Terdakwa dan Saksi Almaidaalias Alma melakukan hubungan layaknya suami istri bertempat di pondokkebun sekitar rumah Terdakwa di Desa Rarampadende, Kecamatan DoloBarat, Kabupaten Sigi; Bahwa perbuatan tersebut telah direkam oleh Terdakwa denganmenggunakan handphone merk Samsung tipe J2 Prime warna silver milikTerdakwa dengan durasi
Almaida alias Alma memilikihubungan berpacaran sejak tahun 2019; Bahwa pada bulan Januari tahun 2021 Terdakwa dan Saksi Almaidaalias Alma melakukan hubungan layaknya suami istri bertempat di pondokHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HA II kebun sekitar rumah Terdakwa di Desa Rarampadende, Kecamatan DoloBarat, Kabupaten Sigi; Bahwa perbuatan tersebut telah direkam oleh Terdakwa denganmenggunakan handphone merk Samsung tipe J2 Prime warna silver milikTerdakwa dengan durasi
Selanjutnya screenshoot video yangberisi konten melanggar kesusilaan telah diunggah di media sosial Facebookdan kemudian video dengan durasi 17 detik disebarluaskan melalui messangerFacebook kepada beberapa orang;Menimbang, bahwa dengan keadaankeadaam tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat adanya rangkaian peristiwa dari perbuatan Terdakwadalam mewujudkan niatnya untuk menyebarluaskan video tersebut denganterlebin dahulu mengunggah screenshoot di grup Facebook disertai captionyang minat silakan
137 — 22
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek OPPO A2 warna biru yang berisikan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik dikembalikan kepada Anak Saksi SAPUTRA bin CIRO dengan ketentuan video rekaman dengan durasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik yang memuat kekerasan terhadap Anak Saksi EHSAN RAYYAN ALFAREZEL BIN MUH. YUSUF dihapus terlebih dahulu;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
36 — 8
Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2016 saksi MUHROUJI mendapatkan laporan daribagian customer service bahwa ada barang yang hilang sesuai denganbukti resi dan saksi MUHROJI mengatakan kepada saksi setelah adalaporan tersebut saksi MUHROuI melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan pelakunya yang mana terekam cctv di ruang yes JNE padatanggal 02 Oktober 2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/dpukul 18.59 wib, lalu saat itu saksi MUHROJI menunjukkan kepada
dengan yang saksi lihat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitasDINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetikDINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya ke dalamtas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
Bahwa saksi sebagai penanggung jawab operasional saksi melakukanpengecekan akan datadata serta rekaman cctv dari tanggal 02 Oktober2016 dan baru mendapatkan hasil bahwa ternyata barang berupa Hptersebut diambil saat berada di ruang yes sesuai rekaman cctv padatanggal 02 Oktober 2016 durasi pukul 18.50 s/d 18.59 wib yang kemudiandikenali bahwa yang mengambil adalah karyawan bagian kurir yaitu saksiDINAR EKA NOVIANTO.
saksi linat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitassaksi DINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetiksaksi DINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya kedalam tas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
Karangrejo Kec.Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa pada tanggal 16Oktober 2016 saksi MUHROJI mendapatkan laporan dari bagiancustomer service bahwa ada barang yang hilang sesuai dengan bukti resinomor CGKBX00749162116 dan saksi MUHROJI mengatakan kepadasaksi setelan ada laporan tersebut saksi MUHROJI melakukanpenyelidikan dan kemudian menemukan saksi DINAR EKO NOVIANTOyang mana terekam cctv di ruangg yes JNE pada tanggal 02 Oktober2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/d pukul 18.59
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
168 — 22
GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi 17.06 detik.
- rekaman video dari Sdr. MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.
- 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor : 900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab. Wonosobo.
- 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihan entrepreneurship.
- 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minum jamuan peserta.
MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.11) 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab.Wonosobo.12) 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihanentrepreneurship.13) 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minumjamuan peserta.14) 1 (satu) lembar kwitansi Catering BOGA MAKMUR.Hal. 2 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.15) 1 (satu) lembar surat pesanan Catering nomor912/04/APBDP/KUKM/X1/2018.16) 1 (satu
17.06 detik danRekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagaibukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi Maryadi, S.Pd danTerdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;..
17.06detik dan Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detiksebagai bukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi MARYADI,S.Pd dan terdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
17.06detik dan Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detikHal. 15 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.sebagai bukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi MARYADI,S.Pd dan terdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
Bahwa saksi membenarkan Rekaman video dengan durasi 09.16 detiksebagai rekaman video saksi yang disampaikan setelah acara pelatihantersebut.
Tetap Terlampir dalam berkas perkara.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : OPERA GOMBO alias OTHO GOMBO Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : JEKI GOMBO Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : DARMINUS KAROBA alias MINUS Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
154 — 15
KRI Macan Tutul RT.001/RW.002 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban saksi SONYA HENNY MATATULA;
- 1 (satu) buah Flashdist Merk Sandisk Cruser Blade 8GB warna hitam merah yang berisikan: file vidio yang bertuliskan PTZ Depan Oelabuhan tanggal 28-02-2022 pukul 01.42.49-02.42.58 dengan format vidio MP4 file (mp4), uikuran vidio 981 KB dan durasi vidio 00.09 detik,
file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 27-02-2022 pukul 19.29.50-19.30.00 dengan format vidio MP4 File (mp4) ukuran vidio 640 KB dan durasi vidio 00.08 detik, file vidio bertuliskan PTZ depan Yapis tanggal 26-02-2022 pukul 02.37.10-02.37.25 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 942 KB dan durasi vidio 00.13 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 28-02-2022 pukul 06.23.24-06.23.44 dengan format visio MP4 File (mp4), ukuran vidio 1.225 KB
dan durasi Vidio 00.19 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 29-02-2022 pukul 07.13.54-07.14.02 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 503 KB dan durasi vidio 00.07 detik;
- 1 (satu) buah Flshdist Merk Thosiba 4GB warfna Putih uang berisikan: file vidio bertuliskan 3_02_Revamart_28022022 dengan format vidio MP4 file (mp4), ukuran vidio 12,575 KB dan durasi vidio 00.10 detik;
- 1 (satu) buah Flashdist merk Thosiba 4GB warna hitam putih yang
berisikan file vidio bertuliskan NVR_ch1_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran 295,078 KB dan durasi vidio 03.27 detik dan file vidio bertuliskan NVR_ch4_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran vidio 21,561 KB dan durasi vidio 00.14 detik;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) buah Palu berbentuk Kotak dengan berat 5 Kg (lima kilogram) dengan pgagang kayu panjang 55 cm (lima puluh lima centimeter);
- 8 (delapan) buah serpihan
66 — 24
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah kayu balok ukuran 5x10 panjang keseluruhan 79,1 buah bongkaran cor menyerupai batu dengan ukuran lebar 10 Centimeter dan panjang 15 Centimeter,1 buah obeng bunga dengan panjang 24 centimeterDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 unit SPM Honda Supra warna hitam tanpa plat polisiDirampas untuk Negara ;- 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi sekitar 1 Jam, 11 menit, 9 detik, ;Dikembalikan
pakaian jabatan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARISTOTELES UAGA denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barangbukti berupa : 1 buah flashdisk merk Sandisk warnamerah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi
masuk kedalam ruang mesin ATM Mandiridan merusak mesin dengan menggunakan sepotong Kayu Balok 5x10 cmdan obeng serta pahat;Bahwa Tersangka menerangkan membawa uang dari mesin ATM Mandirisebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa ; 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikan rekamanCCTV dengan total durasi
dipergunakan untuk mengulangikejahatan , maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit SPM Honda Suprawarna hitam tanpa plat polisi yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah flashdisk merk Sandiskwarna merah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi
Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kayu balok ukuran 5x10 panjang keseluruhan 79,1 buah bongkarancor menyerupai batu dengan ukuran lebar 10 Centimeter dan panjang 15Centimeter,1 buah obeng bunga dengan panjang 24 centimeterDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 1 unit SPM Honda Supra warna hitam tanpa plat polisiDirampas untuk Negara ; 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikanrekaman CCTV dengan total durasi sekitar 1 Jam, 11 menit, 9 detik, ;Dikembalikan kepada
GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FITRIA TANJUNG BINTI SUPRIYADI
117 — 31
Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan durasi 1 jam. Kemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA meminta foto teman terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengirimkan foto saksi korban RIA DWI KUNTARIdengan memakai lingerie warna merah selanjutnya saksi ROBYSULISTYO Alias JOGJA setuju. Bahwa selanjutnya saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA bertemuterdakwa di Hotel Grand JI.
Slamet Riyadi101 Surakarta.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 bersamasama berangkat dari Surakarta menuju Surabaya dengantujuan liburan sekaligus membuka layanan sex selama di Surabaya.Bahwa saksi tertarik dengan ajakan terdakwa sebab saat itu saksi lagimembutuhkan uang dan saksi mau ikut karena terdakwa menyampaikansaksi akan mendapat uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk sekaliberhubungan badan dalam durasi satu jam.Halaman 6 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/
Bahwa kemudian terdakwa meminta tarif untuk berhubungan badandengan durasi satu jam sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sbyperorang dan kemudian saksi menerima foto seorang perempuanmemakai lingrie warna merah. Bahwa kemudian saksi janjian untuk bertemu dan datang ke Hotel GrandJI. Pemuda No. 1921 Surabaya kamar 226 sekitar jam 15.00 wib.
Setelah diposting, kKemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA menanggapi broadcast terdakwa bahwasaksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA berminat dengan postinganterdakwa dan mengatakan ingin berhubungan badan secara threesome.Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan durasi 1 jam.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUJI RAHMADIAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
34 — 20
danmenolaknya, lalu terdakwa tetap memaksa saksi korban dengan cara menariktangan kiri saksi korban pergi menuju kebun miliknya yang berada tepat dibelakang rumah, dan sesampainya di kebun kopi tersebut terdakwa melepaskancelana kain legging panjang yang dikenakan saksi korban lalu meletakkannya diranting pohon kopi dan merebahkan tubuh saksi korban di atas tanah sedangkanterdakwa duduk disamping saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan kayusebesar jari tengah kedalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
bermain tanah bersama adikkandungnya bernama NAFIS yang berumur 2,5 tahun di depan rumah lalu datangterdakwa menghampiri saksi korban dan langsung menarik dengan paksa tangansaksi korban menuju kebun kopi dan sesampainya di kebun kopi terdakwamenidurkan saksi korban diatas tanah dan melepaskan celana kain yangdikenakan saksi korban lalu meletakkannya diatas ranting pohon kopi danterdakwa duduk disamping saksi korban langsung memasukkan kayu sebesar jaritengah ke dalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
107 — 97
dankemudian korban menjawab ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi video sepanjang 24 detik
ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No.300/PID/2019/PT MKSdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi
99 — 40
Penggugatuntuk seluruhnya;Perkara tersebut belum sampai tahap Peninjauan Kembali;Masih ada Peninjauan Kembali karena Terdakwa belummelakukanPeninjauan Kembali atas Putusan Kasasi tersebut;Pembangunan Ruko yang dilakukan oleh Saksi Korban/ MUH.ISHAK KALIA pernah terhenti pembangunannya;Bukan Terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan itu;HASIL REKAMAN AUDIO VISUAL SAKSI:Kenal dengan Terdakwa karena terdakwa ini pernah melaporkan klienkami terkait dengan objek di Tello, kelurahan Tello (pada durasi
Saya serahkan putusan akhir YangMulia Putusan Kasasi (pada durasi 15:58);Jadi ada kerugian materil dan kerugian immaterial dari klien kami,kerugian objek materilnya yaitu karena pembangunan terhadap objek initertunda begitu lama pembangunan terhadap ruko sempat tersendatbegitu lama karena adanya gugatan (pada durasi 22:29);Bahwa saya terima itu pada tanggal 28 Agustus 2020 hasilnya adalahmengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MuhammadIshak Kalia membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar
Nomor438/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 April 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Mkstanggal 18 Oktober 2018 (pada durasi 27:37);Penasihat Hukum: Secara langsung apakah terdakwa yang menyuruhmenghentikan itu pembangunanSaksi: Bukan secara langsung ..............
+Bahwa bukan terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan(pada durasi 30:50);BAHWA DALAM PUTUSAN JUDEX FACTIE TERCATAT:Halaman 7 pada Garis Datar ( ) ke5:Bahwa MUH.
182 — 190
Abdollah ArsyadTanahtanah tersebut diatas merupakan tanah pengganti dari lahan milikSIDIK AMA DURASI (dikuasakan) kepada PENGGUGAT seluas 0.80 Ha,Persil 27 Petuk D I Klas. Yang pakai untuk Perluasan Desa Naru KecamatanSape Kabupaten Bima.
Bima saudara Husen Ompu Mee, Aminah Husen meedan Sidik Ama Durasi juga telah mendapatkan tanah pengganti namun telah diambilkembali oleh pemerintah dan hingga sekarang terhadap tanah saudara Husen OmpuMee, Aminah Husen Mee dan Sidik Ama Durasi tidak pernah mendapatkan tanahpengganti tersebut ;Menimbang bahwa terkait keterangan saksi Abdurahman H.
Abidin tentangadanya tanah saudara Husen Ompu Mee, Aminah Husen Mee dan Sidik Ama Durasi,yang apabila dikaitkan dengan bukti surat penggugat 1 (satu) yaitu P1.8 senyatanyabukti surat tersebut telah menjadi sangkaan bagi Majelis akan adanya hak Penggugat (satu) arifin selaku anak dari Bonde Mustal dan adanya hak Penggugat lHusenOmpu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi, terhadap tanah asal yangdiambil oleh pemerintah selanjutnya apabila dikaitkan dengan bukti surat P111,yang apabila dicermati
mustal, Husen Ompu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi, yangtelah bersesuain dengan keterangan saksi Abdurahman H.
Abidin telah menjadikanpersangkaan bagi hakim dan dari persangkaan itu dibuktikan sesuatu, tidaklahdilarang (Vide putusan MA,No.208.k/sip/1959, tanggal 19 November 1995),bahwasanya benar tanah pengganti adalah menjadi hak milik bonde mustal, HusenOmpu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi sebagai bentuk penggantiantanah asal milik rakyat yaitu tanah saudara bonde mustal, Husen Ompu Mee, AminahHusen mee dan sidik Ama Durasi ;Menimbang selanjutnya Penggugat Il (Nuhung) telah mengajukan bukti suratberupa
122 — 28
IRFAN Bin ZAMAWI yang sedangmengendarai sepeda motor berkenalpot reasing berulangulang kali lewatdi depan pos polisi kenten dengan durasi cepat, dikarenakan kecurigaantersebut membuat saksi CHANDRA IRWAN Bin RUSLAN DAUD dan saksiMIRZA Bin ABDULLAH langsung menghentikan laju kendaraan saksiIRMASNYAH Als IMAN Bin RIZAL (Alm) tersebut, namun saksi tersebutmalah memutar balikkan laju kKendaraannya untuk melarikan diri sehinggasepeda motor yang dikendalikannya terjatuh, lalu saksi CHANDRA IRWANHalaman
IRFAN Bin ZAMAWI yang sedangmengendarai sepeda motor berkenalpot reasing berulangulang kali lewatdi depan pos polisi kenten dengan durasi cepat, dikarenakan kecurigaantersebut membuat saksi CHANDRA IRWAN Bin RUSLAN DAUD dan saksiMIRZA Bin ABDULLAH langsung menghentikan laju kendaraan saksiIRMASNYAH Als IMAN Bin RIZAL (Alm) tersebut, namun saksi tersebutmalah memutar balikkan laju kKendaraannya untuk melarikan diri sehinggasepeda motor yang dikendalikannya terjatuh, lalu saksi CHANDRA IRWANBin RUSLAN
IRFAN Bin ZAMAWI yang sedangmengendarai sepeda motor berkenalpot reasing berulangulang kali lewatdi depan pos polisi kenten dengan durasi cepat, dikarenakan kecurigaantersebut membuat saksi CHANDRA IRWAN Bin RUSLAN DAUD dan saksiMIRZA Bin ABDULLAH langsung menghentikan laju kendaraan saksiIRMASNYAH Als IMAN Bin RIZAL (Alm) tersebut, namun saksi tersebutHalaman 5 dari 10 Hal.
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
REKSA THEO ANGGARA bin SURANTO
582 — 376
Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu dan mengupatsaksi korban dengan berkata Ssupaya cepet mati, gak pantes hidup kemudianterdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi
Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akunmedia sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korbanmengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolakpermintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata, nanti sayacekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu dan mengupatsaksi korban dengan berkata supaya cepet mati, gak pantes hidup kemudianterdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi
Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, pada saat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapanmelalui akun media sosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksikorban mengantarkan mie dan chocolatos kerumah terdakwa, karenamenolak permintaanya terdakwa mengancam saksi korban dengan berkata,nanti saya cekek leher kamu, nanti saya tampar,nanti saya buat malu danmengupat saksi korban dengan berkata supaya cepet mati, gak pantes hidupkemudian terdakwa mengirimkan video bermuatan asusila dengan durasi
Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung, padasaat itu terdakwa dan saksi korban melakukan percakapan melalui akun mediasosaila whatsapp, yang mana terdakwa meminta saksi korban mengantarkanmie dan chocolatos kerumah terdakwa, karena menolak permintaanya terdakwamengancam saksi korban dengan berkata, nanti saya cekek leher kamu, nantisaya tampar,nanti saya buat malu dan mengupat saksi korban dengan berkataSupaya cepet mati, gak pantes hidup kemudian terdakwa mengirimkan videobermuatan asusila dengan durasi
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
JEPRI OSAWA
45 — 16
karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;-
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220907082516_20220907082535 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi
19 detik;
- 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220909083920_20220909084001 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 41 detik;
- 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220910082549_20220910082702 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 1 menit 13 detik;
- 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220912083350_20220912083425 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan
durasi 35 detik;
- 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch3_main_ 20220907083624_20220907083638 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 14 detik;
- 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;
- 17 (tujuh belas) buah laker merk Indoparts;
- 2 (dua) buah laker baering merk Genio;
- 1 (satu) buah laker merk bearing merk KGW;
- 1 (satu
dikembalikan kepada Polsek Jatinom melalui saksi Rachmat Hidayat Syah;
34 — 11
buah tersebut dan hasiltanaman sawit, yang merupakan jerih payah PENGGUGAT, TERGUGATtidak pernah memberi kan sedikitpun hasil penjualan buah sawit kepadapengugat walau cuma satu rupian Dan hasil panen tersebut dapatPENGGUGAT rincikan dengan Perhitungan yang akurat sesuai faktadilapangan, dalam hitungan per bulan / dengan relevansi 200 pohon sawitumur 4 ( empat ) sampai dengan 5 ( lima ) tahun sebagai berikut : NO BULAN BERA HARGA JUMLAH KETERANGANT SATUAN1 JUNI 2019 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi
2 kali panenPER BULAN2 JULI 2019 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN3 AGUSSTUS 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN4 SEPTEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN5 OKTOBER 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN6 NOVEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN7 DESEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN8 JANUARI 900 KG RP 1.200, RP.
1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN9 FEBRUARI 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN10 MARET 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2020 PER BULAN11 APRIL 2020 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN12 Mel 2020 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULANJUMLAH 10.800 KG RP 1.200, RP.12.960.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN 22.
131 — 80
8 April 2011 Waktu 09:52:37 dengan Durasi 00:02:15 791 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281384286157 ke 6281373675451tanggal 8 April 2011 Waktu 07:32:41 dengan Durasi 00:01:58 801 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285378651609 ke 6281373675451tanggal 7 April 2011 Waktu 20:26:05 dengan Durasi 00:01:08 811 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285267198361 ke 6281373675451tanggal 27 Maret Waktu 13:42:30 dengan Durasi 00:01:45 821 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 62811734654
dari 6281283371791 ke 6281273862551tanggal 8 April 2011 Waktu 10:59:21 dengan Durasi 00:01:19 872 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 6281283371791 ke 6281218306679tanggal 8 April 2011 Waktu 10:53:53 dengan Durasi 00:02:18 881 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281539341 702 ke 6281283371791tanggal 7 April 2011 Waktu 18:41:48 dengan Durasi 00:01:00 893 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6281394631321 ke 6281283371791tanggal 5 April 2011 Waktu 12:43:48 dengan Durasi 00:08:31 905 (Lima
25 dengan Durasi 00:04:25 941 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281219601014 ke 6281283371791tanggal 26 Maret 2011 Waktu 07:50:26 dengan Durasi 00:02:56 951 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281373675451 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 21:10:45 dengan Durasi 00:00:17 963 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6282112406403 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 20:35:57 dengan Durasi 00:06:50 971 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088 ke 628117309096tanggal
08 April 2011 Waktu 09:26:26 dengan Durasi 00:00:24 982 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811302168tanggal 01 April 2011 Waktu 11:28:59 dengan Durasi 00:02:10 991 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 628117302615tanggal 01 April 2011 Waktu 11:27:20 dengan Durasi 00:01:22 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281377777721tanggal 01 April 2011 Waktu 11:24:15 dengan Durasi 00:02:08 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088
ke 6281 17309096tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:37:55 dengan Durasi 00:00:58 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:27:02 dengan Durasi 00:00:32 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 13:40:58 dengan Durasi 00:00:34 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811734654 4 tanggal 26 Maret 2011 Waktu 14:12:48 dengan Durasi 00:00:5810 1 (Satu) lembar Transkrip
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
TONI SIPAHUTAR Alias TOMED
20 — 4
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi
Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03;e 4A(empat) buah mainan kalung/leontin;e 2(dua) buah Antinganting; 1(satu) buah gelang tangan warna emas; A(empat) buah jepitan rambut; 1(satu) buah ikat pinggang perempuan; 1(satu) buah bros jilbab;e Plastik kecil warna bening;e 1(satu) buah tas warna biru;(Dikembalikan kepada yang berhak An.HERLIJA GULTOM Alias LIJA);4.
penjual buahselanjutnya kami menutup tenda dengan rapi selanjutnya Terdakwa denganRanto pergi memakan buah apel diterminal dan Ranto sambil memegangassesoris yang diambilnya selanjutnya kami pulang sedangkan assesoristersebut Terdakwa simpan di rumah;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi
terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah Flashdisk isirekaman CCTV dengan durasi
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Flashdisk isi rekaman CCTV dengan durasi 01.07 Menitdan 10.03; 4(empat) buah mainan kalung/leontin; 2 (dua) buah Antinganting; 1 (Satu) buah gelang tangan warna emas; 4(empat) buah jepitan rambut; 1 (Satu) buah ikat pinggang perempuan; 1 (satu) buah bros jilbab; Plastik kecil warna bening; 1 (Satu) buah tas warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Herlija Gultom Alias Lija;6.
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
60 — 28
usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
54 — 20
usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi
1.ANDI TRISMANTO, S.H.
2.MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
3.TRIYO JATMIKO, SH. MH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias ALI JANGGO Bin UMAR
2.ASKIN Bin AMIR
3.MUH. ASHAR Als ASHAR
4.HERMAN Als BOTA Bin MUHAMMAD SAING
5.ARDI Alias MAMBO Bin ARIFIN
6.AHMAD BUHARI Als BUHARI Bin SYARIF
7.AMBO RAPPE Bin HADIRE
8.SUTING Bin H. SUNUSI
9.KUSMAN Bin H. ABDUL MALIK
83 — 45
camat dan Terdakwa Il tidakmelakukan perusakan atau pelemparan di Kantor Desa Bontobulaeng;Bahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa II sudah 1 (satu) minggumenginap dan begadang dan jaga kotak suara yang bermasalah di KantorCamat Pasimasunggu dan selama Terdakwa II begadang ibu dari Iksar(Terdakwa dalam nomor perkara lain) Calon Nomor urut 3 (tiga) yangTerdakwa II ketahui sering membawa makanan dan kopi;Bahwa setelah Terdakwa II diperlinatkan 4 rekaman video masingmasingDurasi 4 menit 22 detik, Durasi
59 detik, Durasi 54 detik, dan Durasi 25 detikpada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur di mana di dalam video ada 27 (dua puluh tujuh) orangselain Terdakwa II yang telah melakukan pelemparan dan perusakan yakniHok, Anwar, Ambo Rappe Kusman, Karman, Nirwan Suaib, Assar, Alimuddin,Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, Nirwan, Randi, Nasrum, Takin, Takdir AlsMammo, Togo, Udin, Bahuri, Utin, Sutin, Hardin, Arfin, dan Hartati dan padasaat kejadian tersebut sudah
Selayar tersebut;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SirBahwa setelah Terdakwa IV di perlinatkan 4 (empat) rekaman video masingmasing durasi 4 menit 22 detik, durasi 59 detik, durasi 54 detik, dan durasi25 detik pada saat terjadinya perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur Kab. Kep.
dengankeputusan Bapemdes yang tidak hadir dan kotak suara tersebut di ambilpaksa oleh Anggota Polres Selayar sehingga Terdakwa VI melakukanperusakan dengan cara melempar kaca jendela dan atap kantor camat;bahwa adapun alat atau benda yang Terdakwa VI gunakan pada saatmelakukan perusakan atau pelemparan yakni batu cadas atau batu gunungyang terletak di dalam pekarangan kantor camat dan Terdakwa VI tidakmelakukan perusakan atau pelemparan di Kantor Desa Bontobulaeng;Bahwa 4 rekaman video masingmasing durasi
4 menit 22 detik, durasi 59detik, durasi 54 detik, dan durasi 25 detik pada saat terjadinya perusakantersebut tepatnya di kantor camat di mana di dalam video ada 14 (empatbelas) orang selain Terdakwa VI yang telah melakukan pelemparan danpengrusakan yakni Hok, Anwar, Ambo Rappe, Kusman, Karman, NirwanSuaib, Assar, Alimuddin, Topan, Ulla, Nakir, Sultan, Herman, dan Nirwan;Bahwa dampak dari perusakan tersebut tepatnya di Kantor CamatPasimasunggu Timur dan Kantor Desa Bontobulaeng yakni Kantor CamatPasimasunggu