Ditemukan 3043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI PUTU KARMAWAN, SH.
Terdakwa:
FITRIA TANJUNG BINTI SUPRIYADI
11331
  • Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan durasi 1 jam. Kemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA meminta foto teman terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengirimkan foto saksi korban RIA DWI KUNTARIdengan memakai lingerie warna merah selanjutnya saksi ROBYSULISTYO Alias JOGJA setuju. Bahwa selanjutnya saksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA bertemuterdakwa di Hotel Grand JI.
    Slamet Riyadi101 Surakarta.Bahwa awalnya saksi dan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 bersamasama berangkat dari Surakarta menuju Surabaya dengantujuan liburan sekaligus membuka layanan sex selama di Surabaya.Bahwa saksi tertarik dengan ajakan terdakwa sebab saat itu saksi lagimembutuhkan uang dan saksi mau ikut karena terdakwa menyampaikansaksi akan mendapat uang Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk sekaliberhubungan badan dalam durasi satu jam.Halaman 6 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/
    Bahwa kemudian terdakwa meminta tarif untuk berhubungan badandengan durasi satu jam sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)Halaman 7 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Sbyperorang dan kemudian saksi menerima foto seorang perempuanmemakai lingrie warna merah. Bahwa kemudian saksi janjian untuk bertemu dan datang ke Hotel GrandJI. Pemuda No. 1921 Surabaya kamar 226 sekitar jam 15.00 wib.
    Setelah diposting, kKemudian saksiROBY SULISTYO Alias JOGJA menanggapi broadcast terdakwa bahwasaksi ROBY SULISTYO Alias JOGJA berminat dengan postinganterdakwa dan mengatakan ingin berhubungan badan secara threesome.Kemudian terdakwa meminta 1 (Satu) orang dibayar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dengan durasi 1 jam.
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 950_Pid.B_2016_PN_Smg
Tanggal 26 Januari 2017 — DIDIK PRASETIYO bin ZAENURI
358
  • Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2016 saksi MUHROUJI mendapatkan laporan daribagian customer service bahwa ada barang yang hilang sesuai denganbukti resi dan saksi MUHROJI mengatakan kepada saksi setelah adalaporan tersebut saksi MUHROuI melakukan penyelidikan dan kemudianmenemukan pelakunya yang mana terekam cctv di ruang yes JNE padatanggal 02 Oktober 2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/dpukul 18.59 wib, lalu saat itu saksi MUHROJI menunjukkan kepada
    dengan yang saksi lihat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitasDINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetikDINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya ke dalamtas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
    Bahwa saksi sebagai penanggung jawab operasional saksi melakukanpengecekan akan datadata serta rekaman cctv dari tanggal 02 Oktober2016 dan baru mendapatkan hasil bahwa ternyata barang berupa Hptersebut diambil saat berada di ruang yes sesuai rekaman cctv padatanggal 02 Oktober 2016 durasi pukul 18.50 s/d 18.59 wib yang kemudiandikenali bahwa yang mengambil adalah karyawan bagian kurir yaitu saksiDINAR EKA NOVIANTO.
    saksi linat di rekaman cctv tersebut untukrekaman yang pertama dengan tanggal 02 Oktober 2016 dengan durasimulai pukul 18.50 wib sampai dengan pukul 18.59 wib terekam aktifitassaksi DINAR EKA NOVIANTO di ruang Yes yang mana terlihat detikdetiksaksi DINAR EKA NOVIANTO menduduki keranjang sortiran tempat Hptersebut berada kemudian mengambilnya dan memasukkannya kedalam tas kurir JNE, sedangkan untuk rekaman cctv yang keduamemperlihatkan rekaman dari sudut yang berbeda dimana dengantanggal dan jam durasi
    Karangrejo Kec.Gajahmungkur Kota Semarang dan melaporkan bahwa pada tanggal 16Oktober 2016 saksi MUHROJI mendapatkan laporan dari bagiancustomer service bahwa ada barang yang hilang sesuai dengan bukti resinomor CGKBX00749162116 dan saksi MUHROJI mengatakan kepadasaksi setelan ada laporan tersebut saksi MUHROJI melakukanpenyelidikan dan kemudian menemukan saksi DINAR EKO NOVIANTOyang mana terekam cctv di ruangg yes JNE pada tanggal 02 Oktober2015 dengan durasi rekaman pukul 18.50 wib s/d pukul 18.59
Register : 10-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PID/2023/PT JAP
Tanggal 17 April 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : THINES KAROBA alias NEGRO KAROBA Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : OPERA GOMBO alias OTHO GOMBO Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : JEKI GOMBO Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : DARMINUS KAROBA alias MINUS Diwakili Oleh : Yustina Haluk, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD KOBARUBUN, SH
1459
  • KRI Macan Tutul RT.001/RW.002 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban saksi SONYA HENNY MATATULA;

  • 1 (satu) buah Flashdist Merk Sandisk Cruser Blade 8GB warna hitam merah yang berisikan: file vidio yang bertuliskan PTZ Depan Oelabuhan tanggal 28-02-2022 pukul 01.42.49-02.42.58 dengan format vidio MP4 file (mp4), uikuran vidio 981 KB dan durasi vidio 00.09 detik,
    file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 27-02-2022 pukul 19.29.50-19.30.00 dengan format vidio MP4 File (mp4) ukuran vidio 640 KB dan durasi vidio 00.08 detik, file vidio bertuliskan PTZ depan Yapis tanggal 26-02-2022 pukul 02.37.10-02.37.25 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 942 KB dan durasi vidio 00.13 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 28-02-2022 pukul 06.23.24-06.23.44 dengan format visio MP4 File (mp4), ukuran vidio 1.225 KB
    dan durasi Vidio 00.19 detik, file vidio bertuliskan PTZ Depan Yapis tanggal 29-02-2022 pukul 07.13.54-07.14.02 dengan format vidio MP4 File (mp4), ukuran vidio 503 KB dan durasi vidio 00.07 detik;
  • 1 (satu) buah Flshdist Merk Thosiba 4GB warfna Putih uang berisikan: file vidio bertuliskan 3_02_Revamart_28022022 dengan format vidio MP4 file (mp4), ukuran vidio 12,575 KB dan durasi vidio 00.10 detik;
  • 1 (satu) buah Flashdist merk Thosiba 4GB warna hitam putih yang
    berisikan file vidio bertuliskan NVR_ch1_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran 295,078 KB dan durasi vidio 03.27 detik dan file vidio bertuliskan NVR_ch4_Wisma_Atlet_28022022 dengan format vidio MP4, ukuran vidio 21,561 KB dan durasi vidio 00.14 detik;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 (satu) buah Palu berbentuk Kotak dengan berat 5 Kg (lima kilogram) dengan pgagang kayu panjang 55 cm (lima puluh lima centimeter);
  • 8 (delapan) buah serpihan
Register : 23-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 235/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
JEPRI OSAWA
4415
  • karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;-
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220907082516_20220907082535 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi
      19 detik;
    • 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220909083920_20220909084001 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 41 detik;
    • 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220910082549_20220910082702 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 1 menit 13 detik;
    • 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch2_main_ 20220912083350_20220912083425 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan
      durasi 35 detik;
    • 1 (satu) filerekaman cctv dengan nama xvr_ch3_main_ 20220907083624_20220907083638 yang diambil dari lokasi TOKO VIA AGIL dengan durasi 14 detik;

    dikembalikan kepada Polsek Jatinom melalui saksi Rachmat Hidayat Syah;

    • 1 (satu) bungkus rokok merk Sampoerna Mild;
    • 17 (tujuh belas) buah laker merk Indoparts;
    • 2 (dua) buah laker baering merk Genio;
    • 1 (satu) buah laker merk bearing merk KGW;
    • 1 (satu
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana Korupsi - JONAIDI SYAHRI - MUCHLIS THOHIR
12480
  • 8 April 2011 Waktu 09:52:37 dengan Durasi 00:02:15 791 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281384286157 ke 6281373675451tanggal 8 April 2011 Waktu 07:32:41 dengan Durasi 00:01:58 801 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285378651609 ke 6281373675451tanggal 7 April 2011 Waktu 20:26:05 dengan Durasi 00:01:08 811 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6285267198361 ke 6281373675451tanggal 27 Maret Waktu 13:42:30 dengan Durasi 00:01:45 821 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 62811734654
    dari 6281283371791 ke 6281273862551tanggal 8 April 2011 Waktu 10:59:21 dengan Durasi 00:01:19 872 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 6281283371791 ke 6281218306679tanggal 8 April 2011 Waktu 10:53:53 dengan Durasi 00:02:18 881 (satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281539341 702 ke 6281283371791tanggal 7 April 2011 Waktu 18:41:48 dengan Durasi 00:01:00 893 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6281394631321 ke 6281283371791tanggal 5 April 2011 Waktu 12:43:48 dengan Durasi 00:08:31 905 (Lima
    25 dengan Durasi 00:04:25 941 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281219601014 ke 6281283371791tanggal 26 Maret 2011 Waktu 07:50:26 dengan Durasi 00:02:56 951 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281373675451 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 21:10:45 dengan Durasi 00:00:17 963 (Tiga) lembar Transkrip Percakapan dari 6282112406403 ke 6281283371791tanggal 25 Maret 2011 Waktu 20:35:57 dengan Durasi 00:06:50 971 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088 ke 628117309096tanggal
    08 April 2011 Waktu 09:26:26 dengan Durasi 00:00:24 982 (Dua) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811302168tanggal 01 April 2011 Waktu 11:28:59 dengan Durasi 00:02:10 991 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 628117302615tanggal 01 April 2011 Waktu 11:27:20 dengan Durasi 00:01:22 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281377777721tanggal 01 April 2011 Waktu 11:24:15 dengan Durasi 00:02:08 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 6281367377088
    ke 6281 17309096tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:37:55 dengan Durasi 00:00:58 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 14:27:02 dengan Durasi 00:00:32 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 6281367377088tanggal 28 Maret 2011 Waktu 13:40:58 dengan Durasi 00:00:34 101 (Satu) lembar Transkrip Percakapan dari 628117309096 ke 62811734654 4 tanggal 26 Maret 2011 Waktu 14:12:48 dengan Durasi 00:00:5810 1 (Satu) lembar Transkrip
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 248/PID/2019/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAHMAN AI IR Bin ABDUL JALIL IBRAHIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PUJI RAHMADIAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD LUTFI. SH
3219
  • danmenolaknya, lalu terdakwa tetap memaksa saksi korban dengan cara menariktangan kiri saksi korban pergi menuju kebun miliknya yang berada tepat dibelakang rumah, dan sesampainya di kebun kopi tersebut terdakwa melepaskancelana kain legging panjang yang dikenakan saksi korban lalu meletakkannya diranting pohon kopi dan merebahkan tubuh saksi korban di atas tanah sedangkanterdakwa duduk disamping saksi korban selanjutnya terdakwa memasukkan kayusebesar jari tengah kedalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
    bermain tanah bersama adikkandungnya bernama NAFIS yang berumur 2,5 tahun di depan rumah lalu datangterdakwa menghampiri saksi korban dan langsung menarik dengan paksa tangansaksi korban menuju kebun kopi dan sesampainya di kebun kopi terdakwamenidurkan saksi korban diatas tanah dan melepaskan celana kain yangdikenakan saksi korban lalu meletakkannya diatas ranting pohon kopi danterdakwa duduk disamping saksi korban langsung memasukkan kayu sebesar jaritengah ke dalam vagina/kemaluan korban dengan durasi
Register : 13-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Bkl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
H. MIHA Bin DAYYIN Alm
218
  • - 1 (satu) buah Sandisk/Flasdisk warna merah, merk Cruzer Blade ukuran 32 GB yang berisi 1 (satu) file video dengan durasi 2 (dua) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 9 (Sembilan) detik, 1 (satu) file video dengan durasi 18 (delapan belas) detik, 1 (Satu) file video durasi 16 (enam belas) detik serta 1 (satu) file foto.

    Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Asir.

    6.

Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
GUSANDA SOSIA NAGOYA,SH Bin Ir H AGUS SUBAGIYO,M.SI
16522
  • GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi 17.06 detik.
  • rekaman video dari Sdr. MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.
  • Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

    1. 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor : 900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab. Wonosobo.
    2. 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihan entrepreneurship.
    3. 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minum jamuan peserta.
      MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.11) 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab.Wonosobo.12) 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihanentrepreneurship.13) 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minumjamuan peserta.14) 1 (satu) lembar kwitansi Catering BOGA MAKMUR.Hal. 2 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.15) 1 (satu) lembar surat pesanan Catering nomor912/04/APBDP/KUKM/X1/2018.16) 1 (satu
      17.06 detik danRekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagaibukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi Maryadi, S.Pd danTerdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;..
      17.06detik dan Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detiksebagai bukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi MARYADI,S.Pd dan terdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
      17.06detik dan Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detikHal. 15 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.sebagai bukti materi kampanye yang disampaikan oleh saksi MARYADI,S.Pd dan terdakwa GUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
      Bahwa saksi membenarkan Rekaman video dengan durasi 09.16 detiksebagai rekaman video saksi yang disampaikan setelah acara pelatihantersebut.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • buah tersebut dan hasiltanaman sawit, yang merupakan jerih payah PENGGUGAT, TERGUGATtidak pernah memberi kan sedikitpun hasil penjualan buah sawit kepadapengugat walau cuma satu rupian Dan hasil panen tersebut dapatPENGGUGAT rincikan dengan Perhitungan yang akurat sesuai faktadilapangan, dalam hitungan per bulan / dengan relevansi 200 pohon sawitumur 4 ( empat ) sampai dengan 5 ( lima ) tahun sebagai berikut : NO BULAN BERA HARGA JUMLAH KETERANGANT SATUAN1 JUNI 2019 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi
    2 kali panenPER BULAN2 JULI 2019 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN3 AGUSSTUS 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN4 SEPTEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN5 OKTOBER 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN6 NOVEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN7 DESEMBER 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN8 JANUARI 900 KG RP 1.200, RP.
    1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN9 FEBRUARI 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2019 PER BULAN10 MARET 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panen2020 PER BULAN11 APRIL 2020 900KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN12 Mel 2020 900 KG RP 1.200, RP. 1.080.000, Durasi 2 kali panenPER BULANJUMLAH 10.800 KG RP 1.200, RP.12.960.000, Durasi 2 kali panenPER BULAN 22.
Register : 27-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 34/PID/2022/PT JAP
Tanggal 2 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAKHMAT
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHDI MEHRBAN Diwakili Oleh : MAHDI MEHRBAN
14840
  • ;
  • File video bertuliskan Area travelator naik dari Hypermart_DVR 1 Cam 1_jam 18.05-21.30.mp4 dengan Format video MPEG-4, Ukuran 736.079 KB dan durasi 3 jam 25 menit.;
  • File video bertuliskan Area turun ke Hypermart_DVR 1 Camera12_jam 16.00-21.30.mp4 dengan Format video MPEG-4, Ukuran 553.383 KB dan durasi 5 jam 29 menit 59 Detik.
    ;
  • File video bertuliskan lobby utama bagian dalam_DVR 1 Camera3_jam 16.21-21.14.mp4 dengan Format video MPEG-4, Ukuran 1.039.656 KB dan durasi 4 jam 52 menit 36 detik.;
  • File video bertuliskan lobby utama bagian luar_DVR 3 Camera11_jam 16.00-21.30.mp4 dengan Format video MPEG-4, Ukuran 731.108 dan durasi 5 Jam 29 Menit 59 Detik.
    Store Lt.GF__DVR 1 Camera11_jam 17.15-21.20.mp4 dengan Format video MPEG-4, Ukuran 364.582 KB dan durasi 4 jam 14 menit 10 detik.;
  • 1 (satu) buah flashdisk merk beevo cario cruzer blade 32GB warna merah hitam yang berisikan:
  • File video bertuliskan parkiran apotik kimia farma 28-06-2021_jam 19.20-19.56.avi dengan format video AVI video file, Ukuran video 657.732 KB dan durasi video 36 Menit 41 detik.
    ;
  • File video bertuliskan parkiran apotik kimia farma 28-06-2021_jam 20.14-20.41.avi dengan format video AVI video file, Ukuran video 812.528 KB dan durasi video 56 menit 36 detik.;
  • File video bertuliskan parkiran apotik kimia farma 28-06-2021_jam 21.00-21.19.avi dengan format video AVI video file, Ukuran video 358.973 KB dan durasi 20 menit.
    ;
  • 1 (satu) buah flashdisc merk sandisk cruzer blade 8GB warna merah hitam yang berisikan:
  • File video bertuliskan Depan_Dprp_28-06-2021_Pukul 19.53_20.53.MP4 dengan format video MPEG-4, Ukuran Video 91.669 KB dan Durasi Video 30 Menit;
  • File video bertuliskan Depan_Pelabuhan_28-06-2021_Pukul 19.53_20.53.MP4 dengan format video MPEG-4, Ukuran Video 183.859 KB dan Durasi Video 30 Menit;

Semuanya dijadikan

Register : 02-08-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 447/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 14 Januari 2021 — ARISTOTELES UAGA
6321
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah kayu balok ukuran 5x10 panjang keseluruhan 79,1 buah bongkaran cor menyerupai batu dengan ukuran lebar 10 Centimeter dan panjang 15 Centimeter,1 buah obeng bunga dengan panjang 24 centimeterDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ;- 1 unit SPM Honda Supra warna hitam tanpa plat polisiDirampas untuk Negara ;- 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi sekitar 1 Jam, 11 menit, 9 detik, ;Dikembalikan
    pakaian jabatan palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARISTOTELES UAGA denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barangbukti berupa : 1 buah flashdisk merk Sandisk warnamerah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi
    masuk kedalam ruang mesin ATM Mandiridan merusak mesin dengan menggunakan sepotong Kayu Balok 5x10 cmdan obeng serta pahat;Bahwa Tersangka menerangkan membawa uang dari mesin ATM Mandirisebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa ; 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikan rekamanCCTV dengan total durasi
    dipergunakan untuk mengulangikejahatan , maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 unit SPM Honda Suprawarna hitam tanpa plat polisi yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis , maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah flashdisk merk Sandiskwarna merah hitam dengan berisikan rekaman CCTV dengan total durasi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah kayu balok ukuran 5x10 panjang keseluruhan 79,1 buah bongkarancor menyerupai batu dengan ukuran lebar 10 Centimeter dan panjang 15Centimeter,1 buah obeng bunga dengan panjang 24 centimeterDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 1 unit SPM Honda Supra warna hitam tanpa plat polisiDirampas untuk Negara ; 1 buah flashdisk merk Sandisk warna merah hitam dengan berisikanrekaman CCTV dengan total durasi sekitar 1 Jam, 11 menit, 9 detik, ;Dikembalikan kepada
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1607/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muchlison bin Sukur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilinda Sari binti Durasi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

    PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2018/PA.Pbg* a eo os se Voy Sa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Muchlison bin Sukur, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006 Desa BukatejaKecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagaiPEMOHON;melawanWilinda Sari binti Durasi, umur
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Muchlison bin Sukur) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Wilinda Sari binti Durasi),di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.
    Surat Keterangan Nomor : 474.4/144/1/2019, tanggal 23 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukateja Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa WilindaSari binti Durasi adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2018 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya.
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 300/PID/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN ASSE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARNAWATI, SH
10496
  • dankemudian korban menjawab ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi video sepanjang 24 detik
    ISHAR parangika, dan SUDIRMAN yangtikamka, dan selanjutnya saksi SUPRIADI kemudian membawa korbankerumah sakit, pada saat korban sudah berada di rumah sakit RSUDKabupaten Sinjai, dan selanjutnya pihak keluarga kemudian menanyakankepada korban mengenai Terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadapHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No.300/PID/2019/PT MKSdiri korban, dan pada saat itu dilakukan perekaman video denganmenggunakan Handphone Merk Oppo tipe Neo 7 Warna Hitam milik saksiELIS BUDIMAN dengan durasi
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID/2021/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8625
  • Penggugatuntuk seluruhnya;Perkara tersebut belum sampai tahap Peninjauan Kembali;Masih ada Peninjauan Kembali karena Terdakwa belummelakukanPeninjauan Kembali atas Putusan Kasasi tersebut;Pembangunan Ruko yang dilakukan oleh Saksi Korban/ MUH.ISHAK KALIA pernah terhenti pembangunannya;Bukan Terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan itu;HASIL REKAMAN AUDIO VISUAL SAKSI:Kenal dengan Terdakwa karena terdakwa ini pernah melaporkan klienkami terkait dengan objek di Tello, kelurahan Tello (pada durasi
    Saya serahkan putusan akhir YangMulia Putusan Kasasi (pada durasi 15:58);Jadi ada kerugian materil dan kerugian immaterial dari klien kami,kerugian objek materilnya yaitu karena pembangunan terhadap objek initertunda begitu lama pembangunan terhadap ruko sempat tersendatbegitu lama karena adanya gugatan (pada durasi 22:29);Bahwa saya terima itu pada tanggal 28 Agustus 2020 hasilnya adalahmengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi MuhammadIshak Kalia membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar
    Nomor438/PDT/2017/PT.MKS tanggal 24 April 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Mkstanggal 18 Oktober 2018 (pada durasi 27:37);Penasihat Hukum: Secara langsung apakah terdakwa yang menyuruhmenghentikan itu pembangunanSaksi: Bukan secara langsung ..............
    +Bahwa bukan terdakwa yang menyuruh menghentikan pembangunan(pada durasi 30:50);BAHWA DALAM PUTUSAN JUDEX FACTIE TERCATAT:Halaman 7 pada Garis Datar ( ) ke5:Bahwa MUH.
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
5119
  • usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
    celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
    AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
5628
  • usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
    celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
    AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 22/PDT.G/2016/PN RBI
Tanggal 8 Desember 2016 — I ARIFIN II NUHUNG III H. ABDOLLAH IV SUMARDIN V ABDOLLAH VI H. M. AMIN VII SYAHRUDIN VIII SAIFUL IX H. M. AMIN X SYAHRUDIN XI SAIFUL MELAWAN PEMERINTAH KABUPATEN BIMA cq BUPATI BIMA
175183
  • Abdollah ArsyadTanahtanah tersebut diatas merupakan tanah pengganti dari lahan milikSIDIK AMA DURASI (dikuasakan) kepada PENGGUGAT seluas 0.80 Ha,Persil 27 Petuk D I Klas. Yang pakai untuk Perluasan Desa Naru KecamatanSape Kabupaten Bima.
    Bima saudara Husen Ompu Mee, Aminah Husen meedan Sidik Ama Durasi juga telah mendapatkan tanah pengganti namun telah diambilkembali oleh pemerintah dan hingga sekarang terhadap tanah saudara Husen OmpuMee, Aminah Husen Mee dan Sidik Ama Durasi tidak pernah mendapatkan tanahpengganti tersebut ;Menimbang bahwa terkait keterangan saksi Abdurahman H.
    Abidin tentangadanya tanah saudara Husen Ompu Mee, Aminah Husen Mee dan Sidik Ama Durasi,yang apabila dikaitkan dengan bukti surat penggugat 1 (satu) yaitu P1.8 senyatanyabukti surat tersebut telah menjadi sangkaan bagi Majelis akan adanya hak Penggugat (satu) arifin selaku anak dari Bonde Mustal dan adanya hak Penggugat lHusenOmpu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi, terhadap tanah asal yangdiambil oleh pemerintah selanjutnya apabila dikaitkan dengan bukti surat P111,yang apabila dicermati
    mustal, Husen Ompu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi, yangtelah bersesuain dengan keterangan saksi Abdurahman H.
    Abidin telah menjadikanpersangkaan bagi hakim dan dari persangkaan itu dibuktikan sesuatu, tidaklahdilarang (Vide putusan MA,No.208.k/sip/1959, tanggal 19 November 1995),bahwasanya benar tanah pengganti adalah menjadi hak milik bonde mustal, HusenOmpu Mee, Aminah Husen mee dan sidik Ama Durasi sebagai bentuk penggantiantanah asal milik rakyat yaitu tanah saudara bonde mustal, Husen Ompu Mee, AminahHusen mee dan sidik Ama Durasi ;Menimbang selanjutnya Penggugat Il (Nuhung) telah mengajukan bukti suratberupa
Register : 22-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Wsb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.HERU PRASETYO, SH
3.M Riza KH SH MH
4.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MARYADI,S.Pd Bin KARTOSENJOYO
19142
  • GUSANDA SOSIA NAGAYO dengan durasi 17.06 detik.
  • rekaman video dari Sdr. MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.
  • Tetap Terlampir dalam berkas perkara.

    1. 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor : 900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab. Wonosobo.
    2. 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihan entrepreneurship.
      MARYADI,S.Pd dengan durasi 09.16 detik.Terlampir dalam berkas perkara.11) 4 (empat) lembar keputusan pengguna anggaran nomor900/318/2018 Dinas Perdagangan, Koperasi dan UMKM Kab.Wonosobo.12) 6 (enam) lembar Daftar penerima uang saku peserta pelatihanentrepreneurship.13) 2 (dua) lembar surat bukti pembayaran belanja makan minumjamuan peserta.14) 1 (satu) lembar kwitansi Catering BOGA MAKMUR.Hal. 2 dari 53 Putusan Pidana No.9 /Pid.Sus/2019/PN.Wsb.15) 1 (satu) lembar surat pesanan Catering nomor912/
      (vide Rekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik danBerita Acara Transkrip Barang Bukti Video tanggal 11 Januari 2019)Bahwa materi yang disampaikan oleh Terdakwa kepada peserta kegiatanentrepreneurshipmelalui kalimat NASDEM itu adalah Partai baru Partaiyang paling modern yang gerakan restorasi, restorasi itu dalah perubahangerakan menata kembali tatanan yang tidak baik yang rusak ditata kembali,jadi baik lagi, sampeyan digawe mriko, barangbarang kan di doli kabehting slengkrah
      17.06 detik dan Rekamanvideo dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagai buktiHal. 9 dari 53 Putusan Pidana No.9 /Pid.Sus/2019/PN.Wsb.materi kampanye yang disampaikan oleh terdakwa Maryadi, S.Pd dan saksiGUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;..
      17.06 detik danRekaman video dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagaibukti materi kampanye yang disampaikan oleh terdakwaMaryadi, S.Pd dansaksi GUSANDA SOSIA NAGOYA.
      17.06 detik dan Rekamanvideo dari Sdr Maryadi, S.Pd dengan durasi 09.16 detik sebagai buktimateri kampanye yang disampaikan oleh terdakwa Maryadi, S.Pd dan saksiGUSANDA SOSIA NAGOYA.Bahwa seluruh barang bukti tersebut dilimpahkan ke Polres Wonosobountuk kepentingan penyidikan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
4821
  • usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
    celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
    AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi
Register : 16-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 447/PID/2021/PT BNA
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RACHMAH CHAISARI.SH
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
4323
  • usah takut tanggung jawab pun aku kemudianTerdakwa membuka / melepaskan celana dan celana dalam ANAK KORBANdan Terdakwa tempelkan telapak tangan Terdakwa ke vagina ANAKKORBAN dan mengggoyang goyangkan jari tengah Terdakwa ke dalam danluar vagina ANAK KORBAN lalu Terdakwa mencium kembali bibir ANAKKORBAN dan langsung memasukkan penis Terdakwa ke dalam vaginaANAK KORBAN kemudian memaju mundurkan penis Terdakwa ke dalamvaginanya hingga sperma Terdakwa keluar di luar vagina ANAK KORBANtersebut dan durasi
    celana dalam ANAKKORBAN tersebut. selanjutnya Terdakwa mengelus atau Terdakwatempelkan telapak luar tangan Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN sekitarempat kali lalu Terdakwa membuka celana Terdakwa dan memasukkan alatkelamin Terdakwa ke vagina ANAK KORBAN kemudian Terdakwa memajumundur kan penis Terdakwa ke dalam vagina ANAK KORBAN hinggamengeluarkan sperma Terdakwa di luar vagina ANAK KORBAN dan padasaat Terdakwa dan ANAK KORBAN melakukan hubungan badan layaknyasuami pada saat kejadian tersebut dengan durasi
    AnakKorbankembali berkata jangan lah dulu sekarang,belom berani akunamun Terdakwa langsung membuka / melepaskan celana dan celanadalam Anak Korban kemudian Terdakwa langsung memasukkan penisnyake dalam vagina Anak Korban kemudian Anak mengatakan kepadaTerdakwa sakit, udah lah sambil mendorong badan Terdakwa namunTerdakwa menarik badan Anak dengan keras dan mengatakan bentarcuman sakitnya lalu Terdakwa tetap memaju mundurkan penisnya kedalam vagina anak sampai mengeluaran sperma diluar vagina Anaktersebut dan durasi