tidak apaapa sehinggaterdakwa kembali mengemudikan truk menuju Madiun;Selanjutnya pada saat terdakwa melintas di DesaSumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiuntibatiba roda kiri belakang truk yang dikemudikan terdakwaterlepas dan berhenti di badan jalan di lajur kiri berada diselatan As jalan yang membujur dari timur ke barat (arahke Madiun);Bahwa pasal 121 ayat (1) UURI No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas Angkutan Jalan menentukan setiap pengemudikendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman

Yang dengan keadaan darurat adalahkendaraan dalam keadaan mogok, kecelakaan lalu lintasdan mengganti ban;Bahwa pada saat truk yang dikemudikan terdakwa berhentikarena tidak dapat berjalan, terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bahaya,lampu darurat dan senter sebagaimana telah ditentukandalam Undangundang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Terdakwa hanya memasang daun kelapa di belakang trukdan memasang ranting daun mangga dengan jarak 1,5meter dibelakang truk yang sedang

keadaan trukyang dikemudikannya tetapi tidak apaapa sehinggaterdakwa kembali mengemudikan truk menuju madiun.Selanjutnya pada saat terdakwa melintas di DesaSumberbening Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiuntibatiba roda kiri belakang truk yang dikemudikan terdakwaterlepas dan berhenti di badan jalan di lajur kiri berada diselatan As jalan yang membujur dari timur ke barat (arahke Madiun);Bahwa pada saat truk yang dikemudikan terdakwa berhentikarena tidak dapat berjalan, terdakwa tidak memasangsegitiga pengaman

;Bahwa terdakwa tidak memasang segitiga pengaman karena saat dariSurabaya, terdakwa bersamasama teman terdakwa yang juga membawatruck, dan sampai di Mojokerto rusak dan tanda segitiga terdakwapinjamkan teman terdakwa;Bahwa saat truck ditabrak tersebut terdakwa tidak tahu karena waktu ituterdakwa mau membeli air mineral;Bahwa saat itu Truck ditunggu oleh pak SOEPARMAN;Bahwa mengetahui tabrakan tersebut lalu terdakwa langsungmemindahkan motornya ke pinggir jalan, dan menolong korban;Bahwa saat itu

;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 121 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, baik daun dan ranting pepohonan bukanlah merupakan ramburambu lalulintas yang disyaratkan terutama apabila suatau kedaraandalam keadaan berhenti atau parkir dalam keadaan darurat;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai dengan Pasal 57 angka 1dan 3 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dinyatakan bahwa segitiga pengaman merupakan salahHalaman 23

Tawanga Kec Konawe Kab Konawe;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN UnhBahwa di dalam ruangan kepala sekolah tersebut ada pengaman besivertikal, gerendel sudah tidak berfungsi namun pada saat kejadian tersebutjendela tersebut dikunci dengan menggunakan paku;Bahwa jarak antara tanah dengan jendela ruangan kepala sekolah tersebutkurang lebih sekitar 1 meter, sehingga untuk masuk melalui jendela tersebutharus dengan memanjat jendela;Bahwa akibat perbuatan tersebut SMPN 1 Konawe mengalami

merek Lenovo warna hitam dan 1 (satu) unit Printermerek canon type 2770 warna hitam berada di ruangan kepala sekolah tidakada;Bahwa benar saksi selaku guru di SMPN 1 Konawe yang berada di kel.Tawanga Kec Konawe Kab Konawe;Bahwa di dalam ruangan kepala sekolah tersebut ada pengaman besivertikal, gerendel sudah tidak berfungsi namun pada saat kejadian tersebutjendela tersebut dikunci dengan menggunakan paku;Bahwa jarak antara tanah dengan jendela ruangan kepala sekolah tersebutkurang lebih sekitar

Saksi Jashar, S.Pd Als JAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 07.00 WITA saksimasuk kedalam ruangan wakil kepala sekolah dan melihat Computermerek Lenovo dan Printer merek Canon sudah tidak berada diatas meja,saksi kemudian mencari namun tidak menemukannya saksi lalu melihatjendela ruangan tersebut sudah terbuka serta besi pengaman jendelasudah rusak, sehingga saksi lalu mengabarkan kepada kepala sekolahSMPN 1 Konawe bahwa

Selanjutnya terdakwa dan Rin bersamasama membukasalah satu jendela ruangan dan menariknya keluar lalu Rin membengkokkanbesi pengaman jendela yang dpasang secara vertikal sementara terdakwamemegang daun jendela. Setelah itu) Rin menggantikan terdakwamemegang daun jendela lalu terdakwa memanjat jendela tersebut danmasuk ke dalam ruangan.

Saksi Titin Trisetiawati Binti Bambang : Bahwa pada tanggal 28 November 2013 saksi Efti Marlina pernah menelponsaksi untuk meminjam uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukdigunakan sebagai administrasi supaya suami saksi Efti Marlina yaitu Samiyonoditerima kerja di kantor Imigrasi Kotabumi sebagai Satuan Pengaman (Satpam) dansaksi Efti Marlina berjanji akan mengembalikan uang tersebut dalam waktu 7 (tujuh)hari terhitung tanggal 28 November 2013 ; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi

Efti Marlina bahwa suami saksiEfti Marlina yang bernama Samiyono sampai dengan saat ini belum bekerja sebagaiSatuan Pengaman di Kantor Imigrasi Kotabumi sebagaimana yang telah dijanjikanterdakwa dan uang yang telah diserahkan saksi Efti Marlina belum dikembalikanterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;4.

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi ada17administrasinya, alu saksi Efti Marlina menanyakan

) pada kantor Imigrasi Kotabumi yang selanjutnya saksi korbanmenyerahkan uang sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa sebagai syaratagar diterima menjadi Satpam (satuan pengaman) pada kantor Imigrasi Kotabumi namunhingga sekarang saksi Samiyono tidak kunjung bekerja dan uang tersebut tidakdikembalikan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan uang tersebut belum dibuat tanda terima,namun pada tanggal 01 Mei 2014 telah dibuatkan surat perjanjian dan kwitansi pembayaranadministrasi

(Satpam) pada kantor Imigrasi Kotabumi kepada saksi SamiyonoBin Sardi ;e Bahwa dalam menawarkan pekerjaan satuan Pengaman (Satpam) pada kantorImigrasi Kotabumi tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Samiyono dan saksiEfti Marlina om kantor Imigrasi Kotabumi mencari 2 (dua) orang SATPAM,satunya sudah ada yang daftar (sudah terisi), tinggal satu lagi, kalau mau masukpekerjaan itu lewat saya aja, kalau bisa cepat dari pada dimasukki orang, tapi adaadministrasinya, lalu saksi Efti Marlina menanyakan

SemenPadang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaian satpam, kemudianpetugas satuan pengaman PT. Semen Padang menanyakan surat izinmemuat batu basalt, dan terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki izin dariPT. Semen Padang untuk mem uat batu basalt ,setelah itu terdakwa danterdakwa Il dibawa ke kantor pusat satuan pengamanan PT.

Syahrul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan familyBahwa saksi bekerja sebagai pengaman di PT. Semen Padang.Bahwa saksi telah mengamanan sopir yang membawa batu basalt denganmengunakn 2 (dua) unitttukBahwa kejadian mengaman dua truk itu pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di jl.

Semen Padang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaiansatpam, kemudian petugas satuan pengaman PT. Semen Padangmenanyakan surat izin memuatbatu basalt, dan terdakwa dan terdakwaIl tidak memiliki izin dari PT. Semen Padang untuk mem uat batu basaltsetelah itu terdakwa dan terdakwa II dibawa ke kantor pusat satuanpengamanan PT. Semen Padang dan pada saat kedua mobil diamankandi kantor pengamanan PT.

PT.Semen Padang yang berpakaian seragam TNI dan berpakaian satpam,kemudian petugas satuan pengaman PT.

16.17.18.19.20.21.22.1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Plastik Warna Kuning KerangkaAcuan Kerja (KAK) Perencanaan Teknis Pembangunan TaludPengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Putih Surat PerjanjianKerja (Kontrak) Perencanaan Teknis Pembangunan TaludPengaman Pantai + Timbunan Kelurahan Ekasapta NomorDPU.PENRU.610.615/KONTRAK/18/SDA/2018 tanggal 16 Maret2018;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Biru Enginering Estimate(EE) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman

Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Spesifikasi TeknisKegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Yang Jilid Warna Biru Dokumen Bill Of Quantity(BOQ) Kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai TahunAnggaran 2018;1 (satu) buah Dokumen Yang Dijilid Warna Putih Kerangka AcuanKerja (KAK) Pekerjaan Pembangunan Talud Pengaman Pantai +Timbunan Kelurahan Ekasapta;1 (satu) buah Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS) PekerjaanPembangunan

Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) lembar Surat Nomor DPU.PEN.RU.610/175/SDA/2018tanggal 18 Oktober 2018 Perihal Teguran Kepada Kuasa DirekturPT.

Sumber Griya Permai;1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 13 Aguatus 2018;1 (satu) lembar Jaminan Pelaksanaan tanggal 02 Mei 2019;1 (satu) jepitan Laporan Mingguan;1 (satu) jepitan Laporan Bulanan,;1 (satu) buah Dokumen Yang Jilid Warna Biru Surat Perintah Kerja(SPK) Nomor DPU.PEN.RU.610.615/SPK/128.a/SDA/2018 tanggal13 Agustus 2018 Paket Pekerjaan Pengawasan TeknisPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) buah Dokumen Yang Jilid Dengan Plastik Warna Biru BeritaAcara

Serah Terima Hasil Produk Perencanaan PekerjaanPembangunan Talud Pengaman Pantai + Timbunan KelurahanEkasapta;1 (satu) jepitan Back Up Data Yang Dibuat Konsultan Pengawas;dan1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesediaan MenyelesaikanPekerjaan Nomor 24/PT.SGP/I/2018 tanggal 24 Januari 2019;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Petikan Keputusan BupatiFlores Timur Nomor BKD.821.2.3/91.b/FLT/ 2006 tanggal 28 Juni2006;1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Petikan Keputusan BupatiFlores Timur Nomor

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari.2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak.3 Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Raill. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet2.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak.3. Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasionalll. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet2. Nomor Seri: di bawah sinar ultraviolet tidak memendar dan tidak berubah warna, baik padabagian kiri bawah maupun kanan atas3.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari;2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak;3: Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai;ll. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Bnr2.

Mikro teks: tidak terbaca atauketajaman huruf mikro berbeda setelah menggunakan kaca pembesar;Tanda Pengaman Lainnya1. Latent Image: tidak ada;2. Multicolour Latent Image: tidak ada;3.

Tanda Pengaman pada Bahan Uang1. Jenis Bahan: kertas biasa dan memendar di bawahsinar matahari;2. Benang Pengaman: tidak terdapat benangpengaman, hanya berupa gambar hasil cetak;3. Tanda air: tidak terdapat tanda air dengan gambarPahlawan Nasional Gusti Ngurah Rai;Il. Tanda Pengaman pada Teknik Cetak Uang1. Invisible Ink: Tidak terdapatgambar hasil pemendaran di bawah sinar ultra violet;2.

Saksi madin Bin Anang sak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 444/Pid.B/2016/PN Lig.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidik kepolisian;Bahwa benar pada jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibteriah terjadi tindak pidana pegerusakan pagar pengaman bandarasilampari yang berada di Kel Air Kuti Kec.Lubuklinggau timurl KotaLubuklinggau yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa benar saat

menerangkan akaibat perbuatan terdakwa tersebutkeamanan bandara tergangu karena lanadasan bandaratersebutdigunakan oleh pesawat untuk turun dan naik melakukan penerbangan.Bahwa benar cara tersangkan melakukan pegerusakan pagar tersebutmengunakan tagan tersangka dan alasan Terdakwa merusak pagarpembatas bandara tersebut karena pagar tersebut menghalagi Terdakwamau kerumah orang tuanya.Bahwa benar pada jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibteriah terjadi tindak pidana pegerusakan pagar pengaman

Saksi tarmizi Bin hasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidik kepolisian;Bahwa benar pada jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibteriah terjadi tindak pidana pegerusakan pagar pengaman bandarasilampari yang berada di Kel Air Kuti Kec.Lubuklinggau timur KotaLubuklinggau yang dilakukan oleh TerdakwaBahwa benar saat saksi meneragkan kalau saksi mengetahui hal tersebutkarena

Bahwa benar semua keterangan terdakwa dalam BAP semuanya benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibteriah terjadi tindak pidana pegerusakan pagar pengaman bandarasilampari yang berada di Kel Air Kuti Kec.Lubuklinggau timur KotaLubuklinggau yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa benar saat

Tentang unsur Dengan sengaja dan melawan Hukummenghancurkan,membuat tidak dapat dipakai atau merusak bangunanuntuk pengamanan lalu lintas udara atau menggagalkan usaha untukpengamanan bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapat diketahui bahwa: Bahwa benar pada jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16.30 Wibteriah terjadi tindak pidana pegerusakan pagar pengaman bandarasilampari yang berada di Kel Air Kuti

L9851UW tersebut sehinggatangkai cangkul yang dipegang oleh korban Jumiati menyentuh / menyerempetpertengahan pengaman samping kanan dari truck tandum Nissan No. Pol. L9851UWhingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa jatuh ke depan selanjutnya lampubelakang sepeda motor terdorong lagi oleh ban belakang kanan truck tandum NissanNo. Pol.

SAMSUL;Bahwa saksi mendapat inpormasi kejadian itu pengendara sepeda motor Hondarevo An SAMSUL membonceng JUMIATI istri saksi yang membawa tas dan tangkaicangkul , serta di ITKP pengendara sepeda motor Honda revo mendahuluikendaraan truk Tandu Nisan yang samasama datang dari arah selatan menujukeutara, serta pengendara sepeda motor mengambil aluan terlalu kekanan,kemudian dari arah berlawanan datang kendaraan lain, selanjutnya pengendarasepeda motor menghindar kekiri menyerempet pengaman samping

Tbnkendaraan yang datang dari arah berlawanan sudah dalam jarak kurang lebih 5meter; Bahwa terdakwa sewaktu sepeda motor mengalami serempetan dibagian barangatau tangkai cangkul dibawa dengan samping kanan pengaman truk TandunNissan yang disalip selanjutnya sepeda motor itu jatuh ditengah jalan aspal,setelah itu dibentur oleh pengaman kanan bawah belakang dan sepeda motorberhenti di jalan aspal sebelah timur as jalan; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan itu terdakwa langsung bangun sendiri, danmelihat

L9851UW tersebut sehingga tangkai cangkul yang dipegang olehkorban Jumiati menyentuh / menyerempet pertengahan pengaman samping kanandari truck tandum Nissan No. Pol. L9851UW hingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa jatuh ke depan selanjutnya lampu belakang sepeda motor terdorong lagioleh ban belakang kanan truck tandum Nissan No. Pol.

Fyrna danlangsung melakukan pengrusakan terhadap beberapa peralatan rumah lalumengambil beberapa dari perabotan rumah tersebut dengan cara membongkarsendiri berupa : meteran listrik, papan serta balok yang merupakan penyanggalantai 2 pada bagian depan rumah, dua pintu penghubung ruang tengah, pintuWC, pengaman tangga yang terbuat dari besi yang menghubungkan lantai 2,serta rak barang yang terbuat dari besi siku dan papan kayu, pada lantai 2barangbarang yang hilang mesin air, pintu pengaman lantai

No. 4 PK/Pid/2013besi, pintu sebanyak dua buah, wastafel serta penghisap debu, pada lantai 3barangbarang yang hilang dan rusak pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu kamar mandi, pintu tengah serta besi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Per. Frynamenderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) serta peralatan rumah korban Per.

yang terbuat daribesi, pintu sebanyak dua buah, wastafel serta penghisap debu, pada lantai 3barangbarang yang hilang dan rusak pintu pengaman lantai yang terbuat daribesi, pintu kamar mandi, pintu tengah serta besi pengaman jendela;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Per.

No. 4 PK/Pid/20131 (satu) buah pintu;e 3 (tiga) potong besi pengaman tangga;2 (dua) lembar serpihan papan kayu jati;e 1 (satu) buah pintu;(3 (tiga) potong besi pengaman tangga;3 (tiga) lembar papan tebal;1 (satu) batang balok besar;Dikembalikan kepada yang berhakJika Hakim Kasasi yakin bahwa barang bukti tersebut adalah hak dariHendrik Tjuandi maka seharusnya menetapkan bahwa barang buktidikembalikan kepada Hendrik Tjuandi (namun pada nyatanya tidak);Dari uraianuraian tersebut di atas jelaslah bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSUM selama 2 (dua ) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti : sebilah Clurit lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklatdirampas untuk dimusnahkan.4.

saksi TATOK HERMAWAN bersama rekan saksi ERIK TOBINGS melintas dijalan Dsn Mandeman Ds Banyuates Kab Sampang melihat seorang laki laki saat itumenenteng clurit dengan menggunakan tangan kanan menghampiri mobil yang sedang parkerjalan kemudian terdakwa ditangkap untuk diamankan petugas polres sampang kedapatanmembawa senjta tajam berupa, sebilah clurit tanpa dilengkapi surat suratijin yang sah dariberwajib yang terdakwa bawa dengan cara dengan panjang 30 cm bergagang kayo lengkapa,dengan sarung pengaman

tidak keberatan.Bahwa selengkapnya keterangan para saksi tersebut, telah tertuang dalam Berita Acarapersidangan dan menjadi satu kesatuan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut, terdakwa, menyatakanbenar dan tidak keberatan,Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena is menyimpan dan membawa, senjatatajam berupa sebilah Clurit lengkap dengan sarong Pengaman

Sampang terdakwa kedapatan olehpetugas Kepolisian membawa senjata tajam Jenis Clurit lengkap dengan sarung pengaman warnscoklat;Menimbang , bahwa terdakwa RUSUM memiliki dan membawa senjata tajam jenis Pisautersebut , tidak mempunyai izin dari yang berwajib, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa denga terpenuhinya semua unsur pasal 2 (1) UU No. 12/ Drt/ 1951maka menurut Majelis Hakim terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " tanpa hak

Makacukup alasan untuk mengurangkan seluruh masa tahanan yang telahdijalani terdakwa dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya.Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk meneluarkan terdakwa dari tahanan, makaharuslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa sebilahPisau lengkap dengan sarung pengaman warna coklat , maka layaklah dan patut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi ;.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDES,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban luka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDES dengan pidana penjara selama

2018sekitar pukul 02.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di jalan Wates Km.7,5 tepatnya depanPasar Balecatur, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas,dengan korban luka berat, Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasangsegitiga pengaman

sampai di jalan wates Km.7,5 Balecatur GampingSleman, terdakwa bersama kedua temannya bermaksud akan membeli makanandi warung pecel lele yang berada di sebelah selatan jalan, kemudian terdakwamenghentikan kendaraannya dan memarkir di pinggir jalan sebelah kiri, rodadepan dan belakang sebelah kiri berada di pinggir jalan, sedangkan roda depandan belakang sebelah kanan berada di badan jalan Nasional.Bahwa ketika terdakwa memarkir mobilnya dipinggir jalan Nasional,terdakwa tidak memasang tanda segitiga pengaman

AB 6149 NZBahwa saksi menerangkan sebelum kecelakaan pada saat itu sedangkerja di counter HP milik kakak Krisna buka sekira jam 13.00 Wb sampaijam 22.00 Wib selanjutnya Brifing bersama teman teman di rumahpemilik conter dan ia minum anggur merah 1 botolBahwa sasksi menjelaskan Pulang dari rumah bosnya sekira jam 02.00dini hari membawa penumpang yaitu KRISNA ADI DARMATAMA( korban )dan melaju dengan kecepatan sekira 80 km/jamBahwa saksi menjelaskan saat itu memakai helm pengaman dengankaca helm yang

Unsur Pengemudi kendaraan bermotor wajib memasang segitiga pengaman,lampu isyarat peringatan bahaya atau isyarat lainnya pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ANDES, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korbanluka berat tanpa memasang segitiga pengaman pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan;2.

Sesampainya di Masjid Al Muttagin,terdakwa langsung merusak gembok pengaman kotak infaq yang menempelpada dinding bagian jamaah perempuan Masjid Al Muttagin menggunakansebilah linggis yang telah dibawanya, setelah gembok pengaman rusak dankotak infak berhasil dibuka, terdakwa langsung mengambil uang yang ada didalam kotak infak tersebut dan bergegas pergi dari Masjid Al Muttaqinmembawa uang tersebut menuju ke Kedai Jus miliknya.

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung pergi meninggalkan Masjid Al Muttagin, pada hari Kamis tanggal27

yang melingkar pada besi pengamankotak infaq Masjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang samayang Terdakwa gunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yangsebelumnya, pada saat gembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam kotak infaq tersebutdan memasukannya ke dalam kantong plastik hitam yang telah Terdakwapersiapkan di saku belakang celana pendek yang Terdakwa kenakan danlangsung perg!

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa atas

yang melingkar pada besi pengaman kotak infaqMasjid Al Muttagin menggunakan sebilah linggis yang sama yang Terdakwagunakan untuk merusak pengaman kotak infaq yang sebelumnya, pada saatgembok pengaman berhasil dirusak, Terdakwa langsung mengambil sejumlahuang yang ada di dalam kotak infag tersebut dan memasukannya ke dalamkantong plastik hitam yang telah Terdakwa persiapkan di saku belakangcelana pendek yang Terdakwa kenakan dan langsung pergi meninggalkanMasjid Al Muttagin;Menimbang, bahwa berdasaarkan

Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besidan tergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintutersebut dengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelahgembok terbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hinggaterbuka dan terdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

Setelahterdakwa berada didalam pekarangan rumah korban lalu terdakwa melihatpintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dan tergemboksehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembok terbukalalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka dan terdakwadapat masuk kedalam rumah korban.

Bahwa cara pelaku masuk kedalam rumah yaitu dengan memanjat pagardepan dan merusak gembok pengaman pintu lalu menendang pintu rumahhingga pintu rumah bagian depan terbuka; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah Rp. 40.000.000 (Empat puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2. Saksi Muh.

Setelah tersangka beradadidalam pekarangan rumah korban kemudian tersangka melihat pintu rumahkorban menggunakan pintu pengaman besi dan tergembok sehinggatersangka mencungkil gembok pengaman pintu' tersebut denganmenggunakan potongan besi yang terdakwa bawa.

Setelah terdakwa berada didalam pekarangan rumah korban laluterdakwa melihat pintu rumah korban menggunakan pintu pengaman besi dantergembok sehingga terdakwa mencungkil gembok pengaman pintu tersebutdengan menggunakan potongan besi yang terdakwa bawa. Setelah gembokterbuka lalu terdakwa menendang pintu rumah korban hingga terbuka danterdakwa dapat masuk kedalam rumah korban.

Menetapkan barang bukti berupa : - Sebuah arit/clurit yang terbuat daribesi, pegangan kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ).:

Menetapkan agar barang bukti berupa:e Sebuah arit/clurit yang terbuat dari besi, pegangan kayu, lengkap dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam. dirampas untukdimusnahkan:4.

Sampang;Bahwa pada saat itu sedang ada patroli dan pengaturan lalu lintas olehpetugas kepolisian;e Bahwa saat itu memang terdakwa sedang membawa clurit yang diselipkandi pinggang kin. tujuannya untuk berjagajaga;eBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa senjata tersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bilah clurit/arit yang terbuat dad besi, pegangan kayu, lengkap dengansarung pengaman

hari Kamis tanggal 25 juni 2015 sekitar pukul 07.00 WIB diJalan Raya Desa Jelgung Kecamatan Robatal Kabupaten Sampangterdakwa melintas di jalan raya tersebut;e Bahwa pada saat itu saksi Mashuri dan saksi Slamet Riadi sedangmengadakan patroli dan pengaturan lalu lintas:e Bahwa para saksi melihat ada gagang clurit di balik punggung terdakwa,lalu para saksi menghentikan terdakwa dan menggeledah terdakwa, parasaksi menemukan sebilah clurit terbuat dari besi, pegangan dari kayu.lengkap dengan sarung pengaman

Berdasarkan fakta dipersidangan, pada Kamis tanggal 25 Juni2015 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2015 bertempat di Jalan Raya Desa Jelgung Kecamatan Robatal KabupatenSampang, terdakwa membawa. memiliki dan menguasai senjata tajam berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit yang terbuat dari besi, pegangan dari kayu.lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit warna hitam;Menimbang bahwa oleh karena itu unsur ketiga telah terpenuhi olehperbuatan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa: Sebuah arit/clurit yang terbuat daribesi, pegangan kayu lengkap dengan sarung pengaman yang terbuat darikulit warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp

tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fok warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik wara biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang warna biru ;10.2 (dua) buah penggaris ukuran 40 cm dan 20 cm ;11.1 (satu) buah cater plus isinya ;12.2 (dua) buah plat PCB warna kuning tembaga yang bertuliskan nominal 100000dan 50000;13.1 (satu) set papan cetakan sablon ;14.1 (satu) lembar nomor untuk segel benang pengaman

;15.1 (satu) buah kaca ukuran 5 (lima) mili meter panjang 60 cm ;16.25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yangsudah diirisiris;17.22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional IGUSTINGURAHRAY ;18.5 (ima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;18.2 (dua) ) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

uang kertas asli rupiah yang lainpun samamempunyai cirriciri unsur pengaman pada uang kertas nominal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah beberapa hari kemudian terdakwa belum menyerahkan mata uangasli untuk pembayaran atas mata uang kertas palsu tersebut selanjutnyaSdr.Herman Adhitia menelepone terdakwa dengan katakata Pak Nasir, manauang asli untuk pembelian uang kertas palsu tado sore?

;1 (satu) buah kaca ukuran 5 (lima) mili meter panjang 60 cm ;25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yang sudahdiirisiris;22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional I GUSTINGURAHRAY;5 (lima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;19. 2 (dua)) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

;1(satu) buah kaca ukuran 5 (lima) = mili meter panjang 60 =cm;25 (dua puluh lima) lembar kertas air mail poil benang pengaman berikut yangsudah diirisiris;22 (dua puluh dua) lembar gambar/photo kepala pahlawan nasional I GUSTINGURAHRAY;5 (lima) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional CUT MUTIA ;2 (dua)) lembar gtambar/photo kepala pahlawan nasional WR.

Kobar untuk mengangkut sampahdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah melakukan kealpaannya yangtidak memberitahu bahwa yang dilakukan Saksi MAHRI yang duduk di papanmodifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bak belakang Dump Trucklalu korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yang duduk sambil tangannyamenggelantung di besi pengaman bak belakang sebelah kiri yang bermuatansampah itu salah dan tidak pada tempatnya sehingga

Kobar untuk mengangkut sampah yangdimana Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR sendiri yang mengemudi mobil tersebut.Bahwa Terdakwa MASRIADI Bin PUDIR telah membiarkan Saksi MAHRI yangduduk di papan modifikasi yang berada diantara kabin depan dengan bakbelakang Dump Truck lalu Saksi korban MAT SOLEH dan Saksi MUKHLIS yangduduk sambil tangannya menggelantung di besi pengaman bak belakang sebelahkiri yang bermuatan sampah yang dimana sebenarnya para Saksi tersebut tidakdiperbolehkan duduk diantara kabin depan

bak belakangtruk sebelah kiri;Menimbang, bahwa ketika sedang melanjutkan perjalanan tibatiba Terdakwalangsung mendengar bunyi plak gludug dari ban belakang sebelah kiri terasaseperti melindas batu lalu Mahri berteriak untuk meminta Terdakwa berhenti sambilmemukulmukul kabin lalu Terdakwa langsung berhenti dan Terdakwa melihat MatSoleh dan Muklis terjatuh padahal sebelumnya Muklis dan Mat Soleh bergantungandi besi pengaman bak belakang truk sebelah kiri kemudian Terdakwa melihat posisiMuklis jatuh

bak belakangtruk tersebut dan Terdakwa memang melihat besi tersebut sudah keropos laluTerdakwa melaporkan kepada mandor Terdakwa yang bernama Syahrian namunSyahrian menjawab ya nanti saya laporkan ke Pak Sio namun sampai dengan hariHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN PbuSabtu, 29 Maret 2014 tetap belum diperbaik sehingga Terdakwatetapmengemudikan truk tersebut untuk bekerja;Menimbang, bahwa peristiwa meninggalnya Mat Soleh dikarenakan patahnyabesi pengaman bak belakang truk karena

memang telah keropos dan Terdakwa jugamelakukan kelalaian karena tidak menyuruh Mat Soleh, Mahri dan Muklis untukmasuk ke dalam kabin truk dan Terdakwa juga membiarkan Muklis dan Mat Solehbergantungan di besi pengaman bak belakang truk tersebut sedangkan Terdakwamengetahui bahwa bergantungan di besi pengaman bak belakang tersebut adalahdilarang dan Terdakwa seharusnya patut menduga jika ada yang bergantungan dibesi pengaman maka bisa mengakibatkan orang yang bergantungan tersebutmenjadi terjatuh

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type 9780 (onix2) warna putih;- 1 (satu) buah handphone merk blackberry type Apollo warna putih yang terpasang pengaman handphone warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban Yusril Kiayi, SH. alias Yusril;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEMI YULIANA PANIGORO aliasFEMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah handphone merk Blackberry type 9780 (onix2) warna putih;e1 (satu) buah handphone merk blackberry type Apollo warna putih yangterpasang pengaman

Bone Bolango atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah handphone yaitu : handphone merekBlackberry type 9780 (Onix 2) warna putih dan handphone merek Blackberry typeApollo warna putih yang terpasang pengaman handphone warna merah seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi YUSRIL KIAYI, SH Alias YUSRILdengan maksud untuk

terdakwa melihat sebilahkayu yang berada dibelakang dapur rumah dinas asrama polisi dan setelah ituterdakwa langsung mengambil sebilah kayu tersebut dan terdakwa gunakan untukmencungkil/membuka pintu dapur rumah dinas yang pada saat itu pintu dapurtersebut dalam keadaan tertutup/terkunci dan kemudian pada saat pintu dapurterbuka terdakwa langsung masuk kedalam rumah dinas dan terdakwa langsungkedalam rumah dan terdakwa langsung mengambil handphone blackberry warnaputih jenis Apollo yang terpasang pengaman

Bone Bolango;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN GtoBahwa Terdakwa sewaktu melawati rumah saksi Yusril Kiai, SH melihatrumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa masuk meleawti pintubelakang rumah saksi Yusril;Bahwa Terdakwa masuk rumah saksi Yudril dengan cara mencungkil pintudapur terlebih dahulu kemudian setelah terbuka kemudian Terdakwa masukdan menuju kamar;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone balckberry wrana putihjenis Apollo yang terpasang pengaman merada dan handphone

Bone Bolango;Bahwa Terdakwa sewaktu melawati rumah saksi Yusril Kiai, SH melihatrumah dalam keadaan sepi kemudian Terdakwa masuk meleawti pintubelakang rumah saksi Yusril;Bahwa Terdakwa masuk rumah saksi Yudril dengan cara mencungkil pintudapur terlebih dahulu kemudian setelah terbuka kemudian Terdakwa masukdan menuju kamar;Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone balckberry wrana putihjenis Apollo yang terpasang pengaman merada dan handphone blackberrywarna putih type 9780 (onix 2);Bahwa kemudian

Menetapkan barang bukti berupa :- sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bangkalan menemukanTerdakwa yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksiberhentikan Terdakwa dan saksi lakukan penggeledahan badan dan ternyatabalik baju dan sarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa kami temukansenjata tajam jenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam dan saat ditanya ijin Terdakwa tidak bisamenunjukkannya lalu Terdakwa kami amankan;e Bahwa senjata tajam tersebut Milik Terdakwa dan menurut keteranganTedakwa untuk jaga diri

Bangkalan;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat Saksi Dedy Rafidianto serta BrigadirHendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari Polsek Modungmelakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yang saatitu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikanTerdakwa dan kami lakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dansarungnya dipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajamjenis pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna

Bangkalan oleh saksi Saksi DedyRafidianto serta Brigadir Hendrik Wahyu Eka Saputra Petugas Kepolisian dari PolsekModung saat melakukan razia atau operasi Multi Sasaran menemukan Terdakwa yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu Saksi DEDDY berhentikan Terdakwadan saat dilakukan penggeledahan badan dan ternyata balik baju dan sarungnyadipinggang sebelah kanan Terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau yangdilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam;Menimbang

, bahwa pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yangterbuat dari kulit berwarna hitam yang dibawa oleh Terdakwa tersebut termasuk dalamkategori jenis senjata penikam dan Terdakwa membawa pisau yang dilengkapi dengansarung pengaman yang terbuat dari kulit berwarna hitam tersebut dengan alasan untukmenjaga diri bukan dengan maksud yang sah seperti ditentukan dalam Pasal 2 ayat (1)UU Drt.

Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau yang dilengkapi dengan sarung pengaman yang terbuat dari kulitberwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 oleh kami :R.M. FAJARISMAN, SH. , selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI HENDRAWAN, SH.

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbubahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna putin Noreg KH 3624 WI dari arah Kalapmenuju Pangkalan Bun yang dikendarai oleh korban HENDRIsendirian, sehingga menabrak

terdakwa berhenti memarkirkan kendaraanRoda Enam jenis Light Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB tanpamemberi atau memasang tanda rambu peringatan atau segitigapengaman yang berfungsi sebagai isyarat pada saat berhenti atauparkir dalam keadaan darurat di jalan tersebut, kondisi cuaca gerimis,petang hari, dan jalan tersebut merupakan jalan yang dilalui oleh lalulintas umum, sehingga seharusnya terdakwa harus patut mendugabahwa apabila terdakwa tidak memberikan tanda rambu peringatanatau segitiga pengaman

Kotawaringin Barat, kendaraanterdakwa berhenti karena mengalami gangguan Bosch Pump filterBBM, dengan posisi kendaraan untuk sisi roda sebelah kiri berada dibahu jalan dan sisi roda sebelah kanan di badan jalan, tetapi padasaat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tanda rambuperingatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagai isyaratpada saat berhenti atau parkir dalam keadaan darurat di jalan, danpada saat yang bersamaan dari arah belakang berjalan sepeda motorjenis Yamaha Vixion warna

/Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Pbu Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan Roda Enam jenisLight Truck warna kuning Noreg KH 9272 GB juga belum mempunyaiSurat Ijin Mengemudi (SIM B1) sesuai dengan golongan kendaraanyang dikendarainya tersebut; Bahwa akibat yang ditimbulkan dari kelalaian dan kekurang hatihatinya terdakwa dalam mengemudikan kendaraan bermotor yaitupada saat itu terdakwa tidak ada memberi atau memasang tandarambu peringatan atau segitiga pengaman yang berfungsi sebagaiisyarat

Namun demikian,Terdakwa SYAHRUM bin SALMAN tersebut telah bertindak cerobohdengan tidak memasang segitiga pengaman (tanda peringatan)ataupun berupaya memasang tandatanda lainnya yang dengan itupengendara lain dapat melihat dan/atau mengetahui jika TerdakwaSYAHRUM bin SALMAN sedang mengalami permasalahan dengankendaraannya;Bahwa benar selain daripada itu, Terdakwa SYAHRUM binSALMAN juga telah dengan sengaja tidak menyalakan lampuperingatan pada kendaraan oleh karena kendaraan milik TerdakwaSYAHRUM

./ 2015/PN.Jkt .Tim.kendaraan saksi korban NOER CHOLIFAH lalu terdakwa berusaha melewati kendaraankorban dari kanantidak ada suara klakson maupun suara rem namun body samping/stang sebelah kanan motor yang saksi NOER CHOLIFAH kendarai terserempet olehbesi ram pengaman samping sebelah kiri kendaraan Truk Hino plat No BE 9568 CDyang dikendarai oleh terdakwa sehingga kendaraan yang dikendarai saksi korbanNOER CHOLIFAH oleng dan terjatuh kedepan kiri dan kemudian korban NOERCHOLIFAH terjatuh diposisi

samping kiri dan kaki kanan korban NOER CHOLIFAHterlindas ditersebut terdakwa menggunakan sabuk pengaman, tidak sedangmenggunakan Hand Phone ataupunwalkman, perlengkapan kendaraan seperti SpionLengkap, lampu Sein kanan kiri berfungsi, Klakson ada, rem bagus, ban semua dalamkeadaan lengkap namun terdakwa tidak membawa SIM BI Umum.Bahwa akibat kekurang hatihatian terdakwa mengemudikan kendaraan TrukHino Nomor Polisi BE 9568CD, dan kelalaiannya menyebabkan korban NOERCHOLIFAH luka sesuai dengan Hasil

Noer Cholifah mengalami luka bagiankaki kanan putus terpisah dari badan untuk kerusakan kendaran dump truknomor polisi : BE9568CD besi ram pengaman kiri baret, kendaraan sepedamotor H beat nomor polisi: B3674TCK bodi depan ringsek, lampu depanpecah, sayap kanan baret .bahwa selaku pemilik kendaran dup truk Nomor polisi : BE9568CD sudahmemberikan bantuan biaya pengobatan sementara kepada korban Noer Cholifahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sudah ada penawaran untuk biayapengobatan serta

Noer Cholifah mengalami luka kaki kanan dari paha putusterpisah dari badan di dibawa ke RS Citra Harapan ;e Bahwa untuk kerusakan kendaran dump truk nomor polisi : BE9568CDbesi ram pengaman samping kiri baret, kendaraan sepeda motor Honda beatnomor polisi : B3674TCK injakan kaki kanan bengkok .e Bahwa dengan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa merasabersalah karena saat mengemudikan kendaraan kurang hatihati dan waspadasaat mendahului, pandangan tidak bebas sehingga besi ram pengaman

Dump truk nomor polisi BE9568CD mengalami kerusakandi bagian besi ram pengaman samping kiri baret.2 1 (satu ) lembar STNK Kend. Dump truk nomor polisi : BE9568CD .3 1 (satu)Unit Kendaraan Sepeda motor no. pol: B3674TCK mengalamikerusakan dibagian bodi depan ringsek, iampu depan pecan, sayap kanan baret .Halaman 13 dari 22: HalamanPutusan Pidana No. Reg.