(satu) buah kapak yangtelah dipersiapkan dari rumah oleh terdakwa untuk menebang kayu jati, kemudiansesampainya dihutan Negara petak 36B di wilayah RPH Ngarengan BKPH NgarenganKPH Pati yang berada di Desa Wedusan, Kec.Tayu, Kab.Pati terdakwa langsungmencari pohon jati yang sudah siap ditebang lalu setelah terdakwa mendapatkanpohon jati yang siap tebang langsung terdakwa menebang pohon jati tersebut denganmenggunakan alat berupa Kapak yang telah dipersiapkan dari rumah hingga pohonjati tersebut roboh

dan setelah pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwamemotong pohon jati tersebut menjadi ukuran panjang 200 cm diameter 19 cm danselanjutnya kayu jati tersebut ketika akan terdakwa naikkan keatas sepeda motordiketahui oleh petugas Polhutmob yang sedang melakukan patroli yang kemudianterdakwa langsung melarikan diri meninggalkan sepeda motor Yamaha Vega dan kayujati hasil tebangan dari hutan tersebut dan kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juni2016 terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian

kemudiansesampainya dihutan Negara petak 36B diwilayah RPH Ngarengan BKPH NgarenganKPH Pati yang berada di Desa Wedusan, Kec.Tayu, Kab.Pati dimana antara rumahterdakwa dengan kawasan hutan tersebut hanya berjarak sekitar kurang lebin 2 kmlangsung terdakwa mencari pohon jati yang sudah siap ditebang lalu setelah terdakwamendapatkan pohon jati yang siap tebang langsung terdakwa menebang pohon jatitersebut dengan menggunakan alat berupa Kapak yang telah dipersiapkan dari rumahhingga pohon jati tersebut roboh

dan setelah pohon jati tersebut roboh kemudianterdakwa memotong pohon jati tersebut menjadi ukuran panjang 200 cm diameter 19cm dan selanjutnya kayu jati tersebut ketika akan terdakwa naikkan keatas sepedamotor diketahui oleh petugas Polhutmob yang sedang melakukan patroli yangkemudian terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan sepeda motor YamahaVega dan kayu jati hasil tebangan dari hutan tersebut dan kemudian pada hari Selasatanggal 07 Juni 2016 terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian

Dukuhseti, Kab.Pati, terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati dengan menggunakankapak;e Bahwa setelah pohon jati tersebut roboh lalu di potong oleh terdakwadengan ukuran panjang 200 cm, diameter 18 cm dengan volume0,062 m3 ;e Bahwa benar saat terdakwa bermaksud menaikkan kayu tersebutkeatas sepeda motor untuk dibawa pergi, diketahui oleh pihakperhutani lalu terdakwa melarikan diri menggunakan sepeda motorsedangkan kayu jati ditinggalkan di hutan ;e Bahwa benar terdakwa menebang pohon tersebut tanpa

keterangan saksisaksi yangw =Ee Kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyas 4 menerangkan sebagai berikut :bepe 1 .MUHAMMAD JAKFAR Bin MUJI RAHMAD ;bed Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupuna pekerjaan dengan terdakwa ;kA > Bakrwa pada hari Jumat tenggal 22 Jeueri 2010 sekira jam 14.00 wib di petak 5fa Hutan jati RPH Barang yang beralamat di Desa Banyumeneng, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, saksi telah mendengar suara pohon roboh

;=e' Bahwa saksi tahu yang roboh pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian ; Bahwa saksi sedang melakukan patroli dengan jalan kaki ke lokasi PerumPerhutani KRPH Barang Dukuh Girikusumo, Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak bersama dengan Sirojudin dan pada waktu itu cuaca hujan gerimis ; Ada, karena terdakwa berusaha untuk melarikan diri, banyak sehingga borgo!

SIRAJUDIN Bin SUHERMAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 14.00 wib di petak 5Hutan jati RPH Barang yang beralamat di Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, saksi telah mendengar suara pohon roboh ; Bahwa saksi tahu yang roboh pohon jati yang telah ditebang oleh terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa sendirian ; Bahwa saksi sedang melakukan patroli dengan

; Bahwa benar setelah kayu jati roboh lalu terdakwa potong dan terdakwa ambil batangnya sepanjang kurang lebih 2 (dua) meter ; Bahwa benar pada waktu itu cuaca hujan ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa menebang kayu milik Perum Perhutani tanpaseijin, kemudian terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang petugas perum perhutani ; Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh dua orang petugas petroli, kemudianterdakwa dibawa pulang kerumah dinas di perum perhutanui di KRPH Barang,Dk Girikusumo, Banyumeneng

; iss cine +: SGIINNNNGT Shit Gil ateemnnenen si tteetoeingpit" tal Becalindidalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ditemukan faktafakta : Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menebang satu batang ohon jatiyang dilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 15.00 wibdihutan petek 5 d tanaman jati RPH Barang Desa Banyumeneng, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak dengan cara digergaji secara berulangulanghingga roboh

Bahwa pada hari Senin, 23 Februari 2015 sekira jam 13.15 WIB telah adaperistiwa roboh/ambruknya bangunan Gedung Toko Mitra Bangunan yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5354 RT 04/RW 02, KelurahanBunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau pada bangunan tambahanbagian belakang berlantai tiga tersebut;4.

Bahwa selain dari itu, terhadap peristiwa ambruknya/roboh bangunan TokoMitra Bangunan pada tanggal 23 Februari 2015 atas Perihal Tindak LanjutPemeriksaan Bangunan tanggal 1 April 2015 oleh Kepala Dinas PekerjaanHalaman2 dari 16hal.Put.

Kerusakan pada sebagian struktur dan dinding bangunan akibat terkenabenturan bangunan Gedung Toko Mitra Bangunan yang roboh;2.

Bahwa yang mendirikan bangunan adalah Sugianto alias Akim anak dariTergugat, tidak pernah mengajukan permohonan izin untuk mendirikanbangunan atau IMB atas bangunan yang ambruk/roboh tersebut;5.

dan menimpa rumah Penggugat namun menurut MajelisHakim bangunan yang roboh tersebut adalah bangunan tambahan yangterpisah dari bangunan induknya yang mana bangunan induk tersebut atasnama dan memiliki Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Tergugat.

Tidak lama kemudian Saksi mendengar suarabenturan benda ditumbuk dan dari tembok yang telah berlubang saksi melihat adabenda semacam linggis yang menjebol tembok hingga tembok benteng bagianbelakang roboh ke dalam menimpa bangunan Mesjid ;e Bahwa, pada saat tembok dijebol Saksi mendengar suara orang banyak mengatakanteruS......... terus lalu tembok roboh ;= 13sBahwa, melihat kejadian tersebut Saksi ketakutan lalu sambil memeluk cucu Saksi larikeluar meninggalkan mesjid untuk menyelematkan diri dan

Para Terdakwa ikut mendorongpagar hingga pagar roboh.

Para Terdakwa ikut mendorong pagarhingga pagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudianmelepaskan genting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur.

Para Terdakwa ikut mendorong pagar hinggapagar roboh. Setelah itu Para Terdakwa ikut naik ke atas atap mesjid kemudian melepaskangenting dan melemparkannya ke bawah sampai genting hancur ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam peristiwa tersebut ikut serta bersamasamadengan massa melakukan pengrusakan, sedangkan pelaku utamanya tidak jelas.

empat belas)meter menggunakan sebuah kapak bergagang kayu ;Bahwa Terdakwa Gusti Suarjana sempat melihat saksisaksi berada disekitar tempat Terdakwa menebang pohon cengkeh tersebut, tetapiTerdakwa tidak berusaha untuk memperingatkan korban dan saksisaksiuntuk berhatihati saat melintas atau Terdakwa tidak berupaya untukmelarang korban dan saksisaksi untuk tidak melintas di sekitar tempatTerdakwa menebang pohon cengkeh ;Bahwa setelah pohon cengkeh tersebut ditebang menurut perhitunganTerdakwa, akan roboh

ke arah utara, tetapi kenyataannya pohon cengkehtersebut roboh ke arah selatan ;Bahwa saat pohon cengkeh tersebut roboh ke arah selatan, saksi WayanSuarsana dan korban Wayan Suama sedang berjalan sambil memikulpotongan kayu albesia dengan posisi saksi Wayan Suarsana berjalan didepan sedangkan korban Wayan Suama berjalan di belakang ;Bahwa pohon cengkeh tersebut langsung roboh dan menimpa tubuhkorban Wayan Suama, sehingga korban jatuh dan tidak sadarkan diridengan kondisi hidung, mulut dan telinga

tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw ; Bahwa kayu yang dipotong oleh saksi, korban Wayan Suama dan danrekanrekannya adalah kayu jenis Albesia ; Bahwa selanjutnya saksi Wayan Suarsana dan korban Wayan Suamamemikul potongan kayu Albesi yang telah dipotong dengan posisi saksi Wayan Suarsana berada di bagian depan, sedangkan korban berada dibagian belakang ; Bahwa saksi tidak melihat ketika pohon cengkeh roboh

rekanrekannya mulai memotong kayumenggunakan peralatan chain saw ; Bahwa kayu yang dipotong oleh saksi, korban Wayan Suama dan danrekanrekannya adalah kayu jenis Albesia ; Bahwa selanjutnya saksi Wayan Suarsana dan korban Wayan Suamamemikul potongan kayu Albesi yang telah dipotong dengan posisi saksi Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN.Bii.4.Wayan Suarsana berada di bagian depan, sedangkan korban WayanSuama berada di bagian belakang ;Bahwa saksi tidak melihat ketika pohon cengkeh roboh

tiba di lokasi tegalan banjar Jelekungkang, saksi besertakorban dan rekanrekannya mulai memotong kayu menggunakanperalatan chain saw ; Bahwa kayu yang dipotong oleh saksi, korban dan dan rekanrekannyaadalah kayu jenis Albesia ; Bahwa selanjutnya saksi Wayan Suarsana dan korban Wayan Suamamemikul potongan kayu Albesi yang telah dipotong dengan posisi saksi Wayan Suarsana berada di bagian depan, sedangkan korban WayanSuama berada di bagian belakang ; Bahwa saksi tidak melihat ketika pohon cengkeh roboh

tempattersebut diatas berangkat dari rumah dengan membawa sebilah kapak/perkuldengan tujuan pergi kehutan jiti milik Perhutani Mantingan untuk mengambil akayujati, setelah sampai didalam hutan di Petak 6.A terdakwa memilih kayu jati yangsesuai dengan keinginnya, dan setelah menemukan kayu jati yang diinginkantersebut terdakwa melihat situasi disekitar tempat tersebut sepi, kemudianterdakwa tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang menebang satu batangkayu jati yang masih hidup berdiri tegak hingga roboh

, dan setelah pohon jatitersebut roboh terdakwa memotong pucuknya hingga menjadi ukuran panjang 5(lima) meter, kKemudian kayu jati tersebut terdakwa bawa dengan cara dipikulhingga sejauh 100 meter dan selanjutnya dipacak menjadi persegi empat supayaringan membawa pulang ke rumahnya, namun terdakwa belum selesai memacakkayu tersebut perbuatannya telah diketahui oleh petugas perhutani yangmel;akukan patroli, kKemudian terdakwa serta barang buktinya diamankan dandibawa ke Polres Rembang untuk proses

ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapan terhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul

ANIS TRI WIDIANTO, tibatibaterdengar suara seperti orang yang sedang macok (memotong kayu) ;e Bahwa setelah mendekat, saksi melihat terdakwa sedang memotong kayujati yang sudah roboh menjadi persegi dengan menggunakan kampak/perkul lalu saksi bersama team melakukan menangkapanterhadapterdakwa bersama barang buktinya, kemudian diserahkan ke PolresRembang ;e Bahwa saat itu Terdakwa berusaha lari, tetapi terdakwa berhasil ditangkapdan tidak melakukan perlawanan ;e Bahwa kayu yang ditebang dan dipikul

Rembang, terdakwa telahditangkap oleh petugas Perhutani ;Bahwa saat itu terdakwa sedang memacak kayu jati tersebut menjadipersegi biar ringan saat dibawa pulang ;Bahwa Jarak dari tunggak atau tempat penebangan dengan tempatterdakwa ditangkap kurang lebih 100 (seratus) meter ;Bahwa awalnya terdakwa menuju ke hutan Perhutani dengan tujuan untukmengambil kayu jati, setelah sampai di Petak 6A, terdakwa lalu menebangkayu jati dengan menggunakan perkul/kapak dan setelah roboh kemudianpucuknya dipotong

hak atau izin daripejabat yang berwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu terdakwa Cipto Bin Pagi bersama dengan Bakir, Yani Alias Kuntet,Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri), secara bergantian sedang menebang 2(dua) pohon jati yang masih hidup berdiri tegak di dalam hutan Negara, petak 27, RPHSugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, turut Desa Sugihan, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, dengan menggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga roboh

,setelah 2 (dua) pohon jati tersebut roboh selanjutnya terdakwa bersama dengan Bakir, YaniAlias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji (melarikan diri) memotong 2 (dua) pohonjati tersebut menjadi 9 (sembilan) batang kayu yang masingmasing berukuran : 1 (satu) batang = 200 d 34cm ; (satu) batang = 200 d 32 cm ; (satu) batang = 200d 31 cm ; (satu) batang = 200 d 30 cm ; (satu) batang = 180d 25cm ; (satu) batang = 210d 28 cm ; (satu) batang = 200d 25 cm ; (satu) batang = 160d 25 cm ; (satu) batang

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Mei 2012, sekitar pukul 03.00 Wib., bertempat didalam hutan petak 27, RPH Sugihan, BKPH Kerek, KPH Tuban, yang terletak di DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, terdakwa bersama sejumlahrekannya yaitu saudara Bakir, Yani Alias Kuntet, Lajib, Subirin, Tarnu dan Wanuji,menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak denganmenggunakan alat berupa sebuah gergaji tangan hingga pohon tersebut roboh

;Bahwa setelah 2 (dua) pohon kayu jati tersebut roboh, selanjutnya batang pohonnyadipotongpotong menjadi 9 (sembilan) batang, yang masingmasing terdiri dari 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 34 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 32 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 31 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 200 d 30 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 180 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 210 d 28 cm, 1 (satu)batang dengan ukuran 200 d 25 cm, 1 (satu) batang dengan ukuran 160 d 25 cm dan

melintasi dijalan tersebut, ada seseoranglangsung menghadang ditengah jalan sambilmememegang parang, dan saat itu teman saksi dapatmenghindar dan langsung meninggalkan tempattersebut ;Bahwa ketika teman saksi berhasil menghindar tersebut,kemudian saksi melihat para terdakwa langsung ikutmenghadang ditengah jalan ;Bahwa melihat ada beberapa orang menghadangditengah jalan sambil memegang parang, saksi ketakutandan tidak dapat mengendalikan kendaraan yang saksikendarai dan akhirnya kendaraan Saksi roboh

;Bahwa ketika kendaraan saksi roboh tersebut, salahseorang dari para terdakwa menodongkan parangnya11kearah saksi sambil membentak dengan mengakatanduit, duit, duit ;Bahwa ketika para terdakwa mendekati saksi, saksisangat ketakutan dan kemudian saksi melarikan dirikedalam kebun sawit dengan meninggalkan tas milikSakSi ;Bahwa pada saat saksi melarikan diri tersebut, adadiantatra para terdakwa yang berhasil memukul tangansaksi dengan sesuatu yang keras sehingga tangan saksimemar ,Bahwa saat saksi

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama , TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill langsung mendekatikorban dan saat itu TERDAKWA Ill langsung berteriak dengan20mengatakan duit duit duit dan orang tersebut ketakutan danlari meninggalkan sepeda motornya ;Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA II, TERDAKWA III, dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor molik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam ;Bahwa setelah mengambil tas tersebut

;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya terdakwabersama TERDAKWA I, TERDAKWA II langsung mendekati korbandan saat itu terdakwa langsung berteriak sambil mengayunayunkan parang yang terdakwa pegang sambil mengatakan duitduit duit dan orang tersebut ketakutan dan lari meninggalkansepeda motornya ;28Bahwa setelah korban lari kedalam hutan sawit, kemudianterdakwa bersama TERDAKWA I,TERDAKWA II dan TERDAKWALAIN langsung memeriksa sepeda motor milik korban danmenemukan sebuah tas warna hitam

Bahwaketika pengendara sepeda motor tersebut sudah mendekat, TERDAKWA, TERDAKWA Il, TERDAKWA Ill dan TERDAKWA LAIN langsungmenghadang dengan memegang parang dan saat itu pengendarasepeda motor tersebut tidak dapat mengendalikan sepeda motornyasehingga sepeda motornya roboh ;Bahwa setelah sepeda motornya roboh, selanjutnya TERDAKWA I.,.TERDAKWA II, TERDAKWA II dan TERDAKWA LAIN langsung mendekatikorban dan terdakwa Ill.

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa Saksi tidak memperhatikan diantara

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa massa tersebut datang dari Desa

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui

ALI HAMISI dan temanteman Satpol PP yangberjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang, massa berjumlah kuranglebih 200 (dua ratus) orang datang menuju pintu keluar yang padasaat itu dalam keadaan tertutup dan terkunci, lalu massa menerobosmasuk ke dalam kantor Bupati dengan cara mendobrak pintu keluarhingga roboh, selanjutnya massa masuk lalu melakukan pelemparanyang diarahkan ke kantor Bupati sehingga kaca jendela dan kacapintu pecah, serta pot bunga juga pecah;Bahwa Saksi melihat Terdakwa 1 RAYMON

Terdakwa 9:melakukan pelemparan dengan menggunakan batu ke arah kacajendela depan samping kiri Kantor Bupati sebanyak 1 (satu) kali,sedangkan Terdakwa 5 Saksi tidak memperhatikan apa yangdilakukannya;Bahwa akibat dari aksi massa tersebut pagar pintu keluar roboh, kacajendela dan kaca pintu utama pecah, pot bunga yang ada di halamanKantor Bupati juga pecah yang sebelumnya bendabenda tersebutdalam kondisi baik;Bahwa seluruh barang yang rusak adalah milik Pemerintah KabupatenHalmahera Timur;38 Bahwa

Setelah tali tambang naik setengahtiang selanjutnya kayu terdakwa potong sepanjang 1 (satu) meter dan pada bagianujung talinya lainnya terdakwa ikatkan pada kayu bulat yang sudah terdakwa potoguntuk mempermudah menarik tiang lampu penerangan roboh kebawah, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

IGI menarik pada bagian kiri, setelah kurang lebih10 menit tiang lampu penerangan jalan raya tersebut roboh ketanah, denganmenggunakan kunci pas No. 17 terdakwa melepas barang/alat penerangan lampujalan raya berupa 2 (dua) unit panel surya dan 1 (satu) unti pengisi daya (batrei)milik korban ( PT. RISMED CIPTA PRATAMA ). Pada hari kamis tanggal 7 Februari2019 terdakwa bersama dengan Sadr. IG!

UGAH Bin IDAR tidak sempat untukmengambil barang berupa alat modul penerangan lampu jalan raya tersebutdikarenakan setelah tiang penerangan lampu roboh ketanah tidak lama kemudiandatang beberapa orang yang terdakwa tidak kenal melakukan penggerebekan danterdakwa dan Sdr.

IGI menarik pada bagian kiri, setelan kurang lebin 10 menittiang lampu penerangan jalan raya tersebut roboh ke tanah, selanjutnyadengan menggunakan kunci pas no. 17 Terdakwa melepas 2 (dua) unit paneltenaga surya merk ZEF Power, dan 1 (satu) unit pengisi daya (baterai), dansetelah berhasil diambil kemudian dijual dan uang hasil penjualannya dibagiberdua;Bahwa Terdakwa bersama Sadr.

IGImenarik pada bagian kiri, setelah kurang lebin 10 menit tiang lampu peneranganjalan raya tersebut roboh ke tanah, selanjutnya dengan menggunakan kunci pasno. 17 Terdakwa melepas 2 (dua) unit panel tenaga surya merk ZEF Power dan 1(satu) unit pengisi daya (baterai), dan setelah berhasil diambil lalu dibawa pergikemudian dijualnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas jelas terlihatTerdakwa bersama Sdr.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, telah melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Sdr.Suswantoro anggotaPolmob KPH Padangan bersamasama dengan Sdr.Praptono pada saatmelakukan patroli hutan mendengar suara pohon yang roboh

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas Terdakwa Saidimasih memegang gergaji yang digunakan oleh Terdakwa untuk menebang 1(satu) pohon jati

, selanjutnyapetugas mencari sumber suara tersebut dan tepatnya di kawasan hutanpetak 84 C RPH Kaliaren petugas Polmob Perhutani tersebut melihat adabeberapa orang yang berada di sekitar pohon yang roboh, selanjutnyadilakukan penyergapan dan petugas berhasil menangkap Terdakwa Saidi BinSadimin sedangkan beberapa teman Terdakwa berhasil melarikan diri.

Dan setelah pohon jati tersebut roboh Terdakwamemotong pohon jati yang ukuran panjang sekitar 240 cm tersebut dengantetapi belum selesai Terdakwa memotong kayu Jati tersebut Terdakwa telahditangkap petugas Polmob Perhutani.

Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang terdakwa yang dalam kondisimengantuk mengemudikan kendaraannya berjalan terlalu kekirisehingga oleng dan menabrak pathok DPU yang berada di tepi jalansebelah kiri dan selanjutnya menabrak Etalase Rumah Makan Padanghingga hancur dan juga menabrak Tiang utama Rumah Joglo KiPenjawi hingga roboh dan salah satu kayunya mengenai saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH Binti SRIYONO ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiFRIANUSI UMMMAWATUR ROCHMAH

sembuh dengan baikDan menyebabkan kerusakan barang yaitu :Untuk Rumah Makan Padang berupa2 (dua) etalase besar, 1 (Satu) etalase kecil, 1 (satu) buah tv 29 Inci,barang pecah belah, 1 (satu) buah meja kasir, 15 (lima belas) kursiplastic , 1 (satu) buah meja kayu, 5 ( lima ) meja makan triplek , 1(satu) meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angindengan nilai kerugian sekira Rp 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)Untuk Rumah Joglo Ki Penjawi berupa1 (satu) buah tiang / soko guru roboh

, 1 (satu) tiang / soko gurumiring, 1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25cm dengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta rupiah )Halaman 5 dari35 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.

Unr.Bahwa rincian kerugian akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yaitusebagai berikut: 2 (dua) Etalse besar, 1 (satu) Etalase kecil, 1 (satu)TV 29 inci, barang pecah belah, 1 (satu) meja kasir, 15 (lima belas)kursi plastic, 1 (Satu) meja kayu, 5 (lima) meja makan triplek, 1 (satu)meja tempat piring, 1 (satu) wastafel, 1 (satu) kipas angin, kerugiansekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah, kemudian 1 (satu)Tiang/Soko guru roboh, 1 (Satu) Tiang/ soko guru miring, 1 (satu) tiangdepan

, 1 (Satu) tiang / soko guru miring,1 (satu) tiang depan roboh, gebyok dengan diameter 4 m x 2,25 cmdengan nilai kerugian sekira Rp 350.000.000, ( tiga ratus lima puluhjuta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal antara lukaluka saksi korbandengan kecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni saksikorban menderita luka ringan dan Toyota Avanza warna putih tahun 2012No.

PENGKEK bin SUYOTO mengajak terdakwa SUNARuJI als BANCET binBANCET beli minuman lagi dengan mengatakan ayo bersenangsenang lagiayo keluar kemudian terdakwa SUNARJI als BANCET bin BANCETmenjawab Keluar kKemana ayok dan setelah itu terdakwa SUNARUI alsBANCET bin BANCET langsung memiting/merangkul leher korban kemudianmendorong korban, selanjutnya terdakwa NANANG PRIBADI als BEDEL binSUDIONO yang berada di dekat korban langsung memukul wajah korbanhingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktu korban

roboh/jatuh ketanahkemudian terdakwa SUNARJI als BANCET bin BANCET menendak danmenginjakinjak tubuh korban beberapa kali atau lebih dari sekali, kemudiandatang Sdr SUMARDIONO als SENTRUNG untuk melerai perouatan merekaterdakwa, selanjutnya mereka terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian,bahwa akibat dari perouatan mereka terdakwa , sehingga saksi korban Sadr.KASIONO als PENGKEK mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalamvisum et repertum dari klinik rawat inap Vita Medika Nomor : 01/V/KRI VM

Bahwa setelah itu terdakwa SUNARuJI langsung memiting/merangkulleher koroban kemudian mendorong korban, selanjutnya terdakwaNANANG PRIBADI yang berada di dekat korban langsung memukul wajahkorban hingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktu korbanroboh/jatuh ketanah kemudian terdakwa SUNARJI menendak danHalaman 4 dari 12. Putusan Nomor 425/Pid.B/2016.

Bahwa setelah itu terdakwa SUNARuJI langsung memiting/merangkulleher korban KASIONO kemudian mendorong korban KASIONO,selanjutnya terdakwa NANANG PRIBADI yang berada di dekat korbanlangsung memukul wajah korban hingga korban KASIONO roboh/jatuhketanah kemudian terdakwa SUNARJI menendak dan menginjakinjaktubuh korban KASIONO beberapa kali atau lebih dari sekali, kemudiandatang saksi untuk melerai perbuatan mereka terdakwa, selanjutnyamereka terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian.

/PN.Gpr Bahwa setelah itu terdakwa SUNARUJIlangsung memiting/merangkul leherkorban KASIONO kemudian mendorong korban KASIONO, selanjutnyaterdakwa NANANG PRIBADI yang berada di dekat korban langsungmemukul wajah korban hingga korban roboh/jatuh ketanah, dan sewaktukorban roboh/jatuh ketanah kemudian terdakwa SUNARuI menendak danmenginjakinjak tubuh korban beberapa kali atau lebih dari sekali, kKemudiandatang Sdr SUMARDIONO untuk melerai perbuatan mereka terdakwa,selanjutnya mereka terdakwa pergi meninggalkan

DOMINGGUS RIWU sedang berada didekat lapangan voli mendengar bunyibunyian dari arah asrama sehingga saksi DOMINGGUSRIWU pergi mengecek ke asrama tersebut dan mendapati Terdakwa sedang menebasnebas daunpintu kamar mandi dengan menggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMIyang dipegang dengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali dengan menggunakankaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh

mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Saksi DOMINGGUS RIWU, dibawah sumpah yang pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitar pukul 15.00 wita bertempat diSMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, saksi mendengar suara bunyibunyiandari arah asramasehingga saksi pergi mengecek;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh

;e Bahwa Terdakwa kemudian memotong daun pintu depan asrama dan menendangnyahingga terbuka;e Bahwa Terdakwa sedang menebasnebas daun pintu kamar mandi denganmenggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMI yang dipegangdengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh, setelah itu Terdakwaberjalan menuju ke depan asrama dan

sebagai berikut :e Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa setelah dipanggil oleh SaksiDominggus Riwu untuk melihat dan pergi melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh

Kamis tanggal 12 Januari 2012sekitar pukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa Terdakwa sedang menebasnebas daun pintu kamar mandi denganmenggunakan sebilah parang milik saksi KORNELIS KALE DJAMI yang dipegangdengan menggunakan tangan sebelah kiri, kemudian menendang bagian sisi kanantembok dapur sebanyak satu kali dan di bagian belakang sebanyak dua kali denganmenggunakan kaki kiri Terdakwa hingga tembok tersebut roboh

Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTOmelakukan perusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan GempolRt. 02/ Rw 02 Kel.

Wonogiri (lingkungan terminalSidoharjo).Bahwa para pelaku melakukan kekerasan terhadap tugu tersebutdengan cara yang sama yaitu dengan tenaga bersamasama yang terdiridari beberapa orang merobohkan kedua tugu tersebut dengan cara tuguditarik dengan menggunakan kawat seling dan kemudian ditarik secarabersamasama dan selain itu ada juga beberapa orang yang memukulipondasi tugu sehingga tugu roboh dan hancur;Bahwa saksi menerangkan ciriciri knuSus yang saksi ketahui dari parapelaku kekerasan tersebut

AGUNG Alias ATLIT mendorong dorong beberapa kali secarapastinya tidak tahu, karena mendorongnya dengan seperti mengayunayunkan tugu tersebut sehingga menjadi roboh, kemudian terdakwaROSYID MUJI PRATAMA melempari tugu dengan batu batu agak besarsaksi kurang mengetahui berapa kalinya, namun pada saat melihat lebihdari 3X (tiga kali);Bahwa perusakan terjadi Sekitar 30 menit, dan untuk pencahayaannyasaat itu terang sehingga saksi bisa melihat situasi di sekitar tugu tersebut;Bahwa pakaian Sdr.

Wonogiri (lingkungan terminal Sidoharjo), yang saksikenal yaitu terdakwa ROSYID MUJI PRATAMA, pada saat itu Turun dariSepeda motor dan memukul Tugu dengan menggunakan batu.Bahwa posisi Saksi dan terdakwa ROSYID pada saat saksi melakukanperusakan awalnya saksi menghadap Tugu dan memukul dengan batukemudian saksi memutar dan berada di dalam area Terminal menghadapke arah utara menghadap Tugu dan dari jarak 4 meter ketika tugu sudahgoyang dan akan roboh saksi melempar Tugu tersebut denganmenggunakan

Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri berkali kali dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saatterdakwa dan saksi THOLE WANTORO Bin WANTO melakukanpengrusakan terhadap Tugu Winongo di Lingkungan Gempol Rt. 02/ Rw 02Kel.

memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izinsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf d Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib Terdakwayang bertempat tinggal disekitar hutan, pergi mencari rumput di kawasan hutan masukDusun Wonorejo, Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, padasaat itu Terdakwa diberitahu oleh temannya yang bernama SUBUR bahwa ada pohon jatiyang sudah roboh

Terdakwaberangkat bersama dengan SUBUR dengan membawa peralatan untuk menebang pohonberupa gergaji kecil, setibanya didalam hutan Terdakwa tanpa ijin dari pihak PerhutaniTerdakwa memotong pohon jati yang roboh tersebut secara bergantian dengan temannya,dan setelah berhasil memotong satu pohon jati, kemudian Terdakwa lakukan penebanganpohon jati yang lain sehingga Terdakwa berhasil memotong sebanyak 3 (tiga) batangpohon jati, selanjutnya hasil potongan tersebut Terdakwa bawa menuju ke sebuah sawahmasuk

sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib Terdakwayang bertempat tinggal disekitar hutan, pergi mencari rumput di kawasan hutan masukHalaman 3 dari 14 Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN BwiDusun Wonorejo, Desa Seneporejo, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi, padasaat itu Terdakwa diberitahu oleh temannya yang bernama SUBUR bahwa ada pohon jatiyang sudah roboh

SUBURbahwa ada pohon jati yang sudah roboh, kemudian Terdakwa melihat pohon jati tersebut,kemudian esok harinya pada hari Kamis 22 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa berangkat bersama Sdr. SUBUR dan Terdakwa membawa sebuah gergaji kecilyang dibawa dari rumah, setiba di dalam hutan jati tersebut Terdakwa mencari rumputterlebih dahulu kemudian Terdakwa memotong pohon jati yang sudah roboh tersebutsecara bergantian dengan Sdr.

Lumajang yang merupakan kawasan hutanlindung ;Bahwa di lokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmaisng keliling 380 cm tinggi 70 cm dan kelililoing250 cm tinggi 60 cm ;Bahwa di lokasi penebangan juga ditemukan terdapat 2batang kayu bayur yang roboh dalam keadaan sudahdigergaji ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan terhadappohon bayur (wadang) tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;Bahwa kemudian Sdr.

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangkurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.

EDI SUWOTOberhasil melarikan diri ;e Bahwa dilokasi penebangan ditemukan 2 (dua) buah tonggakpohon bayur (wadang) yang sudah roboh dengan diametermasingmasing keliling 380 cm tinggi 70 cm dan keliling 250 cmtinggi 60 cm ;e Bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. SUDI dan Sdr.

SUDImemulai mengukur kayu Bayur (Wadang) yang sudah roboh tersebutdengan menggunakan alat ukur berupa ranting kayu kecil sepanjangHal 21 dari 24 Putpid No 254 14kurang lebih 100 cm terus ditandai/disipat dengan menggunakanbenang sipat ;e Bahwa kemudian Sdr.

tertangkap) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belumtertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh

) dantempat tersebut sudah ada WANDOKO (belum tertangkap),kemudian bersamasamaberangkat dengan berjalan kaki menuju hutan dan SUWARNO (belum tertangkap)membawa sebuah gergaji busur sesampai didalam hutan Kemantren Banjarwarukemudian SUWARNO (belum tertangkap) dan WANDOKO( belum tertangkap)menebang 2 (dua) pohon kayu jati yang masih berdiri dan hidup dengan menggunakansebuah gergaji busur,sedangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mengawasi dari jauhapabila ada petugas yang datang dan setelah pohon jati roboh

beralamat di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi SUPRIYONO;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh

di Dusun Jelaru DesaBanjarworo Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban;e Bahwa saksi menerangkan mengatahui kejadian tersebut saat sedang melakukanpatrol bersama dengan saksi AMAT Bin SUDAL;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI saat mencuri kayu jatidengan menggunakan alat berupa gergaji busur;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SANTO Bin SARJI mencuri kayu jatitersebut dengan cara menebang 3 (tiga) pohon jati yang masih berdiri dan hidupdengan menggunakan sebuah gergaji busur setelahnya roboh

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksi saksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa, bahwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015,sekira pukull18.30 Wib di kawasan hutan RPHBanjarworo turut Desa Banjarworo,Kec.Bangilan Kab.Tuban terdakwa SANTO BinSARJI telah menebang pohon jati bersama dengan SUWARNO Bin ASHARI(belum tertangkap) dan WWANDOKO Bin SUHAT (belum tertangkap) yangmasih berdiri dengan menggunakan sebuah gergaji tangan.Setelah roboh kayu jatitersebut

MUNIF, dan beberapa warga yangtidak diketahui identitasnya tersebut, 18 (delapan belas) pohon kakaoberumur sekira 30 (tiga puluh) tahun milik pihak PTPN X Kebun Kertosarimenjadi roboh dan tidak bisa dimanfaatkan lagi, padahal usia pohonkakao tersebut masih dalam usia produktif, sehingga pihak PTPN XKebun Kertosari ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).none= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP

MUNIF, dan beberapa warga yangtidak diketahui identitasnya tersebut, 18 (delapan belas) pohon kakaoberumur sekira 30 (tiga puluh) tahun milik pihak PTPN X Kebun Kertosarimenjadi roboh dan tidak bisa dimanfaatkan lagi, padahal usia pohonkakao tersebut masih dalam usia produktif, sehingga pihak PTPN XKebun Kertosari ditaksir mengalami kerugian sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah).none= Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP

Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 01.00WIB di lahan perkebunan milik PTPN X Kebun Kertosari di Dusun KrajanLor Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember telahterjadi pengrusakan tanaman perkebunan yang dilakukan oleh paraterdakwa ;e Bahwa, pengrusakan tanaman perkebunan tersebut telahmengakibatkan 18 (delapan belas) pohon kakao roboh dan tidak dapatberproduksi lagi;e Bahwa akibatnya PTPN X Kebun

Suwito bin Sahran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 01.00WIB di lahan perkebunan milik PTPN X Kebun Kertosari di DusunKrajan Lor Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji KabupatenJember telah terjadi pengrusakan tanaman perkebunan yangmengakibatkan 18 (delapan belas) pohon kakao roboh dan tidakdapat berproduksi lagi;Halaman9 dari 18 Putusan Nomor : 170/Pid.B/2016/PN.JmrBahwa, para terdakwa melakukan pemotongan pohon

Munifbersama beberapa warga masyarakat telah beramairamai menebangi pohonkakao tersebut yang menurut keterangan mereka akan dijadikan lapangansepak bola dan lokasi pemakaman;Menimbang, bahwa usaha mereka itu telah menjadikan pohon kakaoyang telah berumur + 30 tahun sebanyak 18 (delapan belas) pohon roboh dantidak dapat berproduksi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmerusak sesuatu barang ,

Kemudianterdakwa dari luar pagar megatakan anjing, setan, penipu, danmengatakan anak saksi Tina dengan sebutan lonte, selain itu terdakwajuga mengancam saksi Desi dengan mengatakan kutunggu kau di tempatkerja, Kubunuh kau setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwadengan menggunakan kedua tangannya mendorong pagar rumah saksiTina hingga pagar tersebut roboh.

Kubu Raya;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak yaitu satu buah pagar rumah;Bahwa cara. terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pagar rumah dengan kedua tangan hingga roboh;Bahwa pagar rumah saksi terobuat dari besi sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp 1.000.000.Bahwa saat itu saksi melihat anak terdakwa yang bernama Wahyumemanjat pintu samping rumah karena pagar yang terkunci, kemudiansaksi menasehati wahyu, namun ternyata

Kubu Raya;Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah terdakwa;Bahwa barang yang dirusak yaitu satu buah pagar rumah;Bahwa cara. terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pagar rumah dengan kedua tangan hingga roboh;Bahwa pagar rumah saksi terbuat dari besi;Bahwa saat itu saksi tina Yulianti menasehati anak terdakwa yang bernamaWahyu karena telah memanjat pintu samping rumah, namun ternyataterdakwa yang ada diluar rumah mendengar dan merasa tidak terima,kemudian terdakwa

; Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan adalah denganmendorongdorong pintu pagar hingga roboh dengan kedua tanganterdakwa; Bahwa saat itu pintu pagar rumah sedang terkunci sehingga anak terdakwayang bernama Wahyu tidak dapat masuk sehingga Wahyu memanjat pintusamping dan ternyata terlihat oleh saksi tina sehingga Wahyu dimarahi,namun terdakwa tidak merasa terima karena saksi Tina berkata kasarkemudian terdakwa yang merasa emosi menyuruh saksi Tina untuk keluar,namun saksi tina tidak juga keluar

rumah sehingga terdakwa mendorongdorong pagar rumah saksi Tina dengan kedua tangan sehingga roboh;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur deliksebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dan apakah terdakwadapat dipersalahkan atas peristiwa pidana yang telah terjadi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwadi persidangan ini dengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 406