Ditemukan 4539 data
9 — 9
2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpang Selesai, 29 April1984, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai, 15 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Teknisi
8 — 11
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tenteram dan harmonis, akan tetapi semenjaktahun 1990 rumah tangga Pemohon dengan Termohon selaluterjadi pertengkaran terus menerus, yang dipicu olehkecemburuan Termohon terhadap Pemohon dikarenakanPemohon bekerja sebagai teknisi operator bagian alat pefiatasound yang sering ditanggap hajatan dan pulang tidak bisatepat waktu. Namun pada saat itu Pemohon masih bersabardan bertahan barangkali ada perubahan ; 4.
10 — 7
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga
12 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Online,tempat kediaman di semula di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gresik, sekarang di Dusun , Desa , KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
11 — 0
PUTUSANNomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi Listrik, tempat tinggal di Dusun LengkongRT.005 RW. 002 Desa Kedunglengkong Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon
9 — 0
PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2014/PA BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Pemurus BaruKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama
16 — 3
perjanjiantersebut mengikat para pihak dan kepada para pihak yang membuat perjanjiantersebut diperintahkan untuk melaksanakan dan mematuhi perjanjiantersebut; Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil menyatakantelah mengajukan permohonan untuk melakukan perceraian , namun sampai saatini belum keluar dan dengan itu Pemohon menyatakan bersedia menerima resikoadministrasi apapun yang akanMenimbang bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil padaLembaga IImu Pengetahuan Indonesia sebagai Teknisi
14 — 4
PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan teknisi, tempattinggal di Kota Binjai, sebagai
18 — 7
Rungkom Gampong Pulo DulangKecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Perwira II Nomor243 Lorong Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat buktinyadipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah
18 — 12
,;Bahwa posita nomor 6, Tergugat hanya mengantar anak saja,sedangkan yang menjemputnya mengupah orang lain dengan biayaPenggugat sendiri;Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa jawaban Tergugat pada posita 9;Bahwa Penggugat merasa tidak ada harga diri karena pernah Tergugatmengasih uang Rp. 100.000, dan berkata nanti kita main malam ini;Bahwa, Tergugat mengajukan duplik sebagai berikut :Bahwa Tergugat berada di depan komputer untuk mencari bahankerjaan karena Tergugat seorang teknisi
76 — 69
Unggulrejo Wasono diBagian Kontrol Produksi dan Teknisi; e Bahwa saksi bekerja di pabrik tekstil sejak Tahun 1978 hinggaSCKAlANG jn nne nnn nnn nen ne nen nen ne nnn nnn nana nnse Bahwa Bpk.Nge Tedy Hermawan meninggal dunia pada tahun 1985karena kestrum listrik di pabrik tekstil ;e Bahwa isteri Bok.Nge Tedy Hermawan bernama Hoo Sioe Lan aliasHoo LannyANIQO) aN j=2ss22 =e scenes nereseseeen teen eenesseeneeniecmemaeenene Bahwa dalam perkawinan Bpk.
19 — 14
persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Medan, 17 Juli 1981, umur 40 tahun, jeniskelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Freelance, tempat tinggal di x Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Batu Panco, 07 Juli 1990, umur 31 tahun, jeniskelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
80 — 23
Platindo Karya Prima selama 7 (tujuh)tahun sebagai teknisi ; e Bahwa saksi sanggup membuat program/ system komputerisasi AMPselain berbahasa Indonesia ; e Bahwa benar saksi yang meriset dan merangkai system computer untukmesin AMP tersebut dengan material yang difasilitasi oleh Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui baik PT. Platindo Karya Prima dan PT.Platinum Computer dimiliki oleh satu orang yang sama yaitu Penggugat ;Halaman 25, dari 33 Hal.
Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat memberikan mandat kepadaPenggugat untuk membuatkan system program komputer berbahasaIndonesia untuk dipakai Tergugat, oleh karena system komputer di dalammesin AMP milik Tergugat menggunakan bahasa Cina dan Inggris ;Bahwa benar program tersebut dibuat oleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada menjual program komputer keDinas Pekerjaan Umum Sungai Penuh Pemerintah Kabupaten Kerincikarena ada permintaan dari Kerinci, maka saksi pada saat itumengirimkan teknisi
57 — 24
Pada tahun 2010 mengikuti Pendidikan Semi Knock Down/SKD di Shengyang Cina sebagai Teknisi Perakitan Rudal QW3sehingga mampu merakit, memperbaikai, memelihara RudalQW3.Perlu Penasihat Hukum sampaikan bahwa teknisi perakitanRudal QW3 di TNIAU sangat terbatas sehingga Penasihat Hukummemohon kepada yang Terhormat Majelis Hakim untuk tidakmenjatuhkan hukuman pidana tambahan bagi TerdakwaMenimbang, terhadap Klemensi (Permohonan) Penasehat Hukumdi dalam persidangan Oditur Militer menyatakan tetap pada
7 — 0
Termohon;Bahwa yang saksi tahu, sejak bulan Maret 2013 antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dengan Termohon sringterjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi saksi tidaktahu yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa saksi tahu, kemudian Pemohon pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang;Bahwa setahu saksi selama berpisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi tahu, Pemohon sebagai tenaga teknisi
19 — 11
PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ntn onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Midai, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah antara:PEMOHON I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan tingkat Atas, pekerjaan teknisi elektronik, tempat tinggaldi Sabang
13 — 2
Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;iiiiasniannnaennieeninn , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Pegawai/staf ........... see , tempat tinggalGL ce ccs ccs emcee rec , Kecamatan Angkola Barat, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Teknisi
19 — 6
11Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanBukti surat berupa selembar Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, Nomor: 92/42/11/2010,tanggal 23 Januari 2010, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa Pemohon telah melihat dan membenarkan Bukti surat tersebut;Bahwa selain Bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
19 — 1
Salinan PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PAJUmed) 0m J) AU) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Imron Amzah bin Fadil, NIK.3172041806730008, tempat tangga lahirSurabaya, 18 Juni 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan karayawan swasta (teknisi bengkel),tempat kediaman di Jalan Kali Baru Timur RT.013RW.002
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Bayu Abriyuda Rahadi
153 — 72
SuratSuratkendaraan bermotor tersebut.4) Terdakwa dalam memberikanketerangan pada saat proses pemberkasandan persidangan berlangsung bersikapkooperatif.5) Terdakwa selama bertugas danberdinas di TNI AU tidak pernah sekalipunmelakukan tindak pidana ataupun pelanggrandisiplin sehingga tentunya terdakwa tidakingin merusak riwayat kedinasaan yang baiktersebut.6) Terdakwa memiliki beberapakemampuan yang sangat dibutuhkan untukmendukung Satuan, Karena Terdakwamemiliki beberapa kualifikasi, diantaranya:a) Teknisi
Putusan No. 96K/PM IIl16/AU/X1/2021b) Teknisi Motor Pesawat Terbang(data terlampir)C) BFC/AFC Pesawat Boeing 737200 Intai Strategis (data terlampir)d) Survival Dasar RajawaliPrayudha Packatahun 2011(dataterlampir)e) Survival Tempur WanatirtaYudha tahun 2014 (data terlampir)7) Bahwa keahlian terdakwa masih sangatdibutuhkan di Satuan Skadron Udara 5 WingUdara 5 Lanud = Sultan Hasanuddindikarenakan terbatasnya jumlah personelyang memiliki kualifikasi sebagai TeknisiPesawat Terbang dan Teknisi Motor
Terdakwa mempunyai keahlian sebagai Teknisi PesawatTerbang dan Teknisi Motor Pesawat Terbang.Hal. 74 dari 79 Hal. Putusan No. 96K/PM III16/AU/XI/2021Menimbang6. Komandan Kesatuan (Danlanud Hasanuddin) masihsanggup membina Terdakwa serta keberadaanTerdakwa sangat dibutuhkan di Kesatuan.Keadaan yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan SaptaMarga Sumpah Prajurit dan 8 Wajib TNI.2.