No 3128/Pdt.G/2017/PA.SlwPenetapanan Cabutmelalui mediator a quo telah mencapai kesepakatan untuk rukun kembalii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannya di depanpersidangan, dan karena Tergugat, belum memberikan jawaban makapencabutan tersebut tidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan #0046# tersebut, perkara ini dinyatakan selesalkarena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya

,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989tetang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada #0046#;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulankeharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Tergugatsering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ...;6.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 22 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Ssesuai relaas panggilantanggal 22 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019;Hal. 2 dari 4 hal.Bahwa, oleh karena #0046

SalinanPENETAPAN Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wsb.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,PekerjaanTani , Tempat kediaman di Dusun Cendana RT.006RW. 001 Desa Adiwarno KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo,selanjutnya sebagaiPEMOHON?

Pengadilan AgamaTERSRIDUT jrnenensscmiensnerreeemensnnncstmmnnnnnnmsmtininmnnsnnTelah membaca berkas perkara 5 20 monn nce nenaTelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkaitdengan perkara ini ; 222 n nnn nn nnn nn nen ne ene neeTelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodalam register perkara Nomor : 0046/Pdt.P

No. 0097/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.DbsSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan,

tempat tinggal di Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah meneliti bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs, tanggal 25Februari 2019, dengan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Dbs tanggal 26 Februari 2019 dan 5 Maret2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan

11 putusan Nomor 0044/Pdt.G/2019/PA.DbsBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 0046

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama MARIA INE SINTIA REGE, Lahir di Batam, pada tanggal 24-09-2006, , anak satu Perempuan dari Perempuan SITI NAFIAH (IBU) berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29072016-0046, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 29-07-2016, adalah benar anak satu perempuan dari Pasangan

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Bondalem, yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Muliarsa, pada tanggal 24 Februari 2014, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No : 5108-KW-07072014-0046 pada tanggal 7 Juli 2014 adalah sah dan putus karena Perceraian dengan segala akibat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sesuai Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6271-LT-19082013-0046 atas nama MUHAMMAD RASYA AL HAKIM yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya, untuk dirubah menjadi MUHAMMAD RASYA ABDUL HAKIM;
3. Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yang

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 4 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Januari 2020 dan 28 Januari 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Sesuai relaas panggilantanggal 19 Februari 2020 dan ;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Bulan Juni2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan April tahun 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 20 Mei 2021 dan 20 Mei 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 20 Mei 2021 dan 04 Juni 2021;Bahwa, oleh karena #0046

Cicin Rubayat, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan di Air Navigation Indonesia,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pal telah mengajukangugatan yang berbunyi

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

1PENETAPANNomor : 0046 / Pdt.P/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat/oengesahan nikah yang diajukan oleh :Xxxxx bin Xxxxx, umur 21 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kampung Ciujung Damai RT.001 RW. 004 DesaKendayakan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten

sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa semua alat buktisuratsurat dan saksisaksi yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah tertanggal 14 Januari 2015, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atas terkabulnya permohonan ini, disampaikan terima kasih.Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Srg, tanggal 12Nopember 2014, maka atas perintah Ketua Majlis, Jurusita Pengganti PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, telah mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut yang akan dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 06 Maret 2015, di Pengadilan Agama

permohonan itsbat/pengesahan nikahnya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini maka ditunjuksegala hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalamregister Pengadilan Agama Serang Nomor : 0046

bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanya berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, saksisaksi tersebut telah berusahaPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamanmendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup merukunkanmereka kembali;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi #0046

#didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat #0046#, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksi#0046# tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan keterangansaksisaksi

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa antara #0046# dan #0047# samasama sudah tidakmempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakanPutusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 12 halamansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2018keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Mei 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menikah lagi dengan perempuanlain;6.

tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 September 2020 dan 18 September 2020 dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidanganpadahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

No. 0114/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kembali rukun denganTermohon sebagaimana suami istri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi:;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Termohon atas pencabutanperkara oleh #0046# tersebut sebagaimana

ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat

. , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksi adalahPonakan Penggugat;Bahwa #0046# dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugatan perkara CeraiTalak dan perkara cerai talak itu adalah merupakan wewenang PengadilanAgama untuk memeriksa dan memutus, sebagaimana maksud Pasal 49 huruf(a) angka (8) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, oleh karenanya gugatan tersebut dapat diterima dan dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangmenyatakan gugatan #0046

karenanya gugatan Penggugat formal dapatditerima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3527/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan #0046

terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak #8409#, yangdisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah, Tidak terbuka masalahpenghasilan, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih #8157# sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat gugatan Penggugat,Keterangan Penggugat di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPenggugat, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa #0046

Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada akta kelahiran Pemohon atas nama KARTIKA MAYA SARI dengan No 1406-LT-02012015-0046 tertanggal 6 Januari 2015 yang semula KAMPUNG JAWA seharusnya diperbaiki menjadi TANDIKAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Memberikan Izin Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pengesahan anak terhadap anak Para Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Anak yang Bernama :
2.2 LUIS FERNANDO, lahir di Jakarta, 17 September 2017 telah lahir anak laki-laki luar kawin dari FLORA YOHANA, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172-LU-19092017-0046 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara ;
Adalah merupakan anak yang Sah dari Perkawian Para Pemohon ;
3.