PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/20016/PA Bb> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:La Mudi bin La Uri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubausebagai Pemohon I:Wa Alia binti La Saiku, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Anoa,Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau,sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA Bb tanggal 12 Agustus 2016mengemukakan dalildalil

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama La Ode Fadjiri, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama La Saiku, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama La Antaradan La Samuda dengan maskawin uang sebanyak 32 Boka adat Butondibayar tunai:Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 17 him.Scanned by CamScanner3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 16 tahun ;4.

yang keberatan sampai waktuyang telah di tentukan untuk dilakukannya penegasahan nikah antara Pemohon dengan Pemohon I;Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/PA Bb Him. 2 dari 11 him.Scanned by CamScanner Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Baubau sebagaimana reiaas panggilan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA Bbtertanggal 26 Agustus 2016 atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah datang menghadap

Mansur, KS, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahaor Ww ny 6000ENAM RIBURUPIAH Hakim Anggota II,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Musmiran, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 159.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016/PA Rh Lin a4 1 os.Scanned by CamScanner

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.Sgi. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Erawati NIK1107085512870002 tanggal 09 Mei 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.6);.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.Sgitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (BukiP.11);12.Asli Surat Keterangan atas nama Usman Nomor 49/026/DM/2017tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongDayah Mon Ara, Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen (Bukti P.12);B.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.Sgi39 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakjo.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.SgiUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.Sgi

0123/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 18/9/II/2015 tertanggal 19Februari 2015 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sesuai aslinya, telah dibubuhimeterai cukup, dan distempel pos,diberi kode P;B.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.(1) R.Bg dan Pasal 309 R.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum Penggugat angka 2 dalamsurat gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.Kamariah Sunusi, S.H.,M.H. Achmad N, S.HI.ttdAlamsyah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAdnan, S.Ag.M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 625.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Adi.

PENETAPANNomor 0123/Pdt. P/2Z017/PA.

Anak yang diajukan oleh:PEMOHON, Kelahiran Probolinggo, 29 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai "PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan Nomor: 0123

Bahwa Pemohon adalah seorang yang cakap, adil dan berkelakuanbaik, sanggup mengurus dan memelihara dan mengelola hartabenda anak yang belum cukup umur tersebut dengan sebaikbaiknya ;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Krs.e.

FATIMAH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA Krs.ttd. ttd.1. Drs. H. ISNANDAR, M.H Drs.MUHAMMADUN, S.Htid.2. MUHAMMAD HASBI, S.Ag,S.H,M.HPanitera Pengganti,ttd.Hj. FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Krs.

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2018/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan XXXXXX KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0123/Padt.G/2018/PA.CN.

0123/Pdt.G/2017/PA.TBK

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.TBKpx ll ozs all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TBKdengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor:.

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TBK. Asli Surat Keterangan Nomor: , tanggal 29 Maret 2017, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Kelurahan atas nama Kepala KelurahanBaran Timur, Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, bukti P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , tanggal 23Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, bukti P2;.

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TBKPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah padatanggal 16 Juni 1982, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang dihadirkan oleh Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TBKH. Saik, S.Ag., M.H. H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Zulimar, BA.Perincian biaya:1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 258.000,003. Meteral Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 314.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0123/Pdt.G/2017/PA.TBK

0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXX, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMUr

Kelurahan Teluk Lingga, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta alat alat bukti didepanpersidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta dengan nomor register 0123

Tergugat sering memukul penggugat ketika sedang marahbahkan penggugat sampai pingsan jika dipukul tergugat karenapukulannya sangat keras hingga memar memar dan bengkak; hal. 2 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta5.

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain hal. 3 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgtasebagai wakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsesuai surat panggilan (relaas) Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal28 Maret 2018 dan 30 April 2018, untuk

Biaya Materai Rp 6. 000,00 +JUMLAH Rp 221. 000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) hal. 13 dari 13 halaman, Putusan No. 0123/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan sahdan berharga, Sita Marital (Marital Beslag) yang telah diletakkan /dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Tigaraksa terhadap hartabersama (gonoginl) berupa :2.1.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.TgrsS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

0123/Pdt.G/2017/PA.Ngr

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.NgrZ TE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon I, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Sopir Truck, Tempat tinggal di KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanPemohon Il, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.NgrSeptember 1994 yang pada saat menikah status Pemohon jejaka danTermohon perawan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Jembrana, dan selama menikah telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:i Perempuan Umur 22 Tahun.2 Perempuan Umur 20 Tahun.3, i Perempuan Umur 1 Tahun..

Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Ngr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Pemohon Il) di depan sidang PengadilanAgama Negara.3.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Ngr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon 1) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Pemohon II) di depan sidang Pengadilan AgamaNegara.3.

Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.NgrMaya Gunarsih, SHIHakim Anggota,Abdul Mustopa, S.HI, MHRincian Biaya Perkara:aoa & NYBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpWahib Latukau, S.HIPanitera Pengganti,Imran, SH30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Ngr

0123/Pdt.G/2016/PA.Utj

No. 0123/Pdt.G/2016/PA. Ut. 0123/Pdt.G/2016/PA.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.

0123/Pdt.G/2017/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23Nopember 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan jejaka dan perawanPutusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman dari 9 halamansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/22/VIII/2009tanggal 03 Agustus 2009;.

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin harmonis lagi serta sulit dinarapkan kelangsungannya;Putusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 2 dari 9 halaman9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/DUP/I/2017 tanggal 25Januari 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhimaterai cukup serta telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, (P.1);Putusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPutusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Putusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 9 dari 9 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQIH, MH.Putusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 10 dari 9 halamanPutusan No 0123/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 11 dari 9 halaman

0123/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.MtrPENCE .Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Ampenan, tanggal 05 Februari 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kota Mataram sebagai : PemohonmelawanTERMOHON, lahir di Ampenan, tanggal 31 Desember

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 615/30/VIV2008 tanggal 15 Juni2008;Him 1 dari11 Hlm.Putusan No.0123/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan selama 8 tahun 4 bulan;.

Putusan No.0123/Pdt.G/2017/PA.Mtr7. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramuntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;8.

Putusan No.0123/Pdt.G/2017/PAMtrNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.MtrHim 12 dari 11 Hlm. Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 4 April 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten KendalPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 1 dari 12sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 074/08/N/2010tanggal 4 April 2010;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 2 dari 12tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahanPemohon dengan Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabo tanggal 22 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 10 dari 12H. Moh. Yasin, SH., sebagai Ketua Majelis Majelis, Dr. H. Dzanurusyamsi,M.H dan Drs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kal Halaman 12 dari 12

0123/Pdt.G/2019/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2019/PA.Tmkapa!)

Bahwa, setelah Nikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan bahagia dalam rumahtangga;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2019/PA.TmK.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai anak yang masingmasingnya bernama:3.1. ANAK 13.2. ANAK 24.

Bahwa, oleh karna Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tercatat di KUA Kota Tasikmalaya agar memerintahkan PegawaiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2019/PA.TmK.Pencatat Nikah pada KUA termaktub diatas untuk mencatatkan perceraiantersebut;12.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2019/PA.TmK.1.

JamRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2019/PA.TmK.

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Januari 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 0123/Pdt.G/2014/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah; Putusan Cerai Talak, nomor: 0123/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 9PA.TA Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa

bulan sampai sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidakbertanggungjawab;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0123

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 0123/Pdt.G/201 4/ Halaman 3 dari 9PA.TA 1.

0123/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa sSuratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 19 Januari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal 19 Januari2016 tercatat dengan register perkara Nomor 0123

/Pdt.G/2016/PA.Bogr telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.BgrBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin tanggal 5 Oktober 1992 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Semplak Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 5 Oktober 1992;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Bgr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXX)3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikansalinanputusan kepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;4.

Oleh karena itu,Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Bgrgugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX). Hal ini telah sesuai denganketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

0123/Pdt.G/2017/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PAKdipeut jar jNlall puesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Jalan Durian RT/001RW/003, Kelurahan Kampung Salo, Kecamatan Kendari,Kota Kendari sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Mei 2002, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 180/V/23/2002tanggal 20 Mei 2002;hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Kdi2.

kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;hlm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123

Baharuddin,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1438 Hijeriah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nadra, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdhlm 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA KdiDra. Hj. Nurhayati B Drs. H.

Rahmading, MHhim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Kdihlm 12 dari 11 hlm Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA Kdi

PUTUSANNomor : 0123/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTAPADANG Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23 Januari2013 disebabkan Tergugat tidak merobah sikap dan tingkah laku TergugatHal. 2 dari 11 halPut.No.0123/Pdt.G/2013/PA.Pdgyang egois dan arogan. Bahkan Tergugat tidak pernah mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat. Penggugat merasakan tidak adakemajuan yang Penggugat dapatkan karena sikap dan tingkah laku Tergugattersebut. Akibatnya hilang rasa nyaman dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahnafkah, Tergugat tidak bertanggungjawab, tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 halPut.No.0123/Pdt.G/2013/PA.Pdg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2013;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat pernah pulang sebanyak 3 kali hanyauntuk mengambil pakaiannya dan tidak pernah bermalam;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.0123/Pdt.G/2013/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Rabiulakhir 1434 H, oleh Drs. MIATRIS Ketua Majelisdihadiri oleh Drs. H. ZAINAL ARIFIN, S.H, M.A. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.0123/Pdt.G/2013/PA.Pdg

0123/Pdt.P/2020/PA.Slw

Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor33280320020Xxxxx tanggal 30 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Xxxxx alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, dandinazegelen, ( bukti P.3);4.

Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.

Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan pemohon II padapokoknya memohon kepada Pengadilan Agama Slawi cq.

Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,H. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,PNBP Panggilan Pemohon! : Rp 10.000,PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hlm 12 dari 12 hlm. Penetapan No.0123/Pdt.P/2020/PA.Slw.

0123/Pdt.G/2014/PA.JT.

SALINAN TT J A ANIUT UO TNX INNo. 0123/Pdt.G/2014/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Januari 1994, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNPutusan Perkara Nomor . 0123/Pdt.G/2014/PA.JT. HImn 1 dr 8 him.KUA kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan Nomor XXX/XX/X/XX tanggal 25 Januari 1994;2.

di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Putusan Perkara Nomor . 0123/Pdt.G/2014/PA.JT.

Tergugat yangdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3Putusan Perkara Nomor . 0123/Pdt.G/2014/PA.JT.

Nuraini Saladdin, S.H.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut serta Mastanah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,tidPutusan Perkara Nomor . 0123/Pdt.G/2014/PA.JT. Himn 8 dr 8 him.Drs. H. ISMET ILYAS, S.H.HAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.ttd ttdH. M. KAILANI, SH, MH. Dra.