Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rusli Maharang Bin Tajuhur Maharang, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Lani Bentearu Binti Emang

Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor656/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Emang

Maruf Udi, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos, KecamatanBalantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 12Oktober 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Emang

Pondean, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTombos, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 12Oktober 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Emang

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, pada 12 Oktober 1999, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Emang

Emang pada hari Minggu tanggal19 Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl. Veteran Simpang PasarVIII, Desa Manunggal, Kec. Labuhan Deli, Kab.

Emang adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA: n Bahwa ia Terdakwa Hermansyah Als. Emang pada hari Minggu tanggal19 Desember 2010 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2010, bertempat di Jl.

Emang adalah benar terdapatbahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 61 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Hermansyah Als.

Emang bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 dalam Surat Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansyah Als. Emang denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun potong masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan .....3.

Emang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1, Emang bin Genda dengan Pemohon 2, Fitriawati binti Wayan Rempi yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0020/Pdt.P/2016/PAKdi Tanggal : 21 Maret 2016 M.12JUMADILAKHIR1437HISBATH NIKAHPemohon I: Emang bin GendePemohon II: Fitriawati binti Wayan RempiPENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2016/PAKdiJe sq aye 42 aw (t ~ eT 1Sat atlm 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Emang Bin Genda, umur

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernamaCitrawati Binti Emang, lahit tanggal 5 April 2013:4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon , Emang Bin Genda denganPemohon Il, Fitriawati Binti Wayang Rempi, yang dilaksanakan padatanggal 24 Juni 2012, di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1, Emang bin Genda denganPemohon 2, Fitriawati binti Wayan Rempi yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 2012 di Kelurahan Puudai, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2018/PA.Stgass yl) Cpe ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yetdarwati binti Jalim, tempat dan tanggal lahir, Landau Siling, 31 Desember1978 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tani karet, bertempat tinggal di Dusun Emang,RT.002, RW.001, Desa Manggala, Kecamatan Pinoh Selatan

,Kabupaten Melawi, sebagai Penggugat;melawanAbdul Latif bin Mata alias Hatta'i, tempat tanggal lahir, Emang, 12 Juli 1977(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (Serabutan), bertempat tinggal di Dusun Emang,RT.002, RW.001, Desa Manggala, Kecamatan PinohSelatan, Kabupaten Melawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 19 Put.

Kemudian pada bulan Januari 2016 tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi ke rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Emang, RT.002,RW.001, Desa Manggala, Kecamatan Pinoh, Selatan Kabupaten Melawidan sejak saat itulah Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat yang hingga sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;.

No. 303/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Januari 2000,Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jejakadan Tergugat berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Dusun Emang, Desa Manggala, Kecamatan PinohSelatan, Kabupaten Melawi, selama kurang lebih 4 (empat) tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Dusun Emang, DesaManggala

, Desa Manggala, Kecamatan PinohSelatan, Kabupaten Melawi, selama kurang lebin 4 (empat) tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Dusun Emang, DesaHal. 7 dari 19 Put.

Nomor 49/PID/2019/PT.SMRDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman als Emang BinAlim Bahri;4.

Bin ALIM BAHRIdipersidangan bahwa :e Saksi HERMAN als EMANG Bin ALIM BAHRI adalah bekerja sebagai sopirtrevel sekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AWwarna hijau yang mana saat kejadian terdakwa sebagai penumpang yangakan menuju Balikpapan;e Bahwa benar saat itu terdakwa belum memberikan uang carter mobil trevelsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiHerman karena akan mengambil uang di ATM di daerah Berau namun ketikamelintas di jalan Bulungan Rt

Nomor 49/PID/2019/PT.SMRe Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan di introgari dan disaksikanoleh warga bahwa di jaket yang ditaruh didalam tas terdakwa ditemukan 1bungkus besar narkotika jensi shabu yang terdakwa bawa dari Kab.Nunukanyang terdakwa dapat dari Bahar (DPO) yang akan terdakwa antar menujuBalikpapan.e Bahwa benar saksi HERMAN als EMANG Bin ALIM BAHRI sebagai sopir dansekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warnahijau tidak mengetahui bahwa penumpangnya yaitu

ekonomis tinggimaka majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut haruslah dirampasuntuk Negara, Majelis hakim tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinyakarena tidak memenuhi rasa Keadilanbagi saksiHERMAN als EMANGBin ALIM BAHRI sekaligus pemilik 1 (Satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau.Karena 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warnahijau adalah sebagai Sumber penghasilan saksi HERMAN als EMANG Bin ALIMBAHRI untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.Berdasarkan atas uraian dan

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit R4 merk Xenia dengan KT1275AW warna hijau,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman als Emang Bin Alim BahriHalaman 10 dari 14 Put.

EMANG danFARID karena pada waktu berada di lokasi tempat terjadinya dugaantindak pidana pembakaran dan atau pengrusakan saling memanggilnama antara satu dengan yang lainnya;Bahwa kayu balok dan papan tersebut tidak dapat digunakan kemballuntuk pembuatan base camp karena sudah patah dan rusak bahkansebagian sudah hilang;Bahwa base camp yang dirusak tersebut milik HJ. NASNI YUNUSKADIR yang merupakan ahli waris Alm. HMUH.

SAMAD,S.Sos selaku lurah Mokoau.Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

Mokoau No.592 : / 41 /IV/2008, tanggal 15 april 2008 yang ditanda tangani oleh ABD.SAMAD, S.Sos selaku lurah Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 GUNARMIN danTerdakwa 2 UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

SAMAD,S.Sos selaku lurah Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

SAMAD,S.Sos selaku luranh Mokoau.e Bahwa base camp yang dibakar dan dirusak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2UNTUNG bersamasama EMANG, dan sdr.

Sdr Emang dan menanyakan barang (Shabushabu) laludijawab oleh Sdr. Emang Tunggu dulu, saya tanyakan kalauada nanti saya telepon balik.g. Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dihubungi oleh Sadr.Emang melalui Hop dan memberitahukan kalau ada barang(Shabushabu) seharga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) pergram lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi2 Mauambil berapa gram ?

Emang diJIn. Pemuda Poros Kolaka Kendari.h. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Emang diJin. Pemuda Poros Kolaka Kendari selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dari Saksi2 kepada Sdr. Emang lalu Sdr. Emangjuga menyerahkan 1 (satu) Sachet yang di dalamnya berisiShabushabu sebanyak 1 (satu) gram kepada Terdakwa laluTerdakwa langsung kembali ke rumah Saksi5 untuk menemuiSaksi2.i.

Emang diJIn. Pemuda Poros Kolaka Kendari.h. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Emang diJin. Pemuda Poros Kolaka Kendari selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dari Saksi2 kepada Sdr. Emang lalu Sdr.

Emang diJIn. Pemuda Poros Kolaka Kendari.10h. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. Emang diJin. Pemuda Poros Kolaka Kendari selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dari Saksi2 kepada Sdr. Emang lalu Sdr. Emangjuga menyerahkan 1 (satu) Sachet yang di dalamnya berisiShabushabu sebanyak 1 (satu) gram kepada Terdakwa laluTerdakwa langsung kembali ke rumah Saksi5 untuk menemuiSaksi2.i.

Mengizinkan Pemohon (EMANG SUPRIADI Bin DIAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NENI NURAENI Binti ATOY) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu);

Hahaha,Winda so Barat mareh akabin can say, aku dikasih tahu kak Zainitemennya Barat;Faruk : Emang sih say sejak beli Jazz dia pas tambah sombong;Terdakwa : Pantesan tiap hari nganterin say, kemana?

(Kayaknya se Jawa Timur tahu say, kalau Winda isterisirinnya Aba Nor).: Owh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe. ( Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya.

:OQwh yg rame emang lagi ada masalah sama kamu Nmareta juga sayyy, Pengen tau sihnhh cuma yg mau nanyatakut hehhee dikiran kepo, Nanya samaa winda sengkahapa lagi gk punya bbmnya, Nanya sama kamu takutdkiara sekongkol sama winda repot sayy hehehe (Ohyang rame emang ada masalah sama kamu dan Maretajuga say, pengen tahu sincuma yang mau tanya takutdikirain kepo, nanya sama Winda malas apalagi nggakpunya BBMnya. Nanya sama kamu takut dikirasekongkol sama Winda repot say) .

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombongTerdakwa(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).:Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 ( Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).

Aku dikasihtahu Kak Zaini temannyaBarat).Umar Faruk : Emang siihh sayyy sejak beli jazz dy pas tambah sombong(Emang sih say sejak beli jazz dia pas tambah sombong).Terdakwa :Pntsan tiap hr ngntrin say, Kmn2 (Pantesan tiap haringanterin say, Kemanamana).Menimbang, bahwa proses percakapan pribadi antara Terdakwa denganSaksi Umar Faruk adalah percakapan antara teman dengan teman saja, artinyahanya bersifat personal.

Emang pemakaian sabu secara gratis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dariPejabat yang berwenang dalah hal memiliki atau mengkonsumsi ataumenjual /membeli atau menjadi perantara dalam jual beli sabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang disampaikan benar dan tidak keberatan;2. Saksi BENNY S.

Emang yang berada di Marang Desa Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dariSdra. Emang yang mana sebelumnya Terdakwa ditelpon terlebih dahuluoleh Sdra.

Emang Pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 sekitar pukul14.30 WITA dan diarahkan untuk mengambil sabu di ujung jembatanKaliorang kampung, kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur yangdiletakkan didalam sarung tangan berwarna putih;Bahwa sabu yang Terdakwa ambilsebanyak 1 (Satu) Poket dengan berat 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan1 (Satu) Poket lagi dengan berat 0,14 (nol koma satu empat) gram yangrencananya akan Terdakwa berikan kepada Sdra. Deni yang telahmemesan sabu tersebut dari Sdra.

Emang;Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kalimengambil sabu dari Sdra. Emang;Bahwa benar semua. barang buktiberupa: 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat 0,13 (nol koma tigabelas) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu seberat0,14 (nol koma empat belas) gram beserta plastiknya, 1 (Satu) buahsarung tangan warna putih, 1 (Satu) unit Ho Merk Hammer warna hitamdengan No. IMEI 1 : 35971100259040 dan NO.

Emang;Bahwa jika Terdakwa berhasilmelakukan transaksi sabu tersebut maka Sdra.

SOMBONG NIAN KAUSECURITY kemudian saksi kembali menjawab EMANG KENAPORUPANYA BANG,DAK BISO EMANG DISINI BANG INI BUKAN WCUMUM kemudian terdakwa datang dengan berjalan kembali ke dekatpos security dan berkata KAU JANGAN MACAMMACAM AKU NIANGGOTA KU TINJU GEK KAU selanjutnya terdakwa mendekat kearah saksi dan langsung meninju pelipis mata saksi korban M.AMIRSYARIFUDDIN Als AMIR Bin ZULKARNAIN. sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa selanjutnyaterdakwa kembali meninju

SOMBONG NIANKAU SECURITY kemudian saksi kembali menjawab EMANG KENAPORUPANYA BANG,DAK BISO EMANG DISINI BANG INI BUKAN WCUMUM kemudian terdakwa datang dengan berjalan kembali ke dekatpos security dan berkata KAU JANGAN MACAMMACAM AKU NIANGGOTA KU TINJU GEK KAU selanjutnya terdakwa mendekat kearah saksi dan langsung meninju pelipis mata saksi korban M.AMIRSYARIFUDDIN Als AMIR Bin ZULKARNAIN. sebelah kanan sebanyak 2(dua) kali menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa selanjutnyaterdakwa kembali meninju

Amir Syarifuddin Bang Numpang Ke WC dansaat itu saksi menjawab Bang ini bukan WC Umum dan Terdakwa kemballimenjawab sambil berjalan kearah keluar kantor dan meludah kearah wajahdengan mengatakan Sombong nian kau Security kemudian saksimenjawab Emang kenapo rupanya bang, dak biso emang disini bang bukanWc Umum kemudian Terdakwa kembali datang dengan berjalan kearah PosHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN JmbScurity dan berkata kau jangan macammacam aku ini anggota ku tinju gekkau dan

Amir Syarifuddin Bang Numpang Ke WC dansaat itu saksi menjawab Bang ini bukan WC Umum dan Terdakwa kemballimenjawab sambil berjalan kearah keluar kantor dan meludah kearah wajahsaksi dengan mengatakan Sombong nian kau Security kKemudian saksimenjawab Emang kenapo rupanya bang, dak biso emang disini bang bukanWc Umum kemudian Terdakwa kembali datang dengan berjalan kearah PosScurity dan berkata kau jangan macammacam aku ini anggota ku tinju gekkau dan saksi M.

Amir Syarifuddin Bang Numpang Ke WC dan saatitu Saksi menjawab Bang ini bukan WC Umum dan Terdakwa kembalimenjawab sambil berjalan kearah keluar kantor dan meludah kearah wajahsaksi dengan mengatakan Sombong nian kau Security kemudian saksimenjawab Emang kenapo rupanya bang, dak biso emang disini bang bukanWc Umum kemudian Terdakwa kembali datang dengan berjalan kearah PosScurity dan berkata kau jangan macammacam aku ini anggota ku tinju gekkau dan saksi M.

Emang langsung mengeroyok saksi dankemudian datang terdakwa dan langsung mennusukan pisau pada paha bagiankiri saksi HUSEIN sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka berdarah padapaha kaki kanan sebanyak 2 (dua) tusukan, luka lecet pada lutut kaki kiri sertamemar pada bagian mata kanan dan keluar darah dari hidung ;Bahwa benar setelah melakukan penganiayaan yang berakhir dengan terdakwamenusukan pisau terhadap saksi MUHAMMAD HUSEIN terdakwa bersama SaksiIRWAN

Emang melarikan kearah kebun ;Bahwa benar maksud dan tujuan tersangka menusukan pisau ke arah perut danpaha sebelah kanan saksi MUHAMMAD HUSEIN ialah hanya untuk melukaisaksi MUHAMMAD HUSEIN 27777 22222 22Bahwa benar pada saat melakukan penusukan terhadap saksi MUHAMMADHUSEIN tidak ada niat mengarah pada bagian tertentu sehingga penususkandilakukan tersangka secara sekenanya 20 20m ono nen nnn en nnnipersidangan sehat jasmani dan rohani serta dalam dirinya tidak diketemukan alasanpemaaf dan alasan

Emang langsung mengeroyok saksi dan kemudian datangterdakwa dan langsung menusukan pisau pada paha bagian kanan saksi HUSEINsebanyak 2 (dua) Kalli ; === == 22 nno ron nnn nnn ren nnn nn rere neces nce Bahwa Pasar Ikan RT. 02 Kec. Long Kali Kab.

EMANG ke pasar Long kali untukberjualan ikan, sesampainya dipasar ikan Long kali sekira pukul 08.00 wita terdakwamenyempatkan diri sarapan pagi lalu pada saat makan terdakwa melihat adanyaperkelahian di pasar ikan selanjutnya terdakwa mendekat dan melihat saksi IRWAN,Sdr. ELI dan Sdr.

EMANG mengalami bengkak warna merah pada mata kiri, bengkakpada pipi kiri, dan bengkak pada punggung tangan kanan, sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 10/LUKA/PKMLK/XV2012 tanggal 20 Nopember 2012,sedangkan saksi MUHAMMAD HUSEIN QODRI Bin MUHAMMAD YUSUFmengalami mengalami Iluka pada paha kaki kanan sebanyak 2 (dua) tusukan, lukalecet pada lutut kaki kiri serta memar pada bagian mata kanan dan keluar darah darihidung visum tersebut dibuat oleh dr.

YASIN ALMTempat lahir : EmangUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 1 Juli 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Emang RT 03 RW 01 Desa Emang LestariKecamatan Lunyuk Kabupaten SumbawaAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 25November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021;.

YASIN (Alm) pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di pinggir Jalan Raya LunyukSampar Goal Dusun Liang Bage Desa Emang Lestari Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

YASIN (Alm) pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Wita atau pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 bertempat di pinggir Jalan Raya LunyukSampar Goal Dusun Liang Bage Desa Emang Lestari Kecamatan LunyukKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang

,M.P., selaku Kepala Balai KPH Brang Beh;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Witabertempat di pinggir Jalan Raya Lunyuk Sampar Goal Dusun Liang BageDesa Emang Lestari Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, bahwasaksi korban H.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandiketahui : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 13.30 Witabertempat di pinggir Jalan Raya Lunyuk Sampar Goal Dusun Liang BageDesa Emang Lestari Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, bahwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sbwsaksi korban H.

Dimah (handphonemerk OPPO A37 dengan IMEI 1 865643032409311 dan IMEI 2869554026706917) mendapatkan whatshap dengan Nomor Handphone085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomor Terdakwayang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A dengan IMEI 1869554026706909 dan IMEI 2 8699554026706917 yang berpurapuramengaku sebagai Saksi Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( Saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuanpak lurah)Dimah : Oh emang

kunaon pak lurah (eh emang kenapadengan pak lurah)Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorokdi wa)Terdakwa : Pak lurah nyabakan wae susu (pak lurah sukapegang susu)Dimah : ntong diladenin wae bu bahan rame mun dilayanan wae(jangan diladenin bae bakalan rame nanti)Terdakwa : dilayanan mah nteu bu, cuman urang sok dipaksa wae,jujur ceu abdi tos dua kali diperkosa pak lurah (dilayani mah enggacuman suka di paksa jujur Saya sudah dua kali diperkosa pak lurah) Bahwa selanjutnya Terdakwa

(handphonemeerk OPPO A37 dengan IMEI 1 865643032409311 dan IMEI 2869554026706917) mendapatkan whatshap dengan Nomor Handphone085886715474 (dengan nama profil misterius) dari nomor Terdakwayang menggunakan handphone Merk Xiaomi 4A dengan IMEI 1869554026706909 dan IMEI 2 8699554026706917 yang berpurapuramengaku sebagai Saksi Eti Herawati dengan isi whatshapp :Terdakwa : Urang sieun bu lurah nyaho wae ceu soal kalakuan palurah ( saya takut kalau bu lurah tahu tentang kelakuan pak lurah)Dimah : Oh emang

kunaon pak lurah (eh emang kenapa denganpak lurah);Terdakwa : Pak lurah begal nge wa jorok (pak lurah Bengal jorok diwa) Terdakwa : Pak lurah nyabakan wae susu (paklurah suka pegang susu);Dimah : Ntong diladenin wae bu bahan rame mun dilayanan wae(jangan diladenin bae bakalan rame nanti);Terdakwa : Dilayanan mah nteu bu, cuman urang sok dipaksa wae,jujur ceu abdi tos dua kali diperkosa pak lurah (dilayanimah engga cuman suka di paksa jujur Saya sudah duakali diperkosa pak lurah);Menimbang, bahwa

Pada saat itu terdakwa berkata kepada Saksi Sigit Prionomas, mau beli sepeda motor satu setengah juta aja, aku mau pulangke jawa dak ada uang dijawab oleh Saksi Sigit Priono Iho kok murahini emang motor kamu? Motor aman ini terdakwa menjawab ya masini emang motor aku, ini motor aman kok mas kemudian Saksi SigitPriono berkata suratsuratnya mana?

DK 5835 QD, warna Hitam Putih disana kamisempat ngobrol dan terdakwa menawarkan kepada saksi untuk membellisepeda motor Honda Scoopy dengan berkata mas mau beli sepedamotor satu setengah juta aja aku mau pulang ke Jawa nggak ada uangdan saksi jawab Lho kok murah ini emang motor kamu, motor aman ini,dan dijawab oleh terdakwa Ya mas ini emang motor aku, ini motor amankok mas, kemudian saksi tanyakan suratsuratnya mana, dijawab olehterdakwa Surat Ssuratnya ada pada ketua club karena saya ikut clubHalaman

motor kamu, motoraman ini, dan Terdakwa jawab Ya mas ini emang motor aku , ini motoraman kok mas, kemudian saksi Mas Sigit tanyakan suratsuratnyamana, Terdakwa jawab Surat suratnya ada pada ketua club karenaTerdakwa ikut club motor, mendengar hal tersebut saksi Mas Sigit lagibertanya kepada Terdakwa betul motor aman ini dan Terdakwa jawabbetul mas aman,Bahwa selanjutnya saksi Mas Sigit mengatakan mau membeli sepedamotor Honda Scoopy tersebut dan akan dibayar setelah gajian bulan ini,mendengar hal

motor kamu, motor aman int,dan Terdakwa jawab Ya mas ini emang motor aku , ini motor aman kok mas,kemudian saksi Mas Sigit tanyakan suratsuratnya mana, Terdakwa jawab Surat Suratnya ada pada ketua club karena Terdakwa ikut club motor,mendengar hal tersebut saksi Mas Sigit lagi bertanya kepada Terdakwa betulmotor aman ini dan Terdakwa jawab betul mas aman;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Mas Sigit mengatakan maumembeli sepeda motor Honda Scoopy tersebut dan akan dibayar setelah gajianbulan ini,

warga sekitar rumah korban, kemudian korban bersama saksi Sri Hartati masukke dalam rumah, tibatiba Terdakwa kembali datang kerumah saksi Sri Hartati denganmembawa sepotong kayu dan memukulkan ke kaca spion sebelah kanan mobil miliksaksi Sri Hartati hingga rusak dan pecah.Sekitar jam 23.30 Wib pada saat korbansedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade Tubagus Als Bono disekitarlingkungan rumah korban tibatiba Terdakwa datang kembali lagi dan berbicara dengannada keras kepada korban LO EMANG

GA TAU APA NABRAK SAYA, lalu korbanmenjawab YA NDA KALU EMANG BENAR MENABRAK SAYA MINTA MAAF,Putusan Perk.

GA TAU APA NABRAK SAYA", lalu saksiIrfan menjawab " YA NDA KALU EMANG BENAR MENABRAK SAYA MINTAMAAF", kemudian terdakwa memukul saksi Irfan sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian dahi dan memukul punggung saksi Irfan dengan kedua tangan terdakwa,kemudian terdakwa memiting/merangkul leher saksi Irfan dengan kedua tanganterdakwa hingga saksi terbaring dan jatuh diatas aspal jalan selanjutnya melihatsaksi Irfan terjatuh diatas aspal terdakwa menginjak kaki kanan saksi Irfan dengankedua kaki terdakwa

Sekitar jam 23.30 Wibpada saat korban sedang nongkrong bersama saksi Rusmin dan saksi Ade TubagusAls Bono disekitar lingkungan rumah korban tibatiba terdakwa datang kembali lagidan berbicara dengan nada keras kepada korban "LO EMANG GA TAU APANABRAK SAYA", lalu korban menjawab " YA NDA KALU EMANG BENARMENABRAK SAYA MINTA MAAF", kemudian terdakwa memukul korbansebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian dahi korban dan memukul punggungkorban dengan kedua tangan terdakwa, kemudian terdakwa memiting/merangkulleher

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMANalias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluar dari rumah kehalaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namun SaksiMARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnya di dalamkamar; Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI alias ALDI ketika berada di halaman belakang tepatnya

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak SaksiAGUSMAN alias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluardari rumah ke halaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namunSaksi MARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnyadi dalam kamar; Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI alias ALDI ketika berada di halaman belakang tepatnya

Selanjutnya melihat hal tersebut dan Anak SaksiAGUSRAN alias Agus, Anak Saksi ASRAN alias ACO, Anak SaksiAGUSMAN alias EMANG dan Anak Saksi JUNARDI alias ALDI lari keluardari rumah ke halaman belakang tepatnya di bawah pohon mangga, namunSaksi MARDAWIAH alias DAWIAH masih berada di dalam rumah tepatnyadi dalam kamar;Halaman 11 dari 19 hal Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PT PAL Bahwa selanjutnya Anak Saksi AGUSRAN alias Agus, Anak SaksiASRAN alias ACO, Anak Saksi AGUSMAN alias EMANG dan Anak SaksiJUNARDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andin bin Ahrimi) dengan Pemohon II (Asriah binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Biaya perkara yang timbul

Cisitu RT 004/003Desa Margaluyu Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;danAsriah binti Emang, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 mei 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal Kp.

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut wali nikahnya adalan ayah kandungyang bernama Emang dengan saksikan oleh 2 (Dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Aos dan Aman dengan mas kawin berupa uang 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danpemohon Il berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Andin Bin Ahrimi) denganpemohon Il (Asrian Bin Emang) yang dilaksana pada tanggal 07 juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.CjrA, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten CianjurKabupaten Cianjur;5.

Dadan Supardi bin Rahman, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Juni2006, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon II bernama Emang dengan saksikan oleh 2 (Dua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andin bin Ahrimi) denganPemohon II (Asriah binti Emang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannyauntuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SUDIHARTO bin SANAWI
2.SITI WASIAH binti EMANG) dengan Pemohon II (1.SUDIHARTO bin SANAWI
2.SITI WASIAH binti EMANG) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang sebagai berikut :
   1. Tati Winati binti Eno (isteri Pewaris);
   2. Reky Rizkia Ermana Marantika bin Sadikin Ermana Frimayogas (anak Pewaris);
   3. Shifa Adelia binti Sadikin Ermana Frimayogas

7655tx7920tx8640tx9360tx10O8Otx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Berdasarkan alas an/dalildalil diatas Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:parparditap0OwidctlparqjsI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx36OOtx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf7fs24cf4 a.tab 1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya; parb.tab 2.tab Menetapkan SADIKIN ERMANA FRIMAYOGAS bin EMANG

( Pewaris ) telah meninggal dunia tanggal 11092017 karena sakit dandalam keadaan Islam; parc.tab 3.tab Menetapkan Para Pemohon sebagai ( Ahli Waris ) almarhumSADIKIN ERMANA FRIMAYOGAS bin EMANG; pard.tab 3.1.

200tx7920tx8640tx9360tx10080 Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360silmult1tx 7655tx7920tx8640tX9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf7fs24bparMENGADILIparparditap0Owidctlpartx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf7fs24cf4 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon; partab Menyatakan Sadikin Ermana Frimayogas bin Emang