Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20554
  • Sasuit Tubun No. 62, Bangunsari, Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar pada registerSurat kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan, Nomor1072/Kuasa/XI/2020/PA.Pct tanggal 13 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi PT.
Register : 19-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon Termohon
911
  • Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan teknisi, bertempat tinggal di Link.
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0439/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON
4114
  • Migada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semenda serta keduanya tidakdalam ikatan/nubungan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saksi sudah berusaha maksimal untuk membantu Pemohon melakukanpendekatan kepada wali Pemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan mencukupkan ;Saksi Il : Samukri Bin Senirin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, DusunSenggreng RT. 32 RW. 10 Desa Senggreng, Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang, di depan sidang
Putus : 30-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 22/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 Agustus 2013 — MUHAMMAD ADAM DARAJAT, ST Bin FAHRUDIN
10239
  • Surat Pernyataan Memiliki Personil/ Tenaga Ahli/ Teknisi Full Timer tanggal17 Juni 2011 yang ditandatangani oleh SYUKRI selaku Direktur Utama PT.Aliansi Insan Mandiri6.
    Boby di Bandung250.000.000,00e Tanggal 29 Desember 2011 ke Bobi di Bandung100.000.000,00e Tanggal 16 Januari 2012 ke Boby di Bandung Rp.100.000.000,00e Tanggal 30 April 2012 ke Bobi di Samarinda50.000.000,00e Tanggal 24 Mei 2012 Ke Boby di Bandung150.000.000,00Total transfer, ATM dan tunai Rp.3.250.000.000,00Sisanya sebesar Rp.514.000.000,00 dipergunakan untuk: Untuk pendistribusian barang ke 30 sekolahe Untuk Pelatihan di Hotel Diamond Samarindae Pembayaran tenaga kerja insidentile pembiayaan Teknisi
    Bandung Rp.250.000.000,00e Tanggal 29 Desember 2011 ke Bobi diBandung Rp. 100.000.000,00e Tanggal 16 Januari 2012 ke Boby di Bandung Rp.100.000.000,00e Tanggal 30 April 2012 ke Bobi di Samarinda Rp.50.000.000,00e Tanggal 24 Mei 2012 Ke Boby di Bandung Rp.150.000.000,00Total transfer, ATM dan tunai Rp.3.250.000.000,00Sisanya sebesar Rp.514.000.000,00 dipergunakan untuk:e Untuk pendistribusian barang ke 30 sekolahUntuk Pelatihan di Hotel Diamond SamarindaPembayaran tenaga kerja insidentilpembiayaan Teknisi
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa calon istri anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah maupun sesusuan; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan PabrikBaja dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajutarupiah) ; Bahwa anak para Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Bahwa Ayah kandung calon istri anak Pemohon bernama: AYAHKANDUNG CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi mesin, alamat di Kabupaten Gresik, menghadap dipersidangan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN METRO Nomor 06/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 16 Februari 2012 — ENI PUJI ASTUTI Binti PURWAJI
293
  • IMANDA SUTAWIJAYA Bin USMAN : Bahwa saksi bekerja di Toko LEC (Lampung ElectronikCenter) mulai bulan Januari 2011 sampai dengan bulanSeptember 2011, dan saksi sebagai teknisi komputer dansekarang saksi sudah tidak bekerja lagi di Toko tersebut ; Bahwa terdakwa pernah meminta nota penjualan yang masihkosong kepada saksi ketika saksi masih bekerja di Toko LECtersebut ; 19Bahwa pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2011. sekirapukul 16.00 WIB datang terdakwa ke Toko LEC untuk memintatolong menginstal
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2016/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diwana nen , Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, sebagai"Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Kecamatan Tebing KabupatenKarimun
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1475/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON TERMOHON
90
  • PUTUSANNomor 1475/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON lahir di Jakarta tanggal XXXX, NIK: XXXX, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PTTelkom, jabatan Teknisi, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON Lahir di
Register : 17-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • ;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu selama berumah tangga Penggugat
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 761/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
FRENGKY PERNANDO SIREGAR als JAMOT
3515
  • Sigit yang merupakan petugas Teknisi PanelControl Listrik Pelabuhan bahwa ada galian tanah didekat Panel Controllistrik Pelabuhan milik BP Batam;Bahwa kemudian saksi diperintahkan oleh Danru piket jaga PosPelabuhan untuk melakukan pengecekan lalu saksi lansung mengecekke panel control dan melihat 2 (dua) orang yang tidak saksi kenalsedang memegang potongan kabel listrik yang telah dipotong denganpanjang lebih kurang sebesar 20 m; Bahwa saksi lansung mengamankan terdakwa sedangkan yang satulagi berhasil
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 78/Pid.B/2015/PN Gin
Tanggal 2 Juli 2015 — - Terdakwa : ABRAHAM SINANU
2823
  • Gianyar; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut terjadi ketikasaksi dihubungi oleh saksi Made Widana yang mengatakan bila TokoDistro Rockiller miliknya telah terjadi pencurian, selanjutnya padapukul 08.00 Wita saya menuju ke distro rockiller untuk melakukanpengecekan terhadap CCTV yang dipasang di dalam distro rockiller;Bahwa saksi merupakan teknisi yang sudah terbiasa melakukanpemasangan CCTV di wilayah bali, dan yang memasang CCTVsebelumnya di Distro Rockiller adalah saksi sendiri;
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 909/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
RISKIAN PARDANI Bin ENCUK NYARING
354
  • TOWER BERSAMA GROUP sebagai teknisi; Bahwa awlanya pada hari Minggu, tanggal 09 September 2020, saksisedang bekerja di Bontang, sekitar jam 14.54 WITA saksi mendapatinformasi penjaga site (Wakar) PT. TOWER BERSAMA GROUP bahwa telahterjadi pencurian kabel; Bahwa kemudian team kerja saksi melakukan pengecekan dan di lihatkeadaan Kabel Gronding tower (berisi tembaga) sebanyak 30 meter sudahtidak ada, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Polresta Samarinda.
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 64/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 21 Februari 2018 — BUDI SUSANTO
1811
  • Aek Habil Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi Handphone;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 08 Juli 2017;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Juli 2017 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2017;. Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;.
Register : 30-03-2005 — Putus : 06-06-2005 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 496/Pdt.G/2005/PA.Bdg.
Tanggal 6 Juni 2005 — penggugat vs tergugat
428
  • ELITRINDO INTERNUSA untukbekerja sebagai teknisi, sitri saya tetap bolak balikmengantar anak kami menyelesaikan sekolahnya sampaihampir ujiannya tidak dilanjutkan dan akhirnya dapatijasahnya.Ternyata Lurah dan Mubalig tertarik pada istri saya,anak Guru mulailah mereka jalan dibelakang saya,sampai saya memergoki mereka ada didalam rumah kami(APA PANTAS ISTRI DI TINGGAL SUAMI BEKERJA MEMBAWALAKI LAKI YANG BUKAN MUGHRIM DI DALAM RUMAH ???)
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2216
  • (f)Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di bawahsumpah yang diajukan Pemohon yang menyatakan bahwa anak kembarhasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama Fadii, lahir 12Desember 2014 dan Fadilah, lahir 12 Desember 2014 sejak lahir dansampai sekarang berada dan diasuh oleh Termohon sebagai ibukandungnya dan Pemohon mengaku bekerja sebagai Karyawan Swasta diPLTU Labuan, Pandegiang, Banten sebagai Teknisi
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
15735
  • IMS, yang melakukan perbaikan mesinsebagaimana dalil Kapten Kapal saksi STEPHANUS HERU SETIYONO bilaterhadap Kapal mengalami kerusakan mesin bukan teknisi dari PT.
    IMSmelainkan teknisi dari Terdakwa sendiri, akan tetapi kenyataannya terhadapkapal dilakukan modifikasi sedemikian rupa berupa penghilangan namakapal dan penambahan fasilitas dalam kapal seolaholah memangdipersiapkan sebagai angkutan penyebrangan.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 103 huruf a UU No. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UUNo. 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan Jo.
    Joko Siswanto; Bahwa yang menandatangani surat permohonan perbaikan dari PTTrimitra adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Teknisi dari PT IMS pernah naik untukmengecek mesin; Bahwa Saksi pernah memberitahukan bahwa akan dilakukan perbaikanKapal KMP REVO 8 ke Bea Cukai Gresik dengan nomor surat:2.1866/SAR/SRS/IMS/XII/2019 tanggal 16 Desember 2019 yang juga ditembuskan Kepala Kantor Bea dan Cukai Gresik, Agen PT. Bahari SandiPratama dan Direktur PT.
    IMS, yang melakukan perbaikan mesinsebagaimana keterangan Kapten Kapal yaitu Saksi STEPHANUS HERUSETIYONO bila terhadap Kapal mengalami kerusakan mesin bukan teknisi dariPT.
    IMS melainkan teknisi dari Terdakwa sendiri, akan tetapi kenyataannyaterhadap kapal dilakukan modifikasi sedemikian rupa berupa penghilangannama kapal dan penambahan fasilitas dalam kapal seolaholahn memangdipersiapkan sebagai angkutan penyebrangan;Bahwa terkait dengan temuan adanya 2 (dua) buah dokumen pembelian kapalyang oleh Terdakwa terhadap kapal yang dibelinya tersebut adalah kapal REVO8, dimana 1 (satu) buah dokumen diperoleh Terdakwa dari sdr.
Register : 22-06-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 370/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Maret 2013 — PT SANDIPALA ARTHAPUTRA. Lawan 1. MUEHLBAUER AG. 2. MUEHLBAUER TECHNOLOGIES Sdn Bhd.
394318
  • Amandemen No. 1),namun mesinmesin tersebut belum dapat berfungsi dan beroperasi untukpersonalisasi EKTP, Penggugat telah beberapa kali meminta Tergugat I danTergugat II untuk mengirim teknisi agar mesinmesin yang telah dibeli dapatberfungsi dan beroperasi untuk memproduksi personalisasi kartu EKTP, namunsetelah beberapa bulan tim teknisi Tergugat I dan Tergugat II mencoba untukmembuat mesin yang sudah dibeli tersebut bisa berfungsi dan beroperasimemproduksi EKTP, akan tetapi dalam kenyataannya tim
    teknisi Tergugat I danTergugat II tidak berhasil membuat mesinmesin tersebut berfungsi denganberbagai alasan, keadaan tersebut berlangsung terus tanpa ada solusi dari ParaPenggugat hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan ini.111213Bahwa atas kondisi tersebut Penggugat bermaksud meminta dilakukanpengakhiran atas kontrakkontrak kerjasama antara Penggugat dengan ParaTergugat dengan menyampaikan hal tersebut melalui email tertanggal 16Februari 2012, namun Para Tergugat tidak bersedia untuk dilakukan
    SAT tidak boleh ditolaksecara tidak wajar oleh Pembeli dalam hal ditemukan cacatcacat kecil ,yang harus diperbaiki oleh Penjual dalam lingkup ketentuan jaminan.SAT dianggap disahkan lulus uji , jika Pembeli mengambil hardware/software tanpa tanda tangan SAT. mulainya produksi hardware/software, serta pelatihan menyeluruh dari staff pemeliharan dan operasi Pembelibukan merupakan bagian dari SAT, kecuali jika dinyatakan lain dalampenawaran ini, tetapi dapat dilaksanakan oleh teknisi Penjual yangterlatih
    SAT tidak boleh ditolaksecara tidak wajar oleh Pembeli dalam hal ditemukan cacatcacat kecil,yang harus diperbaiki oleh Penjual dalam lingkup ketentuan jaminan.SAT dianggap disahkan lulus wji, jika Pembeli mengambil hardware/software tanpa tanda tangan SAT. mulainya produksi hardware/software,serta pelatihan menyeluruh dari staff pemeliharan dan operasi Pembelibukan merupakan bagian dari SAT, kecuali jika dinyatakan lain dalampenawaran ini, tetapi dapat dilaksanakan oleh teknisi Penjual yangterlatih
    Purchase Contract II dalampengadaan mesin personalisasi EKTP tersebut penggugat telah melaksanakankewajibanya melakukan pembayaranBahwa meskipun Penggugat telah melakukan kewajiban pembayaran atas mesinmesin yang dibeli penggugat dari Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan PurchaseContract I dan Purchase Contract II tersebut , ternyata mesin mesin tersebut tidakdapat berfungsi dan beroperasi memproduksi EKTP. selanjutnya Penggugat telahbeberapa kali meminta Tergugat I dan Tergugat II untuk mengirim teknisi
Register : 19-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Plg
Tanggal 10 Januari 2017 — Iskandar Anwar, SE Bin H. Syaipul Anwar;
11024
  • DERBY AYUDHYA UTAMI bersama teknisi dari PT. MandiriDiesel melakukan Pengesetan Mesin Genset tersebut, dan setelah semuakelengkapannya terpasang selanjutnya Hj. Mukminati, SKM bersamasamadengan H. HADIRMAN, FRISKA SHANDI, SKM, CATUR DITA, dr. Hj. ENIZATILA, MKM dan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.
    Trakindo agar merekamenghadirkan Teknisi ke RSUD Talang Ubi untuk menentukan berapasebenarnya daya yang dibutuhkan oleh RSUD Talang Ubi ini dan tidakbeberapa lama akhirnya Teknisi dari PT. Trakindo Palembang tersebutdatang ke RSUD Talang Ubi dan langsung melakukan pengecekan untukmenentukan kapasitas mesin sesuai dengan daya/kebutuhan yangdibutuhkan untuk RSUD Talang Ubi.
    Mukminati SKM dan panitiaPPHP;Bahwa, tanggal 16 Juni 213, Terdakwa bersama teknisi dari PT. MandiriDiesel melakukan Pengesetan Mesin Genset tersebut, setelah semuakelengkapannya terpasang kami langsung melakukan uji fungsi alatgenerator / genset RSUD Talang Ubi yang diikuti oleh :1. H. HADIRMAN (Ketua Pemeriksa barang);2. FRISKA SHANDI, SKM (anggota pemeriksa barang);3. CATUR DITA, S.Farm.Apt (Anggota pemeriksa barang);4. ANAS (Unsur Pemakai)5. SAFARIN (Unsur Teknisi)6.
Register : 06-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
4.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LEUWARADJA HENDERIK MARTHIN FERDINANDUS Alias LEO Alias LEWA
2140
  • MIKO SEJAHTERA;
  • 1 (satu) buah buku asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor B.2-15/SPK.14/UM.01.04/1/2021 Tanggal 26 Februari 2021 Paket pekerjaan : Pengadaan bahan Latihan PBK boarding 6 paket kejuruan Bahasa inggris, teknisi video audio, teknisi telepon selular perangkat lunak, teknisi Embedded system, teknisi fiber optic, dan servis sepeda motor konvensional. Nilai kontrak sebesar Rp. 193.150.000,- Pelaksana pekerjaan : CV.
    audio video, teknisi Embedded System, Teknisi fiber optic, Servis sepeda motor konvensional, Perakitan computer, Design grafis muda dan pemeliharaan kendaraan ringan.
    MIKO SEJAHTERA Negeri Passo RT.010/RW.002-Ambon
  • 1 (satu) buah buku asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor B.2-15/SPK.14/UM.01.04/1I/2021 Tanggal 26 Februari 202, Program : Peningkatan Kompetensi Tenaga Kerja dan Produktivitas, Paket pekerjaan : Pengadaan bahan Latihan PBK boarding 6 paket kejuruan Bahasa inggris, teknisi video audio, teknisi telepon selular perangkat lunak, teknisi Embedded system, teknisi fiber optic, dan servis sepeda motor konvensional.
    MIKO SEJAHTERA; 1 (satu) rangkap dokumen asli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : B.2-15/BAST.14/UM.01.04/III/2021 tanggal 19 Maret 2021, Pekerjaan : Pengadaan bahan Latihan PBK boarding 6 paket kejuruan Bahasa inggris, teknisi video audio, teknisi telepon selular perangkat lunak, teknisi Embedded system, teknisi fiber optic, dan servis sepeda motorkonvensional Tahun Anggaran 2021, lokasi : BLK Ambon Jl. Karel Satsuitubun No.46 Passo-Ambon, CV.
    Fiber Optik danSub Kejuruan Teknisi Embedded System Controler.
Register : 01-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
Made Sukayadnya
12872
  • ketikan masuk toko Tab SamsungGalaxy tidak ada di meja toko, awalnya saksi piker di simpan oleh bossaksi , namun ketika Bos saksi datang dan saksi Sampiakan namun bossaksi menyampaikan tidak ada menyimpan Tab Samsung yang biasadipakai untuk mendata stok produk yang terjual.Bahwa Saksi menjelaskan setelah mengetahui telah terjadi pencurian,kemudian, Saksi diminta oleh Saksi KADEK DWI UTAMA NINGSIH,untuk mengecek stok Barang barang di toko selanjutnya Saksi KADEKDWI UTAMA NINGSIH sendiri menelpon teknisi
    pikir disimpan bos saksiHalaman 11 dari 27 halaman putusan nomor 1027/Pid.B/2021/PN Dpssetelah bos saksi yakni Saksi KADEK DWI UTAMA NINGSIH datangbersama suaminya sekitar sejam kemudian, selanjutnya saksimenayakan tentang Tab Samsung yang biasa dipakai untuk mendatastok produk yang terjual, akan tetapi disampiakan tidak ada menyimpanTab tersebut, selanjutnya timbul kecurigaan telah terjadi pencurian di tokoselanjutnya saksi diminta untuk mengecek Stok barang ditoko,sedangkan Bos saksi menghubungi teknisi