Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan November2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan November 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan katera Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpakabar berita:6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal O09 Juni 2021 dan O9 Juni 2021 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 09 Juni 2021 dan 16 Juni 2021;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulanHal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ...;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkaan ....;6.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

.#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan Februari tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;7.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 November 2019 dan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 15 November 2019 dan 15 November 2019;Bahwa, oleh karena #0046

No. 0106/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

. ,,,,,,,,,,5;Hal. 1 dari 5 hal.keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan Termohonsering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan ,,,,,,55555599935. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ,,,,,,,,,,;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama .....bulan/tahun;7.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi#0046# untuk mengajukan perceraian ini;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Pemohon mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber cq.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Oktober 2017;5.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 21 Oktober 2020 dan 21 Oktober 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 21 Oktober 2020 dan 27 Oktober 2020;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan awalmenikah bulan Februari 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaHal. 1 dari 5 hal.antara #0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan 18 Februari 2020;5.

menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalHal. 2 dari 5 hal.kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 26 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020:Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Apriltahun 2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 4 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan September tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi dan Tergugat sering main judi;6.

Penggugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 15 Mei 2020 dan 15 Mei 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 15 Mei 2020 dan 15 Mei 2020;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulan Apriltahun 2020 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan 15 September tahun 2020 ;:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat sering mabukmabukan;6.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 25 September 2020 dan dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 06 Oktober 2020 dan 06 Oktober 2020;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

PUTUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.BjrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kecamatan Langensari Kota Banjar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya IWAN SETIAWAN,SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang bertindak berdasarkan

Islam, pekerjaan Tani, Tempat tinggalKecamatan Langensari Kota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal16 Desember 2011 yang terdaftar dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Banjar dengan Nomor : 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Pemohon prinsipal dan Termohon tidak hadir di persidangan walaupunmenurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Banjartanggal 08 Februari 2012 dan 14 Februari 2012 Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.K.Bjryang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadirannya

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Desember2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak pindahkerumah orang tua Pemohon dan Termohon kurang menyayangi anakbawaan Pemohon: Bahwa sejak 5 bulan yang lalu antara #0046# dan

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan #0046

beralasan dantidak melawan hukum, maka Termohon yang telah dipanggil tersebut harusHal. 4 dari 9 hal.dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Pemohon agar #0046

0046/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.BklIBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal Kabupaten Bangkalan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan meneliti surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Januari 2014,kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registernomor: 0046/Pdt.G/ 2014 yang menerangkan sebagai berikut:1.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan telah diumumkanmelalui mas media tertanggal 17 Januari 2014 dan 30 Januari 2014 Nomor: 0046

maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalaksebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalaperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Agustus 2018.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka #0046

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna darmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah,sehingga memenuhisyarat formal sebagaimanadiatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 #0046

No 2845/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 #0046#mengenai dalilpermohonan angka 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana tediatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangansaksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaiandan

0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr

Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Banjar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada lwanSetiawan, S.H.

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Banjar,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Januari 2016telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0046

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O03 Februari 2016 Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa

.#0046# dan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yangmencapai puncaknya pada bulan .................c ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ................. ;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama .....bulan/tahun;7.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 27 Februari 2020 dan 27 Februari 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 27 Februari 2020 dan 27 Februari 2020;Bahwa, oleh karena #0046

No. 0105/Pdt.G/2015/PA.TPIMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikan jawaban,maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutan perkaraoleh #0046# tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 RVMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh #0046# tersebut dapat dikabulkan;Menimbang,

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2019 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danHal. 1 dari 5 hal.Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktober tahun 2019;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan maslah ekonomi;6.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 10 Februari 2020 dan 03 Maret 2020 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas panggilantanggal 03 Maret 2020 dan 10 Februari 2020;Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret 2020keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# dan TergugatHal. 1 dari 5 hal.sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan April 2020;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab untuk m,emenuhikebutuhan hidup rumah tangga;6.

tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 18 September 2020 dan 18 September 2020 dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidanganpadahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 09 Oktober 2020 dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juni tahun2016 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTergugat sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Juni tahun 2017;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi;6.

datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,padahal kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal O05 Juli 2019 dan O5 Juli 2019 dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,demikian juga Tergugat tidak datang menghadap di persidangan padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut Ssesuai relaas panggilantanggal 09 Agustus 2019 dan ;Hal. 2 dari 5 hal.Bahwa, oleh karena #0046

dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara gugatanPenggugat sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXxx UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di xxxx,Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MELAWANxxxxumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS, tempat tinggal di xxxx,Kota Bekasi (Pemilik Rumah Ibu Cho Thyamah atau Ibu Ohan (alm))Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan 0046

;Telah mendengar keterangan 0046, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1007/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal O7 April 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.