1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3520084502890002 tanggal 01 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1016/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1016/Pdt.G/2003/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 menuruti kemauan termohon;karena termohon sering keluar rumah tanpa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam apalagi tidak ternyataberlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 4 dari 6 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

HHKL Rp. 0, Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 122.000,(seratus dua puluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1016/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 6 dari 6

1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BkIas oll ex ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan ya ng memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SD tempat kediaman di Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwasetelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun, namun Pemohon pergimerantau ke Papua sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 12Termohon sendiri, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, perempuan, umur 4 tahun;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 121. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Zainuri Jali,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 12S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Farhanah,MH dan H.

Biaya Panggilan Rp 300.000.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 1 1 dari 124. Biaya Proses Rp 50.000,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 12 dari 12

1016/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub ai Penggugat 6;MAD MUTHAHAR, Umur 49 tahun Agamabrja, bertempat tinggal Dusun Kauman RT. 02bawa Kecamatan Labuhan Badas, Kabupatenabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat 8;MMAD MUTHAHAR Umur 44 tahun, Agama Islam,erja, Bertempat tinggal di dusun Kauman RT. 02 RW. O01Desa Labiben Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat 9;10.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub pada tahun 1970 di rumah miliknya Dusun Kauman Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas,SYATRI, pernah menikah tiga kali, pertama kali menikah dengan orang yangbernama MUTHAHAR BIN AGIL, dan di karuniai 4 (Empat) orang anaksebagai Ahli Waris yaitu :.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubWMUTHAHAR ............. TURUT TERGUGAT 7MH MUTHAHAR ......... TURUT TERGUGAT 8NH MUTHAHAR................ TERGUGAT 2LAH MUTHAHAR .... TURUT TERGUGAT 9 HAHAR, kawin dengan orang yang bernamaRI keduanya telah meninggal dan dari hasil MUTHAHAR dengan ALWI BIN AHMAD ALorang anak sebagai Ahli Waris yaitu :IBYATRI 0.0.0... cece TURUT TERGUGAT 10 WIAL SYATRI .......... Almarhumah: A SYATRI ................, TLURUT TERGUGAT 11SAA BINTWALWIAL SYATRI ..........

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.345.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang terdiri H.

Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH30.00050.0001254.000; K ; 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 1345.000

1016/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PAWtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana (S1), pekerjaan Aparatur Desa Pinceng Pute,tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 diKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sesuai denganHal 1 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 362/28/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 23 April 2015..

Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana posita nomor 2 (dua) Tergugat juga sering menyakitiHal 2 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017badan Penggugat dengan cara memukul Penggugat bilaPenggugat memintaTergugat untuk keluar untuk mencari nafkah(kampas tabung gas);8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 326. 000, (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Hal 10 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 9November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Watampone,dengan Drs. H. Muhadin, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Samad dan Jamaluddin S.Ag., S. E,.

Jamaluddin.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan Rp. 235.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, SH, MH.Hal 12 dari hal 9 putusan Nomor 1016/Pat.G/2017

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PENGGUGATNo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar' keterangan Penggugat sera para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

1016/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan~ talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat , sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal175 R.Bg.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun awalnya rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2010 sampai sekarang tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih;;3.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.1016/Pdt.G/2020/PA.PtkHj. Siti Dauaniyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1016/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK.XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX RT.01 RW.06Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK, lahir 28 Februari 2002;2) ANAK, lahir 12 Mei 2007;5.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;2.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sll Dad 5 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 April 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JieeEen =Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :Or Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

1016/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es, mur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal cien, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Wi Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ee es 3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Kag(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Kag

1016/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama blam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP, dahulutempat

Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat selama 5tahun dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halaman1 satu orang anak bernama Ariela Jenka Valency, perempuan lahir tanggal21 Nopember 2009 sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Majelis Hakim segera memeriksa danNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 10 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Genius Bangkit Aji Saputro binDrs.Mudzakir) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/126/VV/2015 tanggal 14062015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bendungan Kecamatan Simo, buktiu P3;B.Saksi;Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman.

BAPP Rp 50.000,Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp.346.000 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1016/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Januari2021 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : xx tanggal 04 Januari 2021 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten Nomor 0003/003/I/2021 tanggal 04 Januari 2021 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Hal 3 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KltB.

Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang 6 bulan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. Klt3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;4.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1., M.S.1Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KItPanggilan > Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);.Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1016/Pdt.G/2021/PA. KIt

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS

1016/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1016/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 1016/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 26 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang untukmemeriksa perkara permohonan ini ;3.

Bahwa berdasarkan Pasal 47 Undangundang Perkawinan yang menyatakan(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Hal. 2 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah;Hal. 4 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan bangunan peninggalan suamiPemohon Edi Djunaedi yang terletak di Kel. Jati, Kec.

Jati, Kec.Gatak, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, Hak Milik No. 782 DesaJati seluas 149 m2 atas nama Edi Djunaedi tersebut;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Penetapan No.1016/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.