1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrSea. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan minumminuman keras danmengkonsumsi pil koplo. Bila diingatkan oleh Penggugat, Tergugat menjadimarah dan tidak mau meninggalkan kebiasaannya tersebut;. Bahwa akibat goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya terjadi pada bulan januari 2017, dimana Tergugat pergi pamit dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat;.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota II TtdDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya proses Rp 50.000, Oleh:Biaya Panggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama JemberRedaksi :Rp 5.000. PaniteraMeterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 466.000, Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Jr

1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O3 Desember 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Desember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1910/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Oktober 2017dengan Nomor 1910/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyDan atau apabila Majelis Hakim Pemeriksa permohonan berpendapat lainmohon keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

No.1910/Padt.P/2017/PA.SbyMUHAMMAD FACHRUDDNN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai.

No.1910/Padt.P/2017/PA.Sby

1910/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK, beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara, 14430, yangdiwakili oleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DR.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali, PT Charoen PokphandIndonesia Tbk untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002188.45/2018/PP/M.VIIBTahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2020

1910/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKAXKXK KAN , tempat tinggal di KademanganKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juni 2020, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, S.H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLkeduanya sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubunganbiologis) layaknya suami istri dalam berrumah tangga.6.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 02 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. Kamaluddin, S.H.., sebagai Ketua Majelis Drs. H. Roji'un, M.Hdan Drs. H.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.BL

1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.menentukan. Dengan demikian terobukti bahwa Pemohon dengan Termohonmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA.Gs.Hadits Nabi Muhammad SAW:dle?

Putusan No.1910 /Pdt.G/2015/PA.Gs.

1910/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Majasari Rt.003 Rw. 006 Desa

kediaman di Kampung Majasari Rt. 003 Rw. 006Desa Majasari Kecamatan Cibiuk Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1910

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA. Grt4.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA. Grt2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp.RpRpRp.Rp.50.000.260.000,5.000,6.000,351.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Grt

1910/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLZe me 2 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XxxxKabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Juni 2018, memberikan kuasa kepada xxx.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLselama pisah sudah meninggalkan tanggung jawabnya masingmasingsebagai suami isteri pada umumnya;8. Bahwa Pada saat cuti, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya Jl. xxxKota Blitar (2 Juni 2018 1 Juli 2018). Sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di XxxxKabupaten Blitar (7 Juni 2018 7 Juli 2018);9. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLdilaksanakannya perdamaian akan tetapi Kuasa Penggugat menyatakanbahwa saat ini tidak bisa menghadirkan Penggugat Prinsipal di persidangankarena Penggugat Prinsipal sudah berada di Taipei untuk bekerja;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang dianggaptermust dan menjadi bagian dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM hkan Pasal 49 ayat (1)Agama yang telahA perubahan

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugataan Penggugat tidak dapat diterima:2.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ... Rp = 30.000,2. Biaya Proses.... Rp 50.000,3. Panggilan ....... Rp 100.000,4. Redaksi...........5. Meterai ...........Jumlah ........... Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.BL

1910/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlgdemikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talakyang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);c.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.MlgKecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor: hance eetttteeeees tanggal 11 September 2019,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1910

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 40.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No. 1910/Pdt.G/2019/PA.JS

1910/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 September 1993,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dirumah Orangtua A.N ...... , Di KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Indonesia (goib). sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor1910/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal O02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1910

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar pertengahan bulan Juni2017, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hingga saat ini, danHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krwsekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;8.

tidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan kembali.Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dalam persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2012 dan selama pernikahan mereka telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.Krw

1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,alamat d.a Rumah Ibu Uis

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (Mei 2020) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal09 Maret 2021 dan tanggal 18 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Sor

1910/Pdt.G/2014/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Februari 1984 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 22 Februari 1984Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 29 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Penggugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada Penggugatdan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarangtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan, tidakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1910/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1910/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Oktober, 2015 sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang Nomor: 0643/19/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20180806/00081tanggal 6 Agustus 2018, atas nama Rozikin yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Nga je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinan, = * *# ~ Wey Poy AM xAull As La ae gh is atoll SUI! 2 Jed!

Memberi ijin kepada Pemohon (Rozikin bin Sartomo) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Siti Susanti bintiDurajat) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinan4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:OORWNEPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 20.000,00,Rp 500.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Uripah binti Sapuan, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Tambakrejo Buntu No.25, RT.005, RW.002,Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, disebut sebagalPemohon ;2.

Agus Purwanto bin Suparan, Tempat Tanggal Lahir Kediri, 16011976,umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diHim 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbySuko Legok IV, RT.016, RW. 006, Kelurahan Suko, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.

Talitha Elma Safitri binti Agus Purwanto (sebagai cucuKandung / ahli waris pengganti dari Titik Handayani binti Tolkah aliasTalkah).Him 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby2.8.

Iksanul Huri, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukum Para Pemohon;Ketua Majelis,Hlm 12 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj. Musabbihah, SH.M.H. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Iksanul Huri, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 1910/Pdt.P/2020/PA.Sby

1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pariaman, 15 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2016 pada saat itu tergugat pergi meninggalkan rumahSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Duri;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dari Penggugat;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. Asyari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Januar dan Drs.

Putusan No.1910/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506144909890003, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 September1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx.,

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Penggugatselama 11 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 10 tahun;2. XXXXX, perempuan, umur 8 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan olehMajelis Hakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabardan bisa rukun kembali sebagai Suami ister!

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyvah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.

No.1910/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1910/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : TAUFIK AKBAR HARAHAP Alias AKBAR2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 25 Februari 19964. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jermal 15 Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 Agustus 2020sampai dengan tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 16 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah pintuterbuka Terdakwa langsung masuk dan menghidupkan lampu senter mancisdan meletakkan sebilah parang tersebut di atas tempat pencucian piring lalumenuju ke kamar Saksi korban Syera Wulandari Zein lalu masuk danmengambil 2 (dua) unit laptop merk Lenovo warna hitam dibawah meja belajarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Mdnkemudian Terdakwa keluar kamar Saksi korban dan meletakkan laptop tersebutdiatas tembok belakang dapur.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PNMdn

1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jual Online, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmjsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.LmjArdi Kuntoro, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10,000 ,0O Meterei : Rp 6.000,00Jumlahsebesar Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1910/Pdt.G/2019/PA.Lmj

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian NGADI

suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 29Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 06 April 2021 dalam Register Nomor 243/Pdt.P/2021,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan NGADI dan KURU;Bahwa orang tua pemohon yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengahpada tanggal 31 Desember 1910

Menyatakan memberi izin Kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianakuntuk mencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.

TAUFIQURRAHMAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lIahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 243/Pdt.P/2021/PN Ptk Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian

NGADIO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksi; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah NGADI (bapak) dan KURU(ibu);v Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan kematian ayahnya yang bernama NGADI yang lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31Desember 1910 telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11September 1986: Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan kematian Alm NGADI adalah untuk membuat Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil yang kemudian olehPemohon akan di pergunakan

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatanKematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dantelah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan tentang Kematian NGADI tersebut sebagaimana mestinya;4.