1009/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.Achmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1009/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnRehestsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang,akan tetapi hingga sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkaranomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 26Desember 2012 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnAmplas, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 31 Desember 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat yang berlamat dialamat Tergugat tersebut diatas dantelah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri,berkat rahmat

dengan ibunya, karenanya Penggugat bermohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Medan kiranya dapat menentukan suatu hari persidangan,memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009

Zuhri, SH., MHhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,870.000,5.000,6.000,961.000,(sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1009/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:103/48/II/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

Saksi pertama, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis2.

aa9( 8 sineArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinva dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ta tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKismampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 286.000.00,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2016/PA.kKis

1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 24 (dua puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kekeluarga Tergugat maupun Kerabat dekat Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdn9.

Ketiga alat bukti tersebut telah bermeterai cukup sertaHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sdntelah sesuai dengan aslinya.

/Pdt.G/2020/PA.SdnSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpRiana Elfriyani, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.60.000,0050.000,00425.000,00: Rp 6.000,00:Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsgow zZANEseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih BanyakKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun IV RT.018 RW.004 KampungTanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1009

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgtanggal 09 Mei 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeputihBanyak, Nomor : 187/23/V/2010 tertanggal 14 Mei 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat selalu maunya menang sendiri, dan sering mengabaikanpenggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalammemberikan nafkah lahir batin, dan Tergugat Ketahuan mempunuai wanitahalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Gsgidaman lain, hal tersebut yang memicu pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Setelah bertengkar Tergugat

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamalslam, pekerjaan Pembantu rumahtangga (PRT), tempat kediaman di , Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, yangdalamhal ini dikuasakan kepadaPENASEHAT

/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 15..

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri;Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 15.7. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil;8.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) saksi ahli dari KUAWatulimo Kabupaten Trenggalek dan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut :Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 15..

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 15 dari 15.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 13 November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Hulu, Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 430/7XII/1999Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 13 November 1999..

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.Tgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA.

Putusan No. 1009/Pat.G/2021/PA. Tgmkewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.TgmPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 225.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 930.000,00Terbilang: (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1009/Pdt.G/2021/PA.Tgm

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Agama Kecamatan , Kabupaten Sukoharjo, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka sebagaimanatercantum Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 25 Mei 2003;2.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantul serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Rincian Biaya Perkara:1.aA PF SLasini, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 480.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 586.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1009/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1009/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.1009/Pdt.G/2015/PA.

1009/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1009/Pdt.G/2018/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 8 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 7 tahun 11 bulan, ;3.

No 1009/Pdt.G/2018/PA.SkgMahkamah Agung (SEMA) RI. Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13 April 1964tentang putusan verstek, perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 R.

No 1009/Padt.G/2018/PA.

No 1009/Padt.G/2018/PA. SkgAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Heriyah, S.H.,M.H.,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.

No 1009/Pat.G/2018/PA. Skg

1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) satu. ba'in sughra Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlA.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dantelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya. P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Termohonyang bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya. P.2B.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bantul pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Yuniati Faizah, S.Ag.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.BtlHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.Btl

1009/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:#nama penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Katangka KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 18 Mei 2012)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Pebruari 2016), saat diasuh Penggugat4.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama penggugat;3.

PU TU S A N 1009/Pat.G/2019/PA.Sgmdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis sabusabu dan Tergugat lebih senang berkumpuldengan temantamannya sampai pagi.

PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.HRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 1009/Padt.G/2019/PA.Sgm

1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Unim bin Uwes, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Ciburial, RT.004/003.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi istri atau lbu rumah tangga;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbn7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbnb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.2:c.

Apen sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai:Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua M. Yusup bin H. Apen telah menyetujui SitiAminah binti Unim dan M. Yusup bin H. Apen untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Siti Aminah binti Unim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan M. Yusup bin H.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1009/Padt.P/2019/PA.Cbn

1009/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.RAPa 6 NF we 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUYEM BINTI SIRAN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan balai desa gangbersama, kelurahan rantau utara,kabupaten labuhanbatu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rantauprapat di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke Aceh kurang lebih 20tahun lalu pindah lagi ke Rantauprapat sampai dengan berpisah;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(bada dukkul), dan belum dikaruniai keturunan;4.

XXXXXX, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman ke3 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman ke7 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah);4.

SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wenenenoee eee +Rp301.000,00Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Rap.

1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 September 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG7. Bahwa, Penggugat sudah berupaya mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan pada akhirnyatergugat berkesimpulan untuk tetap mau berpisah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak bisa mempertahankan lagi rumah tangga mereka;8.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Yuliani binti M.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1009/Padt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadilun, M.HPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.PLG

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29 September 2015 telahmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkKota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp. 0,Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya SAMSU DUKHA, S.H.I., telah hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor : 1009/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan; 22222 n nnn nnn nnn nnn nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 525/87/VI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

;Sesnsscerso Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;@ Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon, tetapi tidakberhasil; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nee Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRn) di depan sidang Pengadilan AgamaPUFWOKEIG; ~nn nnn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn emnnmnnmnnannnn Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 9 dari 114. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ); 4.2.

Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1009/Padt.G/201 8/PA. Pwt.Halaman 11 dari 11