1922 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1922 K/Pdt/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 28Nomor 40 Pasar Sejumput Sampit, RT 28 RW 01,Kelurahan Ketapang, Kec amatan MB.

Nomor 1922 K/Pdt/2016terdapat perbedaan ukuran panjang dan lebar sebelah Barat sehinggaterdapat perubahan luas dalam Sertifikat 1.870 m? menjadi 1.736 m?selengkapnya tersaji dalam berita acara pengukuran pengembalian batasSertifikat Hak Milik Nomor 20/Ketapang Gambar Tanah No mor 19/1979(bukti P 5):9.

Nomor 1922 K/Pdt/20165. Menghukum Tergugat!

Nomor 1922 K/Pdt/201612.Bahwa sesuai keterangan saksi Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasipernah membeli tanah kepada Syawidin Oskar, sedangkan SuratKeterangan tanah aslinya maswih ada dengan Samblan dan atau anakanak Samb lan (almarhum) sehingga atas dasar apa penerbitan sertifikathak milik tersebut:13.

Nomor 1922 K/Pdt/2016ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00ttd./Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1922 K/Pdt/2016

1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H,Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman sekarang di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1922

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 September 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 524.000,(lima ratus dua puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui seringkali cemburu buta kepadaPemohon dimana Termohon seringkali menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai suaminya dimana Termohon sering membantah nasihatnasihatPemohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)

27Desember 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1922

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2021, 31 Maret 2021 dan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree tanggal lahir, Belo, 30 Juli 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, NIK 5206187007850005,tanggal 29062012, tempat kediaman ieee KabupatenBima, sebagai Penggugat;MelawanPO :

Tempat tanggal lahir Padolo, 28 Juni 1980, umur 40tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian tetap, tempat kediaman dieeKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1922

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Pasal 143 Kompilasi HukumHalaman 3 / 5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BmIslam di Indonesia, Majelis Hakim telah berupaya secara maksimal menasihatiPenggugat agar rukun dan kembali membina rumah tangganya denganTergugat, dan ternyata berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya, karena sudah rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidakmelanggar hak Tergugat karena belum terjadi jawab menjawab oleh karena itumaksud

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Bm

1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtNikah Nomor 139/28/IV/2007 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtselama kurang lebih 8 (delapan) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai tahun2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan yang penyebabnya yaitu :5.1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.PwtPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2018/PA.Pwtnafkah dan tidak bertenggungjawab dalam keluarga danpuncaknya Tergugat pada Desember 2017 pergi meninggalkanpenggugat ke rumah kakaknya sampai sekarang selama 8(delapan) bulan;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali lagi dan telan membiarkan sekaligus tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. MARWOTO, S.H., MSI.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 379.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 470.000,(empatratus tujuhpuluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1922/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Be esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara,akan tetapi sekarang tidak di ketahui keberadaanyadiseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1922

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.10.Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 0098/001/III/2016 tanggal 4Maret 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalahDuda;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja ;Bahwa pada bulan Oktober 2016

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) kepadaPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No. 1922/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara, yang telah bermeterai acukup ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor0098/001/III/2016 Tanggal 04 Maret 2016, yang telah bermeteraicukup (P.2);3.

1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBubut, bertempat tinggal di Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhpabrik

, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal13 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana tercatat dari BukuNikah Nomor : 0559/ 47 / VIII / 2013 yang telah dikeluarkan pada tanggaltanggal 19 Agustus 2013 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka jalanterbaik satu satunya adalah bercerai;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl8.

SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA Bgl

1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaJULIANTO SYARIEF, S.Sos BIN TJOKRO HARSONO,Persiunan PNS, Jalan Pemuda2 Ngrowo RT.004 RW. 002 No.40 Desa

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1922

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah selama 10 bulan,dan selama pisah sudah tidak saling bernubungan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kabupaten Malang; , nomor: 462/41/X1I/1988, tanggal 12Nopember 1988; 2 225 022 225 neo2.

Mengabulkan permohonan Pemohon 5Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro 5 "+ 2225 ene noe one3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;a. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah). c.

HakHak Kepaniteraan Rp 35.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

1922/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXxXXX XXXXXXXX,tempat tinggal di Kwogo RT.08 RW. 04 DesaSidowarno, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON

,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara dan ternyata usaha tersebut berhasil ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 263.000, (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Wahib, SH.

Abdus Shobur, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA. KItttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Ahmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdMuh. Abdus Shobur, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.172.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA. KIt

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 1837/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada 20 April 1985 di Kecamatan Ciparay,disaksikan dua orang saksi dan pernikahan tersebut di catat pada KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Ciparay, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 71/1985 tertanggal 20 April 19852.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sordengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Penggugat merasa keberatandengan keadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakantujuan hidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IlSoreang, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2006 jo.

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sorwolall ade gle kro aro! at, ers rid!

No. 1922/Pdt.G/2019/PA.Sor

1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di LJI.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby

1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 15 Juli 1990,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 449/88/V/2012tanggal 24 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Hj. Jahrah (RumahBapak Hj.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Safiah, M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Smd

1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg5.2. Tergugat dirasakan sudah tidak ada rasa kasih dan sayang kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa disiasiakan,5.3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srgdisini sudah jelas bahwa alasan Penggugat untuk mengajukanperceraian/ bercerai ini sudah memenuhi syarat, dan sudahsepantasnyalah apabila gugatan Penggugat haruslah dikabulkan;9.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.SrgProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2022/PA.JB

1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 (dua puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 (dua puluh dua)

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 26 November 2020berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban,Nomor. 257/16/X1/2020 Tertanggal 26 November 2020;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1922/Padt.G/2021/PA.Sdn10.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon

Ratu, sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya sampaisaat ini;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1922

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakkerja,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1922/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 18 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin KabupatenHal. 1 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.BdwBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 026/19/II/2013 tanggal18 Februari 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );Hal. 11 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

::ccceeeeeeee Rp. 6.000,Jumlah .... 2. eects eee = 361.000,Hal. 13 dari 13 Put.No.1922 /Pdt.G/2014/PA.Bdw

1922/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Arman Berutu alias Arman.: Medan.: 21 Tahun

Penuntut Umum perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejakHal 1 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juli 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16 Agustus2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 15Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1922/Pid.B/2020/PNMdn, tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdn, tanggal 17 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Hal 6 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN MdnBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekitar pukul 09.30 WIB, bertempat di Jalan Jermal V No.1C Kel. DenaiKec.

Batubara, S.H., M.H., Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1922/Pid.B/2020/PN Mdn

1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

No:1922/Pdt.G/2018/PA.Kab.